...ktorý je na sankčnom zozname EÚ: Súčasťou zahraničnej pracovnej cesty generálneho prokurátora Maroša Žilinku v Moskve bol aj podpis Programu spolupráce medzi Generálnou prokuratúrou a Generálnou prokuratúrou Ruskej federácie na roky 2022 a 2023. Informoval o tom hovorca Generálnej prokuratúry SR Dalibor Skladan.

Žilinka sa v Rusku zúčastnil spolu s prvým námestníkom Jozefom Kanderom na oslavách 300. výročia ruskej prokuratúry
„Generálni prokurátori sa vzájomne zhodli, že podpis tohto Programu spolupráce nie je iba formálnym aktom, ale jeho realizácia prinesie vyváženú a konštruktívnu spoluprácu na expertnej úrovni. Vzájomné stretnutie uzavreli konštatovaním, že proti nadnárodnej kriminalite, ktorá nemá „pôvod“, ale iba jediný účel, sa dá bojovať len spoločne," uviedol hovorca. Doplnil, že odborné stretnutia sa v priebehu dvoch rokov majú zameriavať na oblasti korupcie, extrémizmu, kyberkriminality, ekologických trestných činov, ako aj v oblasti ochrany práv a oprávnených záujmov sociálne zraniteľnej skupiny občanov, napríklad nezaopatrených detí, či osôb so zdravotným postihnutím.

Prišli aj iní
Žilinka sa počas pracovnej cesty neformálne stretol aj s generálnym prokurátorom Slovinska Dragom Šketom, s ktorým komunikovali o možnostiach vzájomnej spolupráce medzi rezortmi prokuratúry. „Rovnako využil priestor na stretnutie s prezidentom IAP, pánom Cheol-Kyu Hwangom, ktorý osobne pozval generálneho prokurátora na 27. plenárne zasadnutie Medzinárodnej asociácie prokurátorov (IAP), ktoré sa bude konať v septembri 2022 v Tbilisi," povedal Skladan.

Podľa Generálnej prokuratúry boli na oslavách v Moskve prítomní aj zástupcovia prokuratúry a ministerstiev spravodlivosti napríklad z Belgicka, Bosny a Hercegoviny, Grécka, Talianska, Moldavska, Nórska, Rumunska, Srbska, Slovinska či Chorvátska. Zastúpenie tam tiež mali aj medzinárodné inštitúcie, ako sú Rada Európy, Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) či Medzinárodná asociácia prokurátorov (IAP).

Pošliapal hodnoty
Podľa stanoviska vicepremiérky a šéfky koaličnej strany Za ľudí Veroniky Remišovej Žilinka verejne pošliapal hodnoty ľudských práv, na ktorých je Slovensko postavené. „Spoločné oslavy s človekom zo sankčného zoznamu (ruský generálny prokurátor Igor Krasnov, pozn. SITA), na ktorom sa dohodli všetky krajiny Európskej únie vrátane Slovenskej republiky, sú neprijateľným porušením národných záujmov SR," povedala Remišová. Zároveň vyhlásila, že za tento akt by mal byť Žilinka disciplinárne stíhaný./agentury/

X X X

Do Moskvy nešli Maďari ani Česi, Žilinka však nebol jediný z EÚ. Brusel mu odkazuje, čo všetko mal Rusom pripomenúť

Okrem Žilinku boli v Moskve aj generálni prokurátori zo Slovinska a Bulharska, teda krajín, ktoré sú považované za relatívne blízkych spojencov Kremľa. Česi pozvanie „zdvorilo“ odmietli.
Maroš Žilinka bol jediným generálnym prokurátorom z krajín V4, ktorý sa tento týždeň v Moskve zúčastnil na oslavách 300. výročia založenia ruskej generálnej prokuratúry.

Do metropoly Ruska neleteli Česi ani Maďari, hoci práve premiér Viktor Orbán udržiava relatívne dobré vzťahy s prezidentom Vladimirom Putinom. Žilinka však nebol jediným zástupcom z krajín EÚ.
S ruským generálnym prokurátorom Igorom Krasnovom, ktorý je na sankčnom zozname EÚ, si podľa ruských zdrojov podali ruku aj Žilinkovi kolegovia zo Slovinska a Bulharska. Obidve krajiny sú považované za blízkych spojencov Kremľa.
Cestu nášho generálneho prokurátora do Moskvy kritizovali viacerí slovenskí europoslanci aj politici. Odkaz posiela Žilinkovi aj Brusel.

Česi zdvorilo odmietli
Generálna prokuratúra pôvodne informovala, že na oslavách v Rusku budú zástupcovia 34 krajín a medzinárodných inštitúcií. Nie je isté, komu všetkému Rusi pozvánky posielali. Dostali ich však Česi aj Maďari.
„Pán najvyšší štátny zástupca pozvánku obdržal, ale účasť zdvorilo odmietol,“ povedal pre Aktuality.sk hovorca českého Najvyššieho štátneho zastupiteľstva Petr Malý. Géza Fazekas z maďarskej generálnej prokuratúry zas v odpovedi na naše otázky skonštatoval, že maďarskí prokurátori pre zhoršujúcu sa pandemickú situáciu necestujú od novembra minulého roka.

Čo sa týka Bulharska, ide o dlhodobo najbližšieho spojenca Ruska v rámci všetkých členských štátov EÚ, čo súvisí najmä so vzájomnou históriou aj relatívne blízkou kultúrou.
Aj podľa prieskumov verejnej mienky patrí bulharské obyvateľstvo k najviac proruským. Za svojho spojenca považuje Rusko až 41 percent Bulharov (na Slovensku je to 42 percent).

Slovinsko na čele s dlhoročným premiérom Janezom Janšom je tiež považované za jedného z najbližších spojencov Kremľa. Podľa posledného eurobarometra až 45 percent Slovincov vníma Rusko pozitívne. Rusko je najmä vďaka dodávkam energií šiestym najväčším obchodným partnerom Slovinska.
Krasnov na zozname
Žilinkova oficiálna pracovná cesta zaujala nielen domácu politickú scénu, ale neunikla ani pozornosti Bruselu. Vzťahy medzi Západom a Moskvou sú pre anexiu ukrajinského Krymu dlhodobo napäté, viacerí najvyšší ruskí predstavitelia sú na sankčnom zozname EÚ.

Prokurátor Igor Krasnov sa na zoznam dostal ešte v marci minulého roku pre „závažné porušovanie ľudských práv vrátane svojvoľného zatýkania a zadržiavania, ako aj rozsiahleho a systematického potláčania slobody pokojného zhromažďovania a združovania a slobody presvedčenia a prejavu v Rusku.“
Skutočnosť, že je Krasnov na sankčnom zozname, ešte podľa hovorcu EÚ pre zahraničné záležitosti Petra Stana automaticky neznamená, že predstavitelia Únie majú zakázané sa s ním stretnúť.

Žilinka by však na takomto stretnutí mal tlmočiť výhrady, ktoré EÚ má. „Ak generálny prokurátor využil stretnutie s ruským partnerom na pripomenutie výhrad EÚ k politickému zneužívaniu justície a prokuratúry v Rusku na prenasledovanie opozície, kritikov, aktivistov, nezávislých novinárov a členov občianskej spoločnosti a k zopakovaniu apelu na zastavenie takéhoto konania, potom má kontakt s takýmito osobami zmysel,“ vysvetľuje.
Výhrady EÚ
V opačnom prípade však podľa neho nie je v záujme ani v línii politiky EÚ. Stano pripomína, čo všetko považuje EÚ za problematické: pokus o zabitie opozičného politika Alexeja Navaľného zakázanou chemickou látkou, zabitie opozičného politika Borisa Nemcova, novinárky Anny Politkovskej, zákaz renomovanej organizácie Memorial, ktorá spracovávala zločiny sovietskeho režimu, či uväznenie renomovaného historika Jurija Dmitrijeva.

Generálnej prokuratúry sme sa pýtali, či Žilinka v Moskve pripomenul pozície a kritiku EÚ, odpoveď sme zatiaľ nedostali. Žilinkove statusy na Facebooku, ktoré z Ruska zverejňoval, však naznačujú, že tlmočenie výhrad EÚ nebolo v jeho programe.
Najskôr v krátkom príspevku reagoval na kritiku a napísal, že odmieta čierno-biele videnie sveta, potom zverejnil spoločnú fotku s ruským boxerom Alexandrom Povetkinom.
Žilinka do Moskvy odletel len pár dní po tom, ako generálna prokuratúra pod jeho vedením navrhla odmietnuť zmluvu o obrannej spolupráci Slovenska so Spojenými štátmi. Minister obrany Jaroslav Naď (OľaNO) sa domnieva, že to spolu súvisí.

Kritika Naďa aj europoslancov
V rozhovore pre Aktuality.sk uviedol, že Žilinka si odmietnutím dohody iba pripravoval pôdu pred cestou na východ. Kým bol Žilinka v Rusku, vláda medzitým zmluvu schválila.
„Čudujem sa aj jemu osobne. Je to hanba aj pre Slovensko, ale je to problém hlavne pre neho. Zastupiteľské úrady všetkých krajín, ktoré sú v Moskve, budú posielať domov správu o tom, že slovenský generálny prokurátor sa stretol s ruským,“ komentoval Naď Žilinkovu návštevu Ruska. V zahraničí už bude mať podľa ministra Žilinka reputačný problém.
Žilinku pre jeho zámer ísť na oslavy kritizovali aj ôsmi zo 14 slovenských europoslancov. Obrátili sa na neho s výzvou, aby nikam nešiel.

Pod výzvu „neoslavovať nedemokratické praktiky a porušovanie ľudských práv a nehazardovať s dôveryhodnosťou Slovenska“ sa podpísali europoslanci Ivan Štefanec (KDH,), Eugen Jurzyca (SaS), Michal Wiezik (PS), Miriam Lexmann (KDH), Vladimír Bilčík (Spolu), Martin Hojsík (PS), Michal Šimečka (PS) a Peter Pollák (OĽANO).
Podobné slová generálnemu prokurátorovi adresoval aj poslanec strany Za ľudí Juraj Šeliga, aktuality.sk

X X X

Fico o zadržaní Bödöra: Je to fašizmus. Neprekvapil ma, reaguje Mikulec

Líder opozičnej strany Smer Robert Fico komentuje štvrtkové prepustenie a opätovné zadržanie Norberta Bödöra ako fašistické konanie.
Podľa Fica je jediným dôvodom väzby nitrianskeho oligarchu Bödöra fakt, že sa pozná s bývalým viacnásobným premiérom a predsedom v súčasnosti najsilnejšej opozičnej strany v parlamente. „Predstavte si, že rok a pol sedíte vo výkone väzby, v cele, ktorá má 2 krát 4 metre a počas dňa vás pustia von len na jednu hodinu. Ste podozrivý z trestného činu, ktorý udal nejaký udavač, pretože si chránil svoj vlastný zádok. Všetci dobre vedia, že jediný dôvod, pre ktorý sedíte vo väzbe je to, že sa poznáte s Robertom Ficom,“ povedal vo videu Fico.

Tvrdí, že cieľom je, aby si Bödör začal vymýšľať na niektorých politikov a udával ich. Preto ho polícia krátko po prepustení z väzby opäť zadržala.
„Všetci vieme, že celý prípad je jedna bájka. Neexistovali žiadne dôvody na vzatie do väzby. A nevinný inžinier Norbert Bödör bol včera prepustený z väzby, išiel domov, kde ho čakala celá rodina, nechali ho tam asi tak dve-tri hodiny. Medzitým prebehla pravdepodobne porada na Úrade špeciálnej prokuratúry, kde pán Lipšic povedal príslušnému dozorovému prokurátorovi pánovi Hruškovi, že vyzerajú ako idioti a nech zariadi, aby sa Norbert Bödör dostal hneď do výkonu väzby,“ takto si predstavuje Fico štvrtkový sled udalostí.

Na to, aby mohla polícia opäť oligarchu zadržať, vyšetrovateľka Národnej kriminálnej agentúry sa podľa neho spolu s prokurátorom vrátili k „starému prečinu z roku 2020“. „A tvrdia, že ho bezodkladne treba opätovne zadržať, lebo hrozí, že bude ovplyvňovať svedkov, utekať,“ pokračoval Fico.

„Tak si predstavte ten obraz: po roku a pol sa vrátite domov, kde vás čaká celá rodina a ste s ňou možno dve hodiny, lebo ústavný súd skonštatoval, že vaše práva boli porušené. Nabehne tam komando asi na šiestich alebo siedmich autách so samopalmi, ktorými mieria na celú rodinu. Opätovne zadržujú Norberta Bödöra, lebo bolo treba vykonať akt pomsty. Ťahajú ho do Bratislavy a tam mu oznamujú, že bezokladne ho bolo treba zadržať vo veci, kde bol obvinený v roku 2020. Pripomínam, že vyšetrovateľka v tejto veci neurobila niekoľko mesiacov ani jeden úkon,“ povedal ďalej Fico.

„Nerád používam silné slová, ale toto je čistý fašizmus Lipšica, Mikulca, Matoviča, Hamrana a ďalších. Nemôžem sa nikomu vyhrážať a ani to robiť nebudem, ale toto poviem: ľudia ako pán Lipšic, pán Hruška, alebo aj pani vyšetrovateľka zaangažovaná, sa musia pripraviť, že budú musieť odísť zo svojej práce. A bude na orgánoch činných v trestných orgánoch, aby posúdili, či by nemali ísť aj niekde inde za hrubé porušovanie zákonov, za hrubé porušovanie ľudských práv,“ predikuje Fico s dôvetkom, že „sú to obyčajní fašisti“.

Mikulec: Polícia koná iba v súlade so zákonom
Minister vnútra Roman Mikulec v reakcii na Ficove vyjadrenia uviedol, že polícia koná aj bude konať iba v súlade so zákonom. „Nie je pre mňa žiadnym prekvapením, že si poslanec Fico po dvanástich rokoch vo vláde a dvoch rokoch v opozícii stále nedokáže predstaviť, že minister vnútra ani prezident Policajného zboru ani náznakom nezasahujú do vyšetrovaní a dokonca o nich nie sú ani informovaní,“ uviedol. Dodal, že platí prezumpcia neviny, čo vedia najlepšie aj samotní vyšetrovatelia.

Poukázal na to, s akou „vervou“ sa Fico Bödöra zastáva a obhajuje jeho práva. „S ktorým sa podľa jeho vlastných slov ‚iba pozná‘, nemá prehľad o jeho podnikateľských aktivitách, ale napriek tomu kritizuje akékoľvek kroky orgánov činných v trestnom konaní,“ skonštatoval s tým, že Fico nie je ani jeho právny zástupca./agentury/

X X X

Lavrov: Rusko je pripravené na akékoľvek sankcie zo strany Západu

Rusko je pripravené na akékoľvek sankcie Západu, vyhlásil v piatok ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov. Zároveň vyjadril nádej, že budú obnovené rokovania s USA o bezpečnostných zárukách, ktoré žiada Rusko, informovala agentúra RIA Novosti.

„Od nich (západné krajiny) možno očakávať čokoľvek. No môžem vás ubezpečiť, že sme pripravení na akýkoľvek vývoj situácie vo sfére ekonomiky,“ uviedol Lavrov počas tlačovej konferencie, ktorá bola venovaná zhrnutiu udalostí z minulého roka.
Lavrov zároveň vyjadril nádej, že budú obnovené rokovania so Spojenými štátmi o bezpečnostných zárukách, čo však podľa neho závisí najmä od odpovede Washingtonu na ruské návrhy, ktorá by mala byť rýchla.
„Očakávame písomnú reakciu. Máme dôvod domnievať sa, že naši partneri pochopili, že je nevyhnutné to urobiť rýchlo, konkrétne a na papieri… nebudeme čakať do nekonečna,“ uviedol Lavrov.

„Každému je jasné, že situácia sa nezlepšuje, hromadí sa konfliktný potenciál a západní kolegovia rozhodujúcou mierou prispievajú k takému negatívnemu vývoju udalostí,“ vyhlásil Lavrov, ktorého citovala agentúra TASS.
Tohtotýždňové rokovania medzi Ruskom USA a NATO sa konali z dôvodu obáv pred ruskou inváziou na Ukrajinu. Moskva od Spojených štátov a organizácie NATO žiada rozsiahle bezpečnostné záruky vrátane toho, aby sa aliancia nerozšírila o Ukrajinu. Spojené štáty a spojenci však Rusku pohrozili, že ak zaútočí, zavedú proti nemu prísne sankcie, vysvetľuje agentúra AFP./agentury/

X X X

Norberta Bödöra zadržali pre kauzu synovca exministra Žigu, potvrdila polícia

Kauzu Valčeky riešil dnes už obvinený expolicajt Marián Kučerka. Vyšetrovateľom povedal aj o stretnutí s vtedajším ministrom hospodárstva Petrom Žigom a Norbertom Bödörom.
Norbert Bödör, ktorý čelí obvineniu v kauzách Dobytkár a Očistec, sa včera na pár hodín dostal na slobodu po tom, ako ho z väzby prepustil Najvyšší súd. Neskôr však opäť putoval do policajnej cely. Polícia teraz potvrdila, že bol zadržaný pre kauzu, ktorá sa týka Štefana Žigu, synovca exministra hospodárstva Petra Žigu (Hlas-SD). Bödör je v tejto veci obvinený už od decembra 2020.

O kauze prehovoril bývalý šéf finančnej polície Bernard Slobodník, ktorý vypovedal aj to, že Bödör zaplatil 50-tisíc eur za to, aby pri akcii Valčeky nebol obvinený aj Štefan Žiga.

„Vyšetrovateľ NAKA zadržal Norberta B., v súvislosti s kauzou „Valčeky“, potvrdila Andrea Dobiášová z policajného prezídia. Urobil tak pre hrozbu, že by mohol mariť vyšetrovanie, ovplyvňovať svedkov, či pokračovať v trestnej činnosti. Návrh na jeho väzobné stíhanie zrejme doteraz prokurátor nepodal.

„Vzhľadom na súčasné štádium trestného stíhania nebude Úrad špeciálnej prokuratúry v danej veci poskytovať žiadne bližšie informácie,“ reagoval hovorca prokurátorov Dalibor Skladan.
Včerajšiu policajnú akciu otvorene kritizoval Bödörov obhajca Marek Para. „Tento úkon realizovaný v trestnej veci, kde je už dlhodobo vznesené obvinenie, je pre prečin podplácania a viac ako sedem mesiacov tam nebol urobený žiadny úkon," citují jeho vyjadrenie média.

Postup polície označil za psychický nátlak na klienta. „Sedem mesiacov nebol urobený žiaden úkon a pristúpili k tomuto zbabelému úskočnému kroku, aby prinútili klienta sa psychicky zlomiť,“ vyhlásil advokát. Podľa Paru si orgány činné v trestnom konaní akoby držali tento prípad v talóne. Zvyšné dve kauzy v ktorých čelí obvineniam jeho klient sú už totiž na súde a prokurátor teda už nemôže žiadať jeho väzobné stíhanie.
Polícia v reakcii na vyhlásenie advokáta napísala, že vyšetrovanie prebieha plynule a jeho tvrdenia je potrebné vnímať ako súčasť obhajoby klienta.

O kauze Valčeky začal pred časom po Slobodníkovi rozprávať aj ďalší obvinený expolicajt Marián Kučerka. Informoval o tom portál tvnoviny.sk. Kučerka mal policajtom porozprávať, ako pred rokmi vyšetroval medzinárodnú dépeháčkársku kauzu Valčeky, v ktorej figuroval aj Žiga mladší. Policajtom mal opísať, ako ho jeho šéf Slobodník vzal na pracovné stretnutie.
„V tej miestnosti som spoznal len z médií vtedajšieho ministra Petra Žigu a tie dve ďalšie osoby mi predstavené neboli,“ citovali tvnoviny.sk Kučerku. Až potom vraj zistil, že to boli Norbert Bödör a Štefan Žiga. Pri neskoršej razii zadržali desiatky ľudí, Žiga však medzi nimi nebol, aktuality.sk

X X X

Smer chce v spojených voľbách spolupracovať najmä s Hlasom a SNS

Základom dobrého výsledku v tohtoročných spojených komunálnych voľbách a voľbách do vyšších územných celkov (VÚC) by mala byť spolupráca troch strán, a to Smeru-SD, mimoparlamentného Hlasu-SD a SNS. Na piatkovej tlačovej konferencii v Košiciach to povedal líder opozičného Smeru-SD Robert Fico s tým, že nevylučuje spoluprácu ani s ďalšími politickými stranami. Predpokladá, že prvé mená kandidátov budú známe v marci.

Smer-SD má podľa jeho slov eminentný záujem, aby sa v uvedených voľbách spájali opozičné sily, čo deklaroval na krajskej rade strany v Prešove a urobiť tak plánuje aj v Košiciach. „Nie sme strana, ktorá by mala vo zvyku kohokoľvek vylučovať z možnej spolupráce,“ povedal s tým, že niektoré okresy v Prešovskom kraji už avizovali spoluprácu napríklad s mimoparlamentným KDH. „V Košickom kraji bude aktívne pôsobiť Maďarská koalícia, možno aj tu dôjde k nejakej dohode v niektorých okresoch,“ dodal.

Spojeným krajským a komunálnym voľbám Smer-SD pripisuje veľký význam najmä z dôvodu očakávanej vyššej volebnej účasti než doposiaľ. „My vieme, že pokiaľ nebudeme mať zastúpenie v mestách, obciach a župách, tak ťažko môžeme hovoriť o funkčnej strane,“ doplnil Fico.

Mená kandidátov, ktorí budú v danom čase známi, plánujú začať postupne predstavovať aj v rámci vybraných podujatí k Medzinárodnému dňu žien, ktorých chce Smer-SD v rámci Slovenska zorganizovať 32, aktuality.sk

X X X

Je jadro zelená energia? Brusel tvrdí, že áno. Nemecko je proti, slovenskí europoslanci sú rozdelení

Jadrová energetika má byť podľa EÚ považovaná za udržateľný zdroj energie. Síce len dočasne, no mnohí majú výhrady. Proti je tiež Rakúsko či Nemecko.
Nemecká kancelárka Angela Merkelová vtedy neprekvapila len európskych partnerov, ale aj celý svet.
Keď v roku 2011 svetom otriasla katastrofa okolo nukleárnej eletrárne Fukušima v Japonsku, opäť to všetkým pripomenulo riziká jadrovej energetiky. Dôsledkom bolo zamorenie prostredia a haváriu neskôr označili siedmym stupňom, teda rovnakým, akým to bolo v prípade havárie v Černobyli v roku 1986.

Nemecko už pár dní po tom, na prekvapenie celého Západu, ohlásilo postupné zatváranie všetkých jadrových elektrární. V tom čase ich malo 17, dnes už len tri a aj tie chce uzavrieť už tento rok.
Dnes je debata okolo budúcnosti jadra opäť na stole a opäť vzbudzuje vášne. Európska komisia začiatkom tohto roka predložila návrh, ktorý má z jadrovej energetiky opäť urobiť takzvaný zelený zdroj. Aspoň dočasne.

Kde skončí rádioaktívny odpad:
Návrh ešte nie je prijatý a majú voči nemu výhrady tak členské štáty ako aj mnohí europoslanci, hoci ani medzi tými slovenskými na tomto nepanuje zhoda.
„Myslím si, že jadro nie je udržateľný zdroj energie,“ tvrdí pre Aktuality.sk Martin Hojsík (Progresívne Slovensko), ktorý je zároveň tieňovým spravodajcom pre túto oblasť.

Merkelová pred Fukušimou: Zatvárať jadro je absurdné
Je to nezodpovedné, dokonca tým podkopávame boj proti klimatickej zmene. Tak odstúpenie od jadrovej energetiky v prípade Nemecka označili niektorí experti.

„Žiadna vláda, ktorá považuje klimatickú zmenu za top energetickú prioritu, by neuzavrela jadrové elektrárne predtým, ako sa skončí ich životnosť,“ napísal nedávno aj komentátor The Atlantic David Frum.
Aj Merkelová sa ešte pred katastrofou vo Fukušime zastávala jadra. „Vždy budem považovať za absurdné odstavenie technologicky bezpečných jadrových elektrární, ktoré nevypúšťajú emisie CO2,“ povedala v roku 2006.

Fukušima však zmenila jej názor. Už tri dni po udalosti vyhlásila, že krajina postupne upustí od výroby energie z jadra.
Na prvý pohľad sa zdá, že Európska komisia teraz chce ísť opačným smerom. V návrhu sa hovorí o tom, že energia vyrábaná v nukleárnych reaktoroch má byť v podstate považovaná za „zelenú“.
Má to však viacero háčikov.

Nielen jadro, aj zemný plyn
V prvom rade, návrh hovorí len o systéme s so zložito znejúcim názvom – taxonómia. Zjednodušene ide o to, že členské štáty si aj naďalej budú môcť vyberať spôsob, akým chcú vyrábať energiu. Taxonómia má byť len akýmsi vodítkom pre investorov, ktorí potrebujú vedieť, či môžu investície do jednotlivých oblastí výroby energie považovať za „zelené“.
„Taxonómia je v podstate ako označovanie spotreby chladničiek,“ vysvetľuje pre Aktuality.sk europoslanec Martin Hojsík (PS). „Má to byť nástroj, ktorý vám povie, ktorá energia je zelená, žltá alebo červená. Ale nie len energia. Postupne bude pokrývať aj 'dalšie ekonomické aktivity,“ dodáva člen eurofrakcie Obnovme Európu.

V návrhu Komisie sa hovorí o tom, že jadro bude skutočne považované za „zelený“ zdroj energie a čiastočne to má platiť aj o zemnom plyne. Presne táto časť vyvolala u mnohých pohoršenie.
Podľa zástupcu Svetového fondu na ochranu prírody Sébastiena Godinota najmä zaradenie plynu medzi dočasne zelené zdroje v skutočnosti zvýši emisie CO2 v rámci EÚ. „Označenie plynu za zelený zdroj energie je ako označenie francúzskych hranoliek za šalát," cituje ho bruselský portál euobserver.
\
Má to viacero „ale"
Má to ale viacej „ale“. Jadrová energetika bude považovaná za „zelenú“, ale zároveň len za „tranzičnú“, teda len do určitého času, v tomto prípade do roku 2045. Cieľom je vykryť obdobie, dokým Únia dokáže produkovať energiu prevažne z obnoviteľných zdrojov tak, aby naplnila záväzok dosiahnuť takzvanú uhlíkovú neutralitu.

„Zaradenie jadra do zelenej taxonómie dáva zmysel len vtedy, ak jadro vnímame ako prechodový zdroj, ktorý má svoj význam pri preklenutí obdobia na plný prechod k obnoviteľným a zeleným zdrojom energie,“ myslí si aj europoslanec Michal Wiezik. „Jeho výhodou sú samozrejme nulové emisie uhlíka pri výrobe energie, nevýhodou je už dnes vysoká cena, no najmä radioaktívny odpad.“

Proti je Nemecko, za jadro zase Francúzsko
Proti návrhu sa už teraz okrem europoslancov postavili aj viaceré členské štáty, ktoré v konečnom dôsledku budú musieť návrh odhlasovať – aj keď len takzvanou kvalifikovanou väčšinou, nebudú mať teda právo veta.
Proti je najmä spomínané Nemecko, ale aj Rakúsko, ktoré dlhodobo brojí proti jadrovej energetike. Naopak, jadro ako „zelený“ zdroj energie si chce ponechať Francúzsko. Argumentuje tým, že mu to pomôže postupne vypínať elektrárne na fosílne palivá, ktoré najviac prispievajú k emisiám CO2 a v konečnom dôsledku ku klimatickej zmene.
Slovensko podobne ako Francúzsko takisto patrí medzi krajiny, ktoré sú v súčasnosti bytostne závislé od výroby eleketrickej energie z jadra. Aj viacerí naši europoslanci preto návrh Komisie vítajú.

Patrí k nim aj europoslanec Ivan Štefanec (KDH). „Návrh Európskej komisie zaradiť jadrovú energetiku medzi zelené zdroje je racionálny a je aj výsledkom našej aktivity v Európskom parlamente. Cieľ uhlíkovej neutrality o 30 rokov sa bez jadrovej energie nedá dosiahnuť,” myslí si.
Ďalší slovenský europoslanec Vladimír Bilčík si však myslí, že „zelené jadro" môže byť čiastočne cestou ako zrýchliť boj proti klimatickým zmenám.

„Zemný plyn a jadrovú energiu dnes nemôžeme považovať za zelené zdroje energie, ale zároveň za veľmi jasne definovaných a časovo obmedzených podmienok nám tieto zdroje môžu pomôcť posunúť sa k naplneniu cieľov klimatickej neutrality," tvrdí europoslanec, aktuality.sk

X X X

Rozhodovať o sebe budeme my, nie vy, odkazujú Moskve i doteraz zmierliví Fíni

Väčšina Fínov si nateraz podľa prieskumov želá, aby si krajina zachovala svoj neutrálny status.
Sú jednou z európskych krajín, ktoré si zachovávajú takzvanú neutralitu, a podľa prieskumov verejnej mienky na tom ani nič neplánujú meniť.
A hoci sa ešte pred pár týždňami zdalo, že Fíni budú v prípade nárastu napätia na rusko-ukrajinských hraniciach, kde Kremeľ opäť raz navýšil svoje bojové sily, zmierňovať situáciu slovami o tom, že pri Rusoch je dôležité neignorovať ich záujmy, požiadavky, ktoré si v Kremli pripravili pre Severoatlantickú alianciu, nakoniec ich rétoriku zmenili.

Začiatkom roka totiž fínske politické špičky v symbolickom novoročnom príhovore Moskve odkázali, že tenkú červenú čiaru prekračuje aj z ich pohľadu.
Ruské požiadavky sú totiž nasledovné: členské štáty NATO dajú Kremľu na papier prísľub, že sa NATO už viac nerozšíri.

Rozhodneme my, nie vy
Hoci akcentujú najmä na stopke pre vstup Ukrajiny, kde Moskva za ostatné roky významne stráca svoj vplyv, Rusi spomínajú i „ďalšie krajiny“.
Práve v tejto formulácii sa medzi riadkami našli nielen Helsinky, ale napríklad aj Švédi, ktorí si podobne ako Fíni udržiavajú neutrálny status.

Kým premiérka Sanna Marinová krátko pred samitom NATO-Rusko rázne podotkla, že fínske rozhodnutia o zahraničnej a bezpečnostnej politike patria výlučne Fínom a že sa nenechajú vydierať, prezident Sauli Niinistö do Moskvy odkázal, že sféry vplyvu nepatria do 20. rokov 21. storočia a udržateľná budúcnosť sa nedá vybudovať vyhrážkami použitia ozbrojenej sily.
„Tak si to zopakujme: Fínsky manévrovací priestor a sloboda voľby zahŕňa aj možnosť vojenského spojenectva a žiadosti vstupu do NATO, ak sa sami rozhodneme,“ rečnil ešte v novoročnom prejave Niinistö.

„Putinov zaklínač“
Reakcia ruskej zahraničnej politiky na podobné slová z Helsiniek či Štokholmu, kde pred samitom takisto zaznelo, že ruské požiadavky namierené proti suverénnym rozhodnutiam krajín považujú za neakceptovateľné, je v zásade známa už od decembra.
Hovorkyňa ruského ministerstva zahraničia Maria Zacharovová vtedy na jednom zo svojich brífingov odkazovala, že ak Fíni a Švédi vstúpia do Aliancie, ich kroky nezostanú bez odpovede a pridala aj to, že sa NATO snaží obe severské krajiny „vtiahnuť na obežnú dráhu svojej oportunistickej politiky.“

Kremeľ však môžu fínske odkazy podráždiť už aj preto, kto mu ich adresuje.
Sedemdesiattriročný fínsky prezident sa s tým ruským pozná už dlhé roky – ešte z čias, keď Vladimir Putin pracoval v administratíve starostu Petrohradu. Obaja prezidenti sa stretávali na pravidelnej báze, vedia si spoločne zahrať hokej a niektoré médiá dali Niinistövi dokonca prezývku „fínsky Putinov zaklínač“.

Bol to aj on, kto Putinovi v auguste 2020 osobne telefonoval a poskúšal sa ho presvedčiť, aby povolil prevoz otráveného opozičného politika Alexeja Navaľného do Nemecka.
Niinistö má však zároveň povesť politika, ktorý si dokázal udržať rešpekt Washingtonu i Moskvy, a analytici ho opisujú skôr ako chladnokrvného realistu, ktorý vie, „do ktorej bitky sa pustiť, a ktorej sa naopak vyhnúť“.

Stíhačky kúpiť môžete, ale...
Politický analytik a komentátor ruského vydania webu Deutsche Welle Ivan Preobraženskij podotýka, že Kremeľ aspoň oficiálne napríklad nenamieta rozširovanie fínskych vojenských kapacít.

Fíni si i nedávno u Američanov objednali 64 bojových stíhačiek F-35 za vyše deväť miliárd dolárov. Podobné fínske nákupy však majú jedno ruské „ale“ – zachovajú si status neutrálneho suseda.
Podľa Preobraženského je však už len to, že si Fínsko ponecháva otvorené možnosti, jeho najsilnejším bezpečnostným argumentom. Kým totiž možnosť vstupu do NATO existuje, existuje podľa analytika v prípade Fínov aj garancia rešpektu zo strany Moskvy.

„Ak sa odrazu, čo i len teoreticky, začína hovoriť o zákaze rozširovania Aliancie, Fínsko sa automaticky ocitá s Kremľom v pozícii jeden na jedného a skúsenosť „finlandizácie“, ako aj história mnohých iných krajín ukazuje, čo znamená stať sa závislým od Ruska a vstúpiť do oblasti jej vplyvu,“ okomentoval.

Hovoriť o vstupe je zatiaľ predčasné
Odborníčka na východnú Európu z Helsinskej univerzity Sirke Mäkinenová pre web Sever.Realii pre zmenu podotkla, že Fínsko svojím aktuálnym postojom nereaguje len na rétoriku o určovaní si červených línií, ktorú si osvojila Moskva, ale aj na jej provokatívne správanie.

„Ruské jednotky poblíž hranice s Ukrajinou vytvárajú pocit reálnej hrozby vyeskalovania konfliktu a dokonca obsadenia Ukrajiny aj Bieloruska Ruskom,“ poznamenala.
Podľa jej slov je však zatiaľ hovoriť o vstupe Fínska do NATO predčasné. Po prvé preto, že budúci rok krajinu čakajú parlamentné voľby a po druhé – prihláška do NATO predpokladá aj to, že za vstup do jeho štruktúr bude väčšina občanov.

Prieskum z októbra minulého roka ale ukázal, že vstupu je naklonených len 26 percent Fínov, proti nemu je 40 percent a 33 percent opýtaných sa k tejto otázke nevyjadrilo.
No tu majú experti poznámku – tieto čísla sa môžu zmeniť a závisieť budú i od toho, ako sa nakoniec Rusko zachová voči Ukrajine.
Koniec-koncov, pred desiatimi rokmi za vstup do NATO neboli ani samotní Ukrajinci. Dnes je požiadavka vstupu do NATO garantovaná v ukrajinskej ústave a za vstup do Aliancie je podľa prieskumov 58 percent z nich, aktuality.sk

X X X

NATO posilní s Ukrajinou spoluprácu v oblasti kybernetickej bezpečnosti

Severoatlantická aliancia zintenzívni spoluprácu s Ukrajinou v oblasti kybernetickej bezpečnosti. Oznámil to v piatok generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg po tom, ako Ukrajina informovala, že webstránky jej vládnych inštitúcií sa stali terčom rozsiahleho kybernetického útoku.
„Experti z členských krajín (Aliancie) zároveň priamo na mieste podporujú ukrajinské úrady," uviedol ďalej Stoltenberg vo vyhlásení, z ktorého citovala agentúra AFP.

„NATO a Ukrajina podpíšu v nadchádzajúcich dňoch dohodu o posilnení kybernetickej spolupráce," avizoval. Dohoda okrem iného umožní Ukrajine prístup k platforme NATO s informáciami o škodlivých softvéroch.
Ukrajina zaznamenala v noci na piatok rozsiahly kybernetický útok na webové stránky vládnych inštitúcií, na ktoré hackeri umiestnili výhražný text. Ten varoval (v ukrajinskom, ruskom a poľskom jazyku) návštevníkov webstránok, že ich údaje unikli a že sa majú „báť a očakávať to najhoršie".

K útoku sa dosiaľ nik neprihlásil
K útoku sa dosiaľ nik neprihlásil. V čase vyhroteného napätia medzi Ruskom a Ukrajinou sa však objavili dohady, či nejde o dielo ruských hackerov.
Vysoký predstaviteľ EÚ pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku Josep Borrell uviedol, že v súvislosti s útokom zatiaľ „nemožno na nikoho ukazovať prstom.... Viete si však predstaviť, kto to spravil." Hovorca ukrajinského rezortu diplomacie taktiež poukázal aj na to, že v minulosti malo podobné útoky na svedomí Rusko.

Európska únia v reakcii na kybernetický útok uviedla, že mobilizuje „všetky svoje zdroje", aby pomohla Ukrajine. NATO a Západ varovali, že prípadný ruský vojenský útok voči Ukrajine by mal vážne dôsledky.
Stoltenberg vo vyhlásení dodal, že NATO s Ukrajinou už roky spolupracuje v snahe posilniť jej obranu pred kybernetickými útokmi. „Kybernetickí experti z NATO v Bruseli si so svojimi ukrajinskými partnermi vymieňajú informácie o škodlivých kybernetických aktivitách," uviedol šéf NATO, ktorý prisľúbil, že praktická aj politická podpora Kyjevu bude aj naďalej pokračovať, aktuality.sk

X X X

Šéfovia diplomacií EÚ sa dohodli na desaťbodovom pláne postupu voči Rusku

Ministri zahraničných vecí členských krajín Európskej únie sa v piatok dohodli na desaťbodovom pláne jednotného postupu pri rokovaniach s Ruskom. Po skončení neformálneho stretnutia šéfov európskych diplomacií vo francúzskom Breste o tom informovala agentúra DPA.

„Ostávame otvorení dialógu s Ruskom - ale nikdy nie na úkor našej slobody, suverenity, nezávislosti a rešpektovania základných hodnôt," uviedol vysoký predstaviteľ Európskej únie pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku Josep Borrell.
„Účastníci stretnutia sa jednomyseľne zhodli na pokračovaní náročného dialógu s Ruskom... Chceli by sme, aby bola európska angažovanosť čo najaktívnejšia v rôznych oblastiach dialógu s Moskvou," dodal francúzsky minister zahraničných vecí Jean-Yves Le Drian.

Koncept jednotného európskeho prístupu k Rusku podľa DPA prináša „zmes odstrašovania a dialógu" vzhľadom na rozmiestnenie ruských jednotiek na hraniciach s Ukrajinou. Prípravy na možné nové sankcie EÚ majú pokračovať v súlade so Spojenými štátmi.

V jednotnom európskom pláne sa zároveň zdôrazňuje ochota prijať opatrenia na budovanie vzájomnej dôvery a tiež ochota uzavrieť nové dohody o odzbrojení či kontrole zbrojenia, aktuality.sk

X X X

Prokurátor Ondrej Repa: Niektorí advokáti klientov nezastupujú, ale strážia

Keby sme vedeli, kde presne je Miroslav Výboh, realizovali by sme zatykač, hovorí prokurátor z kauzy Mýtnik. V rozhovore pre Aktuality.sk odmieta, že by obhajcovia poskytli údaje o Výbohovom pobyte.
Dozoroval najväčšie kauzy Očistec či Mýtnik, stal sa terčom útokov Roberta Fica. Sľubovaný gestapácky kabát od neho nikdy nedostal. V exkluzívnom rozhovore priblížil aj podrobnosti o stíhanom oligarchovi Miroslavovi Výbohovi, ktorý je na úteku, aj o kauze Jaroslava Haščáka.

X Opozícia a advokáti obvinených funkcionárov z kauzy Očistec vám často vyčítajú, že Ľudovít Makó či ďalší kajúcník Bernard Slobodník majú zvýhodnenú pozíciu, pretože sú pre vás nepostrádateľnými svedkami. Na Makóa v kauze

Očistec nie je podaná ani obžaloba. Neobávate sa, že časom vyjde najavo, že nehovorili celú pravdu?

Každá jedna výpoveď aj spolupracujúceho obvineného je počas celého trestného konania opakovane verifikovaná, či už inými výpoveďami, cez listinné dôkazy alebo aj cestou znaleckého dokazovania.
Aj z minulosti sú známe prípady, keď došlo k odhaleniu, že spolupracujúci obvinený vo svojej výpovedi zavádzal a bol mu následne uložený dlhý nepodmienečný trest, neskôr dokonca doživotný trest.

Osoba, ktorá by úmyselne uvádzala nepravdu, by si v rámci spolupráce nijako nepomohla, pretože nepravda by v určitom štádiu určite bola odhalená. Pokiaľ ide o procesné postavenie konkrétnych osôb, to, že na niektoré nebola v tomto štádiu podaná obžaloba, neznamená, že by boli zbavené trestnej zodpovednosti. Nie je to tak. Tie osoby sú stíhané v samostatných trestných konaniach, kde majú status obvinených osôb.

V kauzách Očistec nebolo voči nikomu podmienečne zastavené trestné stíhanie ako voči spolupracujúcemu obvinenému. Tie osoby sú naďalej obvinené. U viacerých budú iniciované dohody o vine a treste a uvidí sa, aké tresty dostanú.

X Ako je to teda v prípade Ľudovíta Makóa?

Naďalej má aj on status obvinenej osoby v iných trestných veciach.

X Prečo ste teda na druhého kajúcnika v kauze Očistec, teda na Bernarda Slobodníka – na rozdiel od Makóa – obžalobu podali?

Všeobecne možno povedať, že ak existujú dôvody na vylúčenie spolupracujúcej osoby na samostatné konanie, tie postupy môžu byť zvolené v rôznych štádiách konania, aj pred súdom.

X Viete verejnosti garantovať, že Ľudovít Makó nevyviazne bez trestu?

Po ukončení dokazovania pred súdom bude na zváženie, či výpovede konkrétnych spolupracujúcich osôb mali až taký charakter, že je možné voči nim zastaviť trestné stíhanie, uzavrieť dohodu o vine a treste alebo je dôvodné podanie obžaloby.

Podľa vás Makóova výpoveď mala taký charakter?

To v tomto štádiu určite ťažko možno hodnotiť. Veci sú stále živé. Ťažisko dokazovania prebehne pred súdom. Je preto potrebné počkať si na dokazovanie na súde a až následne bude možné vyhodnotiť spoluprácu konkrétnych osôb komplexne.

X Pýtame sa preto, že v kauze Judáš, ktorú tiež dozorovala špeciálna prokuratúra, boli dohody o vine a treste niektorých obvinených schválené už dávnejšie a napríklad v prípade exfunkcionára finančnej správy Daniela Čecha vyšli až následne na povrch informácie o jeho ďalšej trestnej činnosti, ku ktorej sa pri uzatváraní dohody nepriznal…

Každý spolupracujúci obvinený je uzrozumený s tým, že alfou a omegou spolupráce je pravda. Ak sa v nejakom štádiu zistí, že informácie nie sú pravdivé, musí očakávať, že budú z toho vyvodené adekvátne právne dôsledky.

X Keď ste po novembrovej razii podávali návrh na väzbu pre obvinených, argumentovali ste aj tým, že o pripravovanej akcii vedeli. Tibor Gašpar mal byť v deň zásahu dokonca pobalený. Z čoho ste vychádzali?

Tieto veci sú, pokiaľ viem, predmetom vyšetrovania na úrade inšpekčnej služby. Nejaké indície k tomu, že obvinení mali informácie vopred, sa objavili a tie sa stali predmetom našej argumentácie pri väzobných rozhodnutiach.

X Čo to znamená? Čakali na vás ráno pobalení a oblečení?

Niektoré skutočnosti boli dokumentované v zápisniciach. Všeobecne sú známe skutočnosti, keď takéto osoby už vopred čakajú pripravené, oblečené, hoci ide o skorú rannú hodinu.

Sú situácie, keď má osoba vypnutý a vymazaný telefón, je pripravený advokát, ktorý sa dostaví na miesto po pár minútach. Všetky tieto informácie dávajú v nejakom celku obraz o tom, či tá osoba bola informovaná. Pritom nemusí ísť o konkrétnu informáciu, že bude zadržaná v daný deň, niekedy možno stačí správa o tom, ktoré osoby vypovedajú a že sa vôbec chystá zatýkanie.

O priznaniach

X Viacerí obvinení sa po zadržaní priznali, Slobodník prišiel už pred raziou. Bol jediný, alebo bolo takých ľudí, ktorí spolupracovali už pred obvinením, viac?

Áno. Bolo ich viac.

X Funkcionári alebo radoví policajti?

To by som nerád špecifikoval.

X Máte momentálne na stole návrh dohody s niektorými ďalšími aktérmi kauzy Očistec?

Áno. Nateraz by som ju označil ako inžinier V. B.

x Takže expolicajt Vladimír Bisták. Toho už v minulosti zadržala policajná inšpekcia pre podozrenie, že vypaľoval podnikateľa. Vtedy sa to skončilo pokarhaním zo strany jeho nadriadeného – Slobodníka. Ako je možné, že inšpekcia túto kauzu uzavrela disciplinárnym previnením?

Záver nebol úplne zodpovedajúci stavu vyšetrovania.

X Ľubomír Hlbočan ako advokát zastupoval Pavla Vorobjova, ktorý sa priznáva, a zároveň jeho príbuzného Mariana Zetochu z SIS a exšéfa NAKA Petra Hraška. Akú rolu pri spolupráci, respektíve nespolupráci obvinených zohrávajú obhajcovia?

Advokát je povinný konať v zmysle zákona a podľa pokynov svojho klienta. Ak je tam nejaký konflikt záujmov, mal by na to reflektovať predovšetkým advokát sám. Všeobecne možno povedať, že by mal zvážiť, ktorého klienta by mal zastupovať, keďže hájiť záujmy klientov s rozdielnym postojom v jednej trestnej veci nie je asi úplne v ich prospech.

X Vorobjov dokonca povedal, že netuší, kto mu celé mesiace platil advokáta. O čom to svedčí?

V praxi sa stretávame s prípadmi, keď je zrejmé, že obhajcovia sú doslova niektorým obvineným, nechcem povedať rovno nasadení, ale zastupujú ich najmä kvôli tomu, aby obvinených de facto strážili.

X Aby mlčali?

Takto to nechcem povedať. Keď prídeme do kontaktu s obvinenými, obhajoba býva v rozpore so záujmami obvineného.

Akcia Prevrat

X Vyšetrovateľov z tímu Očistec zadržali po tom, čo sa rozšírila správa, že v jednom balíku odstíhajú aj prokurátorov. Ako ste tú akciu inšpekcie s názvom Prevrat vnímali?

Vnímal som to pomerne intenzívne, keďže prácu tých vyšetrovateľov poznám. Dovolím si povedať, že sú to určite profesionáli, ktorí majú dostatok skúseností na to, aby sa takéhoto konania, ktoré im je kladené za vinu, mohli ľahko vyvarovať, a teda nedopustiť. Osobne som presvedčený, že manipulácia, z ktorej sú obvinení, je pomerne sporná.

X Ešte pred zadržaním, teda v lete minulého roka sa objavila na sociálnych sieťach správa, podľa ktorej mali byť zadržaní nielen vyšetrovatelia NAKA, ale aj prokurátori z vášho úradu. Vaše meno padlo v tejto súvislosti aj v debatách na poľovníckej chate. Pripúšťali ste si túto možnosť?

Pri tejto práci musí človek rátať so všetkým, ale nemal som dôvod vykonávať nejaké opatrenia alebo úkony. Absolútne mi totiž nebolo zrejmé, prečo by voči mojej osobe mohlo byť niečo také vykonané.

X Nedávali ste si teda ráno budík skôr v očakávaní, že vás prídu zadržať?

Určite nie.

X Môžete vylúčiť, že by vyšetrovatelia manipulovali svedkov alebo samotné vyšetrovanie?

Z rozhodnutia krajského súdu mi vyplýva jasný právny názor, že ich stíhanie nebolo dôvodné.

X Dnes je už jasné, že policajných vyšetrovateľov odpočúvali. Riešili ste možnosť, že odpočúvajú aj kancelárie Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP)?

Taká debata tu bola, ale nijako zvlášť sme to, samozrejme, riešiť nemohli. Ak kancelárie odpočúvané boli, museli by sme to zobrať ako fakt.

X Predpokladáte, že to tak bolo?

To ja neviem zhodnotiť.

X Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic na jeseň povedal, že rodinu na svoje prípadné zadržanie pripravil. Urobili ste tak aj vy?

So svojou rodinou som to vo všeobecnej rovine riešil. V dnešnej dobe treba rátať so všetkým. Podľa toho, ako sme k práci pristupovali, som však takéto niečo považoval za krajne nepravdepodobné.

X Opozícia v minulosti hovorila o akýchsi tajných stretnutiach prokurátorov a vyšetrovateľov na Tureckom vrchu. Boli ste na takých?

Samozrejme, že nie. Úprimne poviem, že keď sa tá informácia objavila, nevedel som ani, kde sa nejaký Turecký vrch nachádza.

A už viete?

Kolega mi spomínal, že je to nejaký vojenský objekt na Záhorí. Celé je to absurdné. Prečo by sme sa mali stretávať na takom mieste, keď sa môžeme stretávať hocikde inde? Vnímam to ako čistú konšpiráciu, ktorá mala za cieľ vniesť nejakú pochybnosť do zákonnosti vyšetrovania.

X Časť kritických hlasov hovorí, že ste sa ako vyšetrovatelia a prokurátori v rámci pracovných skupín uzavreli ako samostatný organizmus, strácate nadhľad a môžete mať krvavé oči. Môžete to vylúčiť?

Určite áno. Vždy sme postupovali len v súlade s aktuálnym dôkazným stavom. V týchto konaniach boli dané aj podozrenia z inej závažnej trestnej činnosti, ale nikdy nebolo vznesené obvinenie na základe jednej osamotenej výpovede, ktorá by nebola overená iným dôkazom.

Trestné veci, ktoré boli riešené v rámci tejto pracovnej skupiny, sa zo strany súdov nikdy nestretli s výčitkou konajúcich súdov, že by nejaké stíhanie bolo nedôvodné alebo nejaká osoba nedôvodne obvinená či väzobne stíhaná.

X Viacerí obvinení, respektíve ich advokáti tvrdia, že v kauze Očistec nemohlo ísť o žiadnu zločineckú skupinu – ale išlo o bežné zaradenie príslušníkov v policajnej hierarchii. Nemajú čiastočne pravdu? To, že boli funkcionári na rôznych úrovniach, z nich predsa ešte nerobí organizovanú skupinu.

Skutok je postavený na určitých skutočnostiach, ktoré sa týkajú zločineckej skupiny. Bude to predmetom dokazovania. Určite nemožno len osamotene vnímať fakt, že bol niekto na nejakej pozícii. Dôležité je, čo z jej titulu vykonával a čo sa dialo popritom.

Kauza chata

X Z odpočutých rozhovorov v známej kauze poľovnícka chata vyplýva, že dvom advokátom veľmi záležalo na tom, aby sa spochybnilo svedectvo Ľudovíta Makóa o tom, kto ho do funkcie šéfa KÚFS nominoval. Je toto svedectvo jedným z kľúčových, ktoré potvrdzuje obvinenie o organizovanej skupine?

Nechcem bližšie konkretizovať obsah jednotlivých výpovedí.

X Sudca Najvyššieho súdu Peter Štift nesúhlasil s prepustením Tibora Gašpara a spol. na slobodu a v odlišnom stanovisku dokonca okomentoval aj nahrávky z poľovníckej chaty. Podľa neho školenie Roberta Kaliňáka pred výsluchom nielen zvyšuje obavy z ovplyvňovania, ale už aj priamo má „charakter uskutočneného kolúzneho konania“. Aký je váš názor na takéto porady svedkov s advokátmi obvinených?

Vždy treba vyhodnotiť konkrétne okolnosti prípadu. Vo všeobecnosti môžem uviesť, že ak by obhajca obvineného kontaktoval konkrétneho svedka, aby vypovedal v konkrétnom smere a výpoveď by nebola pravdivá, išlo by o návod na krivú výpoveď a o marenie spravodlivosti.

X Takéto niečo sa v súvislosti so školením svedka Kaliňáka vyšetruje?

To neviem, je to otázka na políciu. Ide o poznatok, ktorý vyplynul z inej trestnej veci, nie z Očistca.

X Z nahrávok vyplýva aj to, že advokáti z kauzy Očistec pripravovali podklady pre politikov a ich verejné vystúpenia a spoločne dohadovali mediálnu stratégiu. Ako sa pracuje v takejto situácii?

Tlaky na prácu vyšetrovateľov sú skutočne intenzívne. Ide až o rôzne osobné difamačné útoky na konkrétnych ľudí. Určite sa v takomto prostredí nepracuje jednoducho. Každý má rodinu, ktorá to nejako vníma a absorbuje tieto informácie. Je na odolnosti každého jedinca, do akej miery si to pripúšťa. Moju prácu a prístup k nej ale rozhodne nenarúšajú.
Fico s gestapáckymi kabátmi

X Vy ste sa spolu s kolegom stali terčom takéhoto útoku, keď vám Robert Fico chcel posielať gestapácke kabáty. Dostali ste ich?

Nie.

X Robert Fico na tlačovke vytiahol podanie prokurátorky Kučerkovej, ktorá tvrdila, že ste spolu s kolegom nútili jej manžela, aby sa priznal k trestnej činnosti, inak „bude srať krv“. Obvinený expolicajt Marián Kučerka neskôr z väzby napísal ospravedlňujúci list. Ako celá táto kauza vznikla?

Neviem, z akých informácií vychádzal pán poslanec pri danej tlačovej besede. Menovaná kolegyňa (prokurátorka Kučerková, pozn. redakcie) podala podnet na mňa a kolegu Michala Šúreka ohľadom disciplinárneho stíhania. Tento podnet bol odložený. Ja som sa k nemu spolu s kolegom kvalifikovane vyjadril. Viem o tom, že pán poslanec podal trestné oznámenie, ktoré bolo odmietnuté.

Pokiaľ ide o samotné ospravedlnenie, bolo vykonané, myslím, v marci minulého roka a neskôr bolo medializované. Bolo to potrebné aj preto, že útoky stále pretrvávali a bolo potrebné uviesť na pravú mieru, ako to poňal aj sám Marián Kučerka, ktorý nás s kolegom takto osočil.

X Vy ste sa s Mariánom Kučerkom osobne stretli?

Absolútne nie. Od daného dňa v novembri roku 2020 určite nedošlo k žiadnemu stretnutiu z mojej strany ani zo strany kolegu Šúreka.

X Takže ste sa s ním stretli pred jeho zadržaním a obvinením?

Takéto stretnutie bolo. Mal potom niekoľko pokusov o ďalšie stretnutie, ale to sme s kolegom rázne odmietli, aby nedošlo k žiadnym pochybnostiam.

X Čo ste s ním na stretnutí rozoberali?

Išlo len o jednorazové stretnutie. Prišlo po výzve, aby sa prihlásili ľudia, ktorí chcú poskytnúť relevantné informácie. Stretnutie inicioval pán Kučerka, to treba zdôrazniť.

Prišiel, chcel poskytnúť a poskytol nejaké informácie, a potom sa s odstupom času k tomu postavil inak a následne ho prehodnotil tak, ako to opísal v tom liste. Ja som s ním v žiadnom kontakte od jeho obvinenia nebol a vylučujem to aj do budúcnosti.

X Kučerka napísal list už mesiace predtým, ÚŠP ho zverejnil s veľkým časovým odstupom v nedeľu 18. júla. To je pomerne neštandardný deň aj časový odstup. V ten víkend kolovala správa o zatknutí policajtov a prokurátorov. Súviselo to spolu?

Tie útoky tu boli. To tvrdenie tu všeobecne kolovalo. Stalo sa aj súčasťou vypočutia kandidátov na špeciálneho prokurátora. Akoby tá okolnosť stále rezonovala v spoločnosti, a preto bolo potrebné odkomunikovať, že došlo k ospravedlneniu.

Mýtnik a Miroslav Výboh

X Podnikateľa Miroslava Výboha ste obvinili v rámci akcie Mýtnik v auguste 2021 a už koncom novembra ste ukončili vyšetrovanie a podali obžalobu. Prečo sa vyšetrovacie orgány v jeho prípade tak ponáhľali?

Určite by som to nenazval tak, že sa poponáhľali. V jeho prípade bolo osobitné konanie proti ušlému (Výboh je na úteku, pozn. redakcie). To dokazovanie bolo menej náročné ako v samotnej kmeňovej veci Mýtnik. Preto bola jeho vec vylúčená na samostatné konanie, došlo k jej ukončeniu a bola podaná obžaloba.

X Výboha majú súdiť za to, že bol akýmsi kuriérom. Od Suchobu mal prevziať 150-tisíc eur a odniesť ich Petrovi Pellegrinimu (Hlas). Ten to ale popiera a nie je ani obvinený. Nemali ste dosť dôkazov, že peniaze putovali ďalej?

Dôkazy hodnotiť nechcem. Ale aj na tomto príklade vidíte, že nikto z nás nekoná s krvavými očami a nesnaží sa za každú cenu obviniť možno aj verejne známe osoby, ale postupujeme striktne podľa dôkazného stavu.

X Pri prvotnom obvinení Výboha bolo viacero rozporov, výpovede Suchobu a Imreczeho sa napríklad nezhodovali už v roku, kedy mal byť úplatok odovzdaný. Detaily sa upratali až po tom, ako bol už Imrecze na slobode a spolu so Suchobom opäť vypovedali. Na niekoho to môže pôsobiť tak, že si postupne zosúladili výpovede.

Nehodnotil by som to určite tak, že došlo k diametrálnej zmene výpovedí. Jedna výpoveď bola z môjho pohľadu od začiatku konštantná (výpoveď Suchobu, pozn. redakcie). V druhej výpovedi (Imreczeho, pozn. redakcie) došlo k úprave času, čo bolo vysvetlené logicky, vierohodne a nemal som ten pocit, že by v tejto výpovedi išlo o nejaké zámerné
uvádzanie nepravdy alebo zavádzanie. Tieto osoby vypovedajú o skutočnostiach spred rokov, pamäťová stopa slabne.

X Vyšetrovateľka mala informáciu od Imreczeho o úplatku z roku 2014, Suchoba hovoril až o roku 2016. Pri vznesení obvinenia sa priklonila len k jednej verzii, rozpor nebol odstránený. A potom sa zopakovali výsluchy a dátumy sa zjednotili. Rozumiete, že verejnosť môže mať o tomto postupe pochybnosti?

Nikomu, ani obhajobe nemôžem uprieť, že takúto okolnosť namietajú. Rozumiem tomu. Výpovede ale treba hodnotiť ako celok. Osoba, ktorá je následne vypočutá, vysvetlí, prečo vtedy tak vypovedala.
Ak súd prijme obžalobu a táto okolnosť bude predmetom dokazovania, verejnosť bude mať možnosť si vypočuť, prečo a za akých okolností sa tak stalo a či to bola skutočne taká podstatná zmena údaju, že mala vplyv na celkovú zákonnosť stíhania.

X Máte v tomto prípade aj silnú reťaz ďalších dôkazov okrem výpovede dvoch svedkov, ktorí sú navyše dlhoroční kamaráti?

Nemôžem potvrdiť alebo vylúčiť, že v každej jednej veci potvrdzuje výpoveď x ďalších dôkazov. Ale v tých prípadoch, kde som bol ja dozorový prokurátor, to tak v zásade bolo.

X Je pravda, že Michal Suchoba na jeden z úkonov priniesol krabicu od šampanského Cristal, aby ukázal, v akej krabici údajne dal Výbohovi úplatok 150-tisíc eur?

Predmetom obžaloby v trestnej veci bol aj takýto vecný dôkaz.

X Zabezpečil ho Suchoba?

To sa dozviete.

X Objednala si špeciálna prokuratúra drahé šampanské?

Špeciálna prokuratúra si takéto šampanské určite neobjednala.

X Výbohov advokát Ladislav Smejkal kritizoval, že svedkovia v tejto kauze si pri nových výsluchoch spomínajú na stále viac a viac podrobností vrátane zloženia minibaru v hoteli, ale nepamätajú si, aké bolo ročné obdobie. Nevedia teda opísať čas odovzdania úplatku. Nie je to podozrivé?

To, čo sa zdá pánovi obhajcovi v rámci jeho mediálneho turné podozrivé, nebudem hodnotiť. Nemôžem vidieť do pamäťovej stopy každej osoby. Ide o skutočnosti spred piatich rokov a osoba si môže nejakú okolnosť pamätať práve preto, čo jej utkvelo v hlave.

X Čiže nie je zvláštne, že sa svedok postupne viac a viac rozpomína, ako to tvrdí advokát Smejkal?

Je absolútne prirodzené, že svedok si pri prvej výpovedi nespomenie na niektoré skutočnosti a neskôr si spomenie. Je ľudsky prirodzené, že keď o tom človek viac premýšľa, potom mu dodatočne napadnú ďalšie veci.
Niektorí svedkovia sú vypočúvaní opakovane, aj tri-štyrikrát, lebo sami chcú niečo doplniť, alebo že si spomenú až po otázkach. Niekedy sú na úkonoch aj desiatky obhajcov, nie každý je na takéto niečo zvyknutý a to tiež môže spôsobiť stres. Ak niekomu v jeden deň položíte deväťdesiat otázok, môže to narušiť jeho schopnosť vnímať a rozpamätať sa.

X o podaní obžaloby na Výboha nastala mediálna prestrelka, kde sa jeho obhajca verejne sťažoval, že jeho klientovi ste nedovolili vypovedať zo zahraničia cez telemost. Vy ste tvrdili, že tú možnosť dostal.

Ten telemost je veľmi nešťastne interpretovaný. Už od začiatku trestného konania bola svojská komunikácia obhajoby, keď v podstate diktovala orgánom činným v trestnom konaní, ako majú realizovať úkony. Opakujem, v tejto veci bolo vedené konanie proti ušlému. Výsluch cez telemost by bol teoreticky možný, ale ten nemôžeme urobiť tak, ako si predstavovala obhajoba – operatívne a na nejakom neznámom mieste, ktoré nechcela ani špecifikovať.

X Ale Výbohov advokát v reakcii tvrdil, že v žiadostiach vám špecifikovali, kde presne je ich klient.

Takéto doklady neboli doručené.

X Takže oficiálne neviete, že je v Spojených arabských emirátoch?

Je rozdiel špecifikovať krajinu a je rozdiel špecifikovať miesto. V tejto veci je vydaný medzinárodný zatýkací rozkaz. Ak by sme disponovali informáciami o konkrétnom pobyte na konkrétnej adrese, tak predpokladám, že by bol ten zatýkací rozkaz realizovaný.

X Médiá zverejnili fotografiu Výboha v dubajskej reštaurácii. Ako ste to vnímali?

Fotografia bola medializovaná po podaní obžaloby, treba to vnímať v tomto kontexte. S tou informáciou by ale mali pracovať najmä tie zložky, ktoré sú kompetentné zabezpečiť extradíciu (vydanie osoby, pozn. redakcie).

X Dá sa vôbec s krajinou ako Spojené arabské emiráty rokovať o vydaní obvineného, navyše, ak tam má prechodný pobyt?

Pokiaľ viem, nemáme uzavretú bilaterálnu zmluvu. Nie je mi známe, že by bola nejaká úspešná extradícia medzi Slovenskou republikou a Spojenými arabskými emirátmi.

X Takže to nemáme očakávať ani pri Výbohovi?

To som nepovedal. Len neviem o tom, či také niečo už bolo v minulosti iniciované a ak áno, s akým úspechom.
Jaroslav Haščák

X V utorok médiá zverejnili informáciu, že Jaroslav Haščák žiada za svoje nezákonné obvinenie ospravedlnenie. Ak by vás generálna prokuratúra požiadala, aby ste zaujali stanovisko, ospravedlnili by ste sa?

Už v tej kauze nie som dozorový prokurátor. Ja som konal podľa svojho právneho názoru a ako som tú vec vnímal. Postupoval som v súlade s daným stavom veci.
Podstatné je, ako tá trestná vec dopadne. Aj v situácii, keď je niekto oslobodený spod obžaloby, neznamená to, že prokurátor nejakým spôsobom zlyhal. V takom prípade by sme museli uvažovať tak, že každý jeden prokurátor, ktorého vec by bola oslobodená, by sa musel na konci dňa ospravedlniť alebo zaplatiť nejakú ujmu. To by asi nebolo úplne v poriadku.

X Pri obvinených vyšetrovateľoch z tímu Očistec mnohí vrátane vás poukazujú na to, že krajský súd vyhodnotil ich stíhanie ako nedôvodné. Rovnako sa to ale stalo aj pri Haščákovi – Najvyšší súd povedal, že na jeho stíhanie nevidí dôvod. Prečo ste neprikladali váhu aj tomuto súdnemu rozhodnutiu?

Nepovedal som, že tomu neprikladám váhu. V tom čase som postupoval podľa svojho právneho názoru. Bolo skonštatované, že tento právny názor nebol správny a ja to musím rešpektovať. Taktiež je dôvodné rozlišovať, či súd povedal, že na trestné stíhanie obvineného chýbajú dôkazy, alebo skutok vôbec nemá znaky trestného činu.

X Nebolo pre vás rozhodnutie senátu Najvyššieho súdu dostatočným impulzom?

V tom štádiu nebolo možné zastaviť stíhanie. To je možné len vtedy, ak je nepochybné, že sa skutok nestal. Zrušenie obvinenia je možné tiež len vtedy, ak nie je daný žiadny dôkazný podklad. Ja som bol toho názoru, že tam dôkazný podklad bol.

Politické útoky

X Váš strýko Juraj Kliment je sudcom Najvyššieho súdu. Verejne vás chválil po zadržaní špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Potom bol členom senátu, ktorý potvrdil Kováčikovu väzbu. Ústavný súd po mesiacoch skonštatoval, že sudca sa mal z konania vylúčiť. Neuškodili vám tie verejné pochvaly od sudcu – strýka?

Úprimne, ja som nezaregistroval nijakú pochvalu, ktorá by bola adresovaná mne. Viem, že raz bola pochvala adresovaná môjmu kolegovi, ale neskôr sa to prekrútilo, že to bolo o mne. Bol to prípad (obvinený Dušan Kováčik, pozn. redakcie), ktorý dozoroval môj kolega (prokurátor Šúrek, pozn. redakcie), ale ja som mal v ten deň službu, zastupoval som ho a vystúpil som aj pred médiami. Potom to už bolo interpretované v nesprávnom kontexte.

X Ako vás to verejné prepieranie vášho vzťahu ovplyvnilo? Stretávate sa menej alebo si dávate väčší pozor, aby ste neriešili rovnaké kauzy?

Ani v minulosti sme neriešili pracovné záležitosti. Fungujeme v rodinnom vzťahu, ten nie je ani intenzívny, ani pravidelný. Čo sa pracovného života týka, v prípadoch, kde som ja dozorovým prokurátorom, býva doktor Kliment vylúčený z rozhodovania.

X Robert Fico často útočí na špeciálnu prokuratúru aj na vás osobne. Vy si ale nemôžete robiť tlačovku alebo písať statusy a zverejňovať videoreakcie. Do akej miery ste ochotný znášať takéto výstupy?

Útoky, najmä nepravdivé, ktoré vychádzajú z dezinformácií, sú nepríjemné najmä pre moju rodinu. Ale ja si to nepripúšťam, neberiem to osobne, ale snažím sa držať profesionálny nadhľad.
Trestné oznámenia nepodávam, naša práca si vyžaduje vyššiu mieru tolerancie a kritiky. Samozrejme, možno je na zvážení, či by sa v takej veci nemal ozvať iný kompetentný orgán, resp. nadriadený. Ja ale nie som ten typ, že budem reagovať na každý útok.

X Reakciu od nadriadeného myslíte od Daniela Lišica alebo priamo od Maroša Žilinku?

Je v kompetencii aj špeciálneho, aj generálneho prokurátora vyjadriť sa. Viackrát som zachytil, že sa vyjadrila rada prokurátorov. Myslím tým teda všeobecne orgány, ktoré sa tak vyjadriť môžu.

X Cítili ste akýkoľvek vplyv tajnej služby pri vyšetrovaní káuz Očistec a Mýtnik?

Nedovolím si povedať, že by som ja osobne cítil vplyv na vyšetrovania týchto dvoch káuz. Vo všeobecnosti ale súčinnosť SIS v niektorých kauzách funguje viac, v iných menej. V niektorých prípadoch bola taká nadpráca, že zaslali materiály, ktoré sme ani nežiadali, a zasa v iných súčinnosť neposkytli.

X Čo ste si z toho vyvodili?

To je otázka na danú zložku. Motivácie musia ozrejmiť tie osoby, ktoré tú súčinnosť mali poskytnúť.

X Ako hodnotíte aktivity úradu inšpekčnej služby?

Nechcem ich nijako hodnotiť. Ale zaistenie našich živých spisov vrátane kauzy Očistec určite nemá obdobu. Aby vyšetrovateľ zaistil kompletný živý spis bez špecifikácie, o ktoré listiny má vyšetrovateľ záujem, s týmto som sa v minulosti nestretol.

X Ako ste to spätne vyhodnotili?

No to mali vyhodnotiť v prvom rade na bratislavskej krajskej prokuratúre, či bolo takéto zaistenie v súlade so zákonom. To, že je to moje bývalé pracovisko, neznamená, že by som sa s takým postupom stotožnil.

X Inšpekcia obvinila aj svedkov vo viacerých veľkých kauzách – Petra Petrova, Mateja Zemana a Csabu Dömötöra. Vraj boli ich svedectvá zmanipulované a ovplyvnené. Zasiahlo ich stíhanie vaše prípady?

Tie trestné veci, ktoré dozorujem ja, nie. Zdôrazňujem, že výsluchy daných osôb prebiehajú aj po vznesení obvinenia. Pri výsluchoch týchto osôb sú prítomní aj ostatní obhajcovia, ktorí im môžu klásť otázky. Keby niektorý svedok alebo spolupracujúci obvinený výslovne zavádzal, tak by to určite ostatní obhajcovia namietali, pričom túto skutočnosť by mal reflektovať aj OČTK.
Je zaujímavé, že na jednej strane sme čelili námietkam zo strany obhajcov, že svedkovia sú naučení a vypovedajú zhodne. Keď sa však rozhodovalo o väzbe obvinených, tak už namietali, že výpovede svedkov sú v rozpore a že si vzájomne odporujú. Takže ani tá obhajoba nebola konzistentná, keď vyčítala, že svedkovia rozprávajú naučené texty, ale na druhej strane si vraj odporovali, aktuality.sk

X X X

Ukrajina navrhla trojstranný summit Bidena, Putina a Zelenského

Ukrajina navrhla trojstranné rokovania ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, šéfa Bieleho domu Joea Bidena a ruského prezidenta Vladimira Putina.

Návrh na konanie summitu prichádza v čase obáv z možnej vojenskej invázie ruských vojsk na Ukrajinu. Informoval o ňom v piatok šéf kancelárie ukrajinského prezidenta Andrij Jermak, píše agentúra AFP.
„Prezident Zelenskyj to navrhol prezidentovi Bidenovi, a myslíme si, že by bolo možné zorganizovať trilaterálne stretnutie - možno formou videokonferencie - medzi prezidentmi Bidenom, Zelenským a Putinom," vyhlásil Jermak.

„Stále čakáme, domnievam sa, na reakciu ruskej strany. Naši americkí partneri však na náš návrh reagovali so záujmom," uviedol Jermak na pôde Atlantickej rady, think-tanku so sídlom vo Washingtone.

Už v utorok Zelenskyj vyzval na usporiadanie summitu za účasti predstaviteľov Francúzska, Nemecka a Ruska.
Biden s Putinom absolvovali dva telefonáty
AFP pripomína, že Biden s Putinom absolvovali už dva telefonáty s cieľom zmierniť súčasné napätie na ukrajinských hraniciach, v blízkosti ktorých sa v posledných mesiacoch rozmiestnilo približne 100 000 ruských vojakov. Biden šéfa Kremľa varoval, že ak by Rusko napadlo Ukrajinu, Spojené štáty zavedú voči Moskve rozsiahle ekonomické sankcie.

Jermak ocenil Bidenovu administratívu za pravidelné informovanie Ukrajiny o tohtotýždňových diplomatických aktivitách, ktoré okrem iného zahŕňali pondelkové rokovania vysokopostavených predstaviteľov USA a Ruska v Ženeve. Zároveň však poznamenal, že Ukrajina musí byť do takýchto rozhovorov zapojená priamo. Ak sa „diskutuje o bezpečnostnom systéme v Európe, je nevyhnutné zapojiť do toho i Ukrajinu," povedal.

Putin popiera, že by Rusko plánovalo zaútočiť na Ukrajinu, avšak v tejto súvislosti predložil viaceré požiadavky vrátane garancií, že Severoatlantická aliancia sa nebude viac rozširovať smerom na východ. Spojené štáty túto požiadavku Moskvy odmietli, avšak prejavili ochotu rokovať o recipročných krokoch na zmiernenie napätia medzi Ruskom a Západom, aktuality.sk

X X X

Na internet uniklo obrovské množstvo súborov z prostredia poľskej armády

Na internet unikol obrovský súbor dát z prostredia poľskej armády, ktorý obsahuje viac ako 1,7 milióna položiek. Okrem iného sú v uniknutých dokumentoch údaje o vybavení a munícii, ktorú používajú alebo potrebujú doplniť poľské ozbrojené sily.
Informoval o tom v piatok spravodajský portál Onet.pl. Správu následne prevzali agentúry AFP, AP a PAP.
Niektoré uniknuté informácie sú podľa Onet.pl pre zahraničné spravodajské služby mimoriadne cenné. Podľa nemenovaného informátora, ktorý je špecialistom na kybernetickú bezpečnosť, si databázu už stiahli používatelia z viac ako desiatich krajín vrátane Ruska a Číny. Onet.pl potvrdil únik údajov z dvoch nezávislých zdrojov z prostredia poľských tajných služieb.
Uniknuté údaje zahŕňajú informácie o zariadeniach zakúpených Poľskom v Spojených štátoch, Nemecku a Izraeli. Únik pravdepodobne pochádza z armádnej jednotky v meste Bydgoszcz, ktorá má na starosti plánovanie logistiky, napísal portál Onet.pl.
„Prípad podrobne analyzujú naše útvary," uviedol v prvotnej reakcii na medializované informácie rezort obrany a dodal, že experti vyšetrujú, „či reálne došlo k úniku informácií a či je uniknutý súbor pravý". Mohlo vraj ísť len o „testovací súbor softvéru".

Neutajované informácie
V ďalšej tlačovej správe zverejnenej v piatok popoludní už ministerstvo obrany uviedlo, že uniknutý zoznam obsahuje iba neutajované informácie.
„Dáta obsahujú iba verejne dostupné informácie," uviedol rezort a dodal, že „zverejnenie údajov nepredstavuje hrozbu pre bezpečnosť štátu ani pre fungovanie poľských ozbrojených síl".

Hlavné poľské opozičné zoskupenie, centristická Občianska koalícia (Koalicja Obywatelska, KO), však požaduje odstúpenie ministra obrany Mariusza Blaszczaka. KO tiež uviedla, že vláda by mala verejnosti poskytnúť podrobné vysvetlenie, ako k úniku informácií došlo a kto je zaň zodpovedný, aktuality.sk

X X X

Vo veku 82 rokov zomrel známy španielsky architekt Ricardo Bofill

Vo veku 82 rokov zomrel v piatok svetoznámy španielsky architekt a urbanista katalánskeho pôvodu Ricardo Bofill. Agentúre DPA to potvrdila jeho kancelária v Barcelone.
Bofill bol odporcom racionalistického a jednotného architektonického štýlu. V roku 1963 založil ateliér Taller de Arquitectura, ktorý sídli v bývalej cementárni. Jeho firma za desaťročia realizovala množstvo architektonických a urbanistických projektov po celom svete.

Jeho ateliér sa zaoberal napríklad mestským plánovaním pre Paríž, Luxemburg, Varšavu, Prahu či Madrid. Podľa historika Andrewa Ayersa patria Bofillove výtvory medzi „najpôsobivejšie stavby" 20. storočia.

Tento architekt navrhol okrem iného medzinárodné letisko Barcelona El Prat, Katalánske národné divadlo (TNC) a hotel W Barcelona pripomínajúci plachetnicu, ktorý je dominantou tamojšej mestskej pláže. Rozruch vyvolal aj niektorými dielami realizovanými v zahraničí, napríklad stavbou Citadel Center v Chicagu. Navrhol tiež komplex Panorama City v Bratislave, aktuality.sk