Manželka konzervativního soudce Nejvyššího soudu USA Clarence Thomase usilovala o zvrácení výsledku prezidentských voleb z roku 2020, v nichž vyhrál demokrat Joe Biden. Uvedla to americká média s odkazem na textové zprávy Virginie Thomasové. Vyzývala v nich někdejšího personálního šéfa Bílého domu Marka Meadowse ke zpochybnění voleb. Tehdejší prezident Donald Trump po své prohře bez důkazů tvrdil, že Biden vyhrál podvodem, a snažil se všemožně narušit formální proces jeho uvedení do úřadu
.

Thomasová napsala krátce po listopadových volbách Meadowsovi celkem 29 textových zpráv, které byly součástí dokumentů, jež personální šéf nedávno poskytl vyšetřovací komisi Sněmovny reprezentantů. Nyní o nich informoval list The Washington Post a server CBS News.

„Pomoz tomuto velkému prezidentovi, aby stál pevně na nohou, Marku,“ psala například Thomasová s odkazem na Trumpa. „Většina (lidí) ví, že Biden a levice usilují o největší krádež naší historie,“ dodala.
„Vypadá to, že Sidney (Powellová) je zaplavena důkazy o podvodech. Vytvořte plán. Vypusťte Krakena a zachraňte nás dříve, než levice rozboří Ameriku,“ napsala podle médií v další zprávě Meadowsovi.

Sidney Powellová byla jednou z právniček Trumpova týmu, který napadal průběh voleb v klíčových státech a tvrdil, že tam docházelo k rozsáhlým podvodům. Jejich tvrzení však soudy odmítly v desítkách různých žalob. Powellová i další Trumpovi právníci nyní čelí postihům, řada soudců se totiž domnívá, že špatně vypracovanými kauzami mařili jejich práci.

Mýlí se, volby jsem nemohl zvrátit. Pence se důrazně vymezil vůči Trumpovi

Powellová čelí rovněž žalobám za pomluvu, například od společnosti Dominion Systems, která dodává americkým státům volební přístroje. Právnička po volbách například nepravdivě tvrdila, že firma Dominion cíleně připsala Bidenovi neprávem miliony hlasů.

Jednou rovněž řekla, že společnost vznikla ve Venezuele, aby pomohla k volebnímu vítězství tamnímu někdejšímu prezidentovi Hugu Chávezovi. Trumpova kampaň se později od Powellové veřejně distancovala.
Soudce v kauze nefiguruje

Textové zprávy podle listu The Washington Post poukazují na „výjimečné propojení“ mezi Thomasovou a vedením tehdejšího Bílého domu, ačkoli se v nich nijak nehovoří o samotném konzervativním soudci Thomasovi a jeho názorech a postojích k celé věci. Meadowsův právník existenci textových zpráv potvrdil s poznámkou, že nic v nich není porušením zákona.
Trump už dlouho před volbami tvrdil, že hlasování budou provázet podvody, a napadal zejména korespondenční hlasování. Dával rovněž najevo, že by o případném sporném výsledku voleb chtěl nechat rozhodnout právě Nejvyšší soud, kde za jeho mandátu díky třem Trumpovým nominacím získali většinu konzervativně naladění soudci.

Trump chtěl zabavit volební přístroje. Z jeho éry zbyly cáry slepené izolepou

Experti nicméně upozorňovali, že možnost zaslat volební lístek poštou se na mnoha místech USA používá už řadu let bez větších problémů a že míra podvodů je u této metody velmi nízká a nemá vliv na výsledky hlasování.
Tehdejší republikánský prezident si nicméně podle některých pozorovatelů připravoval půdu pro to, aby mohl výsledek voleb zpochybnit, pokud by mu hrozila prohra. Pár hodin po uzavření volebních místností se pak prohlásil za vítěze a dodal: „Toto je velký podvod na našem státu. Chceme, aby byly zákony aplikovány správným způsobem. Takže s tím půjdeme k Nejvyššímu soudu USA.“

Clarence Thomas je nejdéle sloužícím soudcem v nynějším složení soudu a teprve druhým černochem, který v něm usednul. Do funkce se dostal v roce 1991 na návrh prezidenta George Bushe staršího.

X X X

Bidenův syn figuroval ve výzkumu smrtelných virů na Ukrajině, tvrdí britští novináři.

Moskva tvrdí, že syn amerického prezidenta Hunter Biden pomáhal na Ukrajině financovat program na vojenský výzkum biologických zbraní. Ačkoliv se podobná vyjádření Rusů považovala za součást propagandy, která má ospravedlnit útok na Ukrajinu, e-maily, které má k dispozici web Daily Mail, naznačují, že by ruská tvrzení mohla mít pravdivý základ.

Velitel ruských sil proti jaderným, biologickým a chemickým hrozbám ve čtvrtek uvedl, že existuje projekt spolupráce mezi americkými vládními agenturami a ukrajinskými biologickými laboratořemi. Řekl také, že tyto aktivity financují lidé z blízkého okolí současné vlády. V této souvislosti zmínil investiční fond Rosemont Seneca, v jehož čele stojí právě Hunter Biden.
Většina západních expertů označila tyto výroky za bezostyšnou propagandu, která má ospravedlnit Putinovu invazi na Ukrajinu. Jenže Daily Mail nyní zveřejnil e-maily uniklé z Hunterova notebooku a jejich obsah je poměrně zajímavý. Podle webu ukazují, že syn amerického prezidenta pomáhal zajistit miliony dolarů pro společnost Metabiota, což je dodavatel ministerstva obrany USA specializující se na výzkum nemocí způsobujících pandemie. Ty by mohly být využity jako biologická zbraň, píše web.

Hunter Biden také zajistil kontakty mezi Metabiotou a ukrajinskou firmou Burisma, která se zabývá těžbou zemního plynu. Obě společnosti se měly podílet na vědeckém projektu, jehož součástí byly i vysoce zabezpečené biologické laboratoře na Ukrajině.

A přestože Metabiota má být společností poskytující lékařská data, její viceprezidentka Mary Guttieriová poslala Hunterovi v roce 2014 e-mail s popisem, jak by mohli „prosadit kulturní a ekonomickou nezávislost Ukrajiny na Rusku“, což je pro biotechnologickou firmu neobvyklý cíl, píše Daily Mail. E-maily a smlouvy, které redakce webu důkladně prozkoumala, naznačují, že Hunter hrál významnou roli v možnosti Metabioty provádět výzkum patogenu jen několik stovek kilometrů od ruských hranic.

Důstojník CIA: Je to zvláštní
Za nestandardní označil nabídku pomoci prosadit nezávislost Ukrajiny také bývalý vysoký důstojník CIA Sam Faddis, který měl možnost se s e-maily rovněž seznámit. „Vyvstává otázka, jaký je skutečný účel tohoto podniku? Je to velmi zvláštní,“ řekl pro Daily Mail.

Guttieriová zastávala vedoucí pozici v aktivitách společnosti Metabiota na Ukrajině a v říjnu 2016 se setkala s dalšími výkonnými činovníky společnosti a americkými a ukrajinskými vojenskými představiteli, aby projednali „spolupráci při sledování a prevenci zvláště nebezpečných infekčních nemocí, včetně zoonotických nemocí na Ukrajině a v sousedních zemích“, cituje Daily Mail zprávu Vědeckého a technologického centra na Ukrajině z roku 2016.

V té době Hunter pracoval jako člen představenstva ukrajinské plynárenské firmy Burisma, kterou vlastní bývalý ministr a ukrajinský oligarcha Mykola Zlochevsky. Tento miliardář byl v minulosti mimo jiné vyšetřován pro podezření z korupce.
Čtyři dny po e-mailu Guttieriové napsal Hunterovi výkonný ředitel Burisma Vadym Požarskyj. V e-mailu se o projekt velice zajímal a ptal se, jaké partnery Metabiota na Ukrajině přesně hledá. Bývalý agent CIA uvedl, že pokus o vytvoření partnerství mezi Metabiotou a Burismou je záhadné a hlavně znepokojující odhalení. „Jeho otec byl viceprezidentem Spojených států a měl na starosti vztahy s Ukrajinou. Tak proč byl Hunter nejen v představenstvu podezřelé ukrajinské plynárenské firmy, ale také se spojil se společností pracující na výzkumu biologických zbraní?“ nechápe Faddis.

Smrtící patogeny v rukou Rusů?
„Jde o zjevný pokus ruské propagandy využít té situace. Ale to nic nemění na faktu, že se zdá, že je zde něco, co je potřeba prozkoumat. Pozice ministerstva obrany je taková, že nejde o nic nekalého, ​​že je to výzkum týkající se včasného varování před pandemií. Nevíme jistě, že se to vše dělo. Otázkou ale stále zůstává: Proč je středem toho všeho Hunter Biden? Zdiskreditovaný syn viceprezidenta a chlapík bez zjevných dovedností, zato se závislostí na kokainu,“ pokračuje Faddis.
Když ruská armáda před měsícem vtrhla na Ukrajinu, projekt se stal velkým problémem. Metabiota totiž na Ukrajině pracovala pro Black & Veatch, dodavatele amerického ministerstva obrany s vazbami na vojenské rozvědky, jenž na Ukrajině vybudoval zabezpečené laboratoře, které zkoumaly smrtící nemoci a biologické zbraně, tvrdí Daily Mail.
V březnu podle webu američtí představitelé varovali Kongres, že se ruské síly mohou snažit získat kontrolu nad těmito „biologickými výzkumnými zařízeními“, což vyvolalo obavy, že by se do ruských rukou mohly dostat smrtící a dokonce upravené patogeny.

Požarskyj ve svém e-mailu Hunterovi také uvedl, že se s takovými biologickými výzkumnými projekty již setkal ve funkci vládního úředníka a tvrdil, že B&V pracovala na „podobných nebo stejných projektech“, jako obsahuje navrhovaná smlouva pro Metabiotu.

Vazby i na institut ve Wu-chanu
Vládní záznamy o výdajích podle Daily Mailu ukazují, že americké ministerstvo obrany udělilo mezi únorem 2014 a listopadem 2016 společnosti Metabiota kontrakty ve výši 18,4 milionů dolarů, přičemž 307 091 dolarů bylo vyčleněno na „ukrajinské výzkumné projekty“.

V Bidena nemám důvěru. Vítězství Ukrajiny paradoxně zachrání životy mnoha Rusů, říká Joch

Americká Agentura pro snížení rizika hrozeb (DTRA) také v roce 2010 pověřila společnost B&V vybudováním laboratoře úrovně 3 biologické bezpečnosti v Oděse, která „poskytla vylepšené vybavení a školení pro efektivní a bezpečnou identifikaci zvláště nebezpečných patogenů“, píše Daily Mail. Takové laboratoře se používají ke „studiu infekčních toxinů, které se mohou přenášet vzduchem a způsobit potenciálně smrtelné infekce,“ cituje web americké ministerstvo zdravotnictví.
B&V získala v roce 2012 další pětiletou smlouvu v hodnotě 85 milionů dolarů.
Metabiota má také úzké vazby na virologický institut v čínském Wu-chanu (WIV), který je podezřelý ze zavinění epidemie koronaviru.
Rusko v březnu několikrát zopakovalo, že Ukrajina s podporou amerického ministerstva obrany na svém území provozuje laboratoře na výrobu biologických zbraní. Sám ruský prezident Vladimir Putin minulý týden hovořil o „desítkách laboratoří na Ukrajině“, které „pod vedením a za finanční podpory Pentagonu“ experimentují s koronaviry, antraxem a cholerou. Moskva to ale nijak nedoložila a Západ tvrdí, že se jedná jen o dodatečnou záminku pro invazi na Ukrajinu a že použití chemických či biologických zbraní hrozí naopak spíše ze strany Ruska.

Podle amerického listu The New York Times sestavil Bílý dům v tichosti tým amerických bezpečnostních činitelů, který má načrtnout scénáře, jak by Spojené státy a jejich spojenci měli reagovat, pokud by ruský prezident Putin –⁠ frustrovaný nedostatečným pokrokem na Ukrajině nebo odhodlaný varovat západní země před zasahováním do války –⁠ použil své zásoby chemických, biologických nebo jaderných zbraní.

X X X

Distancuje se Medveděv? Plán invaze schválil Putin, upozornil bývalý šéf Kremlu

Ruský prezident Vladimir Putin připravil a schválil plán ruské invaze na Ukrajinu, řekl bývalý ruský prezident Dmitrij Medveděv. Podle ukrajinských představitelů se tím snaží distancovat od ruských vojenských akcí a přisoudit veškerou odpovědnost šéfovi Kremlu. Medveděv sám označil ty, kteří válečné aktivity Rusů zpochybňují, za zrádce.

„Průběh operace, plány jejího vedení určuje vrchní velitel. Podle ústavy je to prezident,“ řekl Medveděv v rozhovoru pro agenturu RIA Novosti. „Operace probíhá podle plánu. Tento plán byl připraven a schválen vrchním velitelem,“ dodal. 

Místopředseda Rady bezpečnosti Ruské federace řekl, že Rusko přistoupilo k „speciální vojenské operaci“, neboť cílů Ruska, jimiž jsou demilitarizace a „denacifikace“ Ukrajiny, nebylo možné dosáhnout diplomatickou cestou. „Dokud nebudou dosaženy výsledky demilitarizace a denacifikace Ukrajiny, musí operace pokračovat, jak to zamýšlel prezident země,“ dodal Medveděv. Ukrajina se podle něj musí začít chovat jako „normální soused“.

Poradce ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského Michail Podoljak však interpretuje slova bývalého ruského prezidenta jako snahu o přiznání, že o válce zcela rozhoduje sám Putin a pokus se od války distancovat. „Medveděv veřejně uvedl, že rozhodnutí uskutečnit těžkou speciální operaci (válku) proti Ukrajině, která zahrnuje útoky na civilisty, učinil výhradně prezident Ruské federace. To je důležitý detail skutečnosti, že se vládnoucí elita snaží od něj distancovat, neboť rozumí právním důsledkům,“ napsal na svůj twitterový účet.

Medveděv v rozhovoru zdůraznil, že podle průzkumů veřejného mínění tři čtvrtiny Rusů podporují rozhodnutí Kremlu zaútočit na Ukrajinu. Dodal, že ještě více lidí podporuje prezidenta Putina.

Ostrý výpad vůči „zrádcům“
Podle bývalého prezidenta neobyčejně tvrdé ekonomické sankce uvalené Západem Rusko pouze posílí a nezpůsobí žádné masové veřejné protesty. Naznačil též, že považuje za naivní od Západu čekat, že by sankce namířené proti významným podnikatelům úzce spojovaných s Putinem mohli ovlivnit Kreml, aby s válkou skončil.
„Zeptejte se sami sebe: může některý z těchto velkých podnikatelů mít i ten nejmenší vliv na pozice vedení země? Na rovinu vám říkám, ne, nemá,“ řekl Medveděv.
Jako Putin či mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov i Medveděv ostře zkritizoval ruské „zrádce“, kteří nesouhlasí s prezidentovými kroky. „Můžete být nespokojeni s některými rozhodnutími úřadů a kritizovat je, to je normální,“ prohlásil. „Ale nemůžete se postavit proti státu v takovéto obtížné situaci. Protože to je zrada,“ dodal.

Putin vyhlásil lov na „pátou kolonu“, začíná hledání zrádců národa
Rusko po vypuknutí války začalo tvrdě postihovat veřejné projevy nesouhlasu s invazí. Demonstranty zatýká. Lidem za „dezinformace“ o ruské invazi hrozí až patnáct let vězení. Ruský prezident Vladimir Putin v pátek podepsal nově přijatý zákon, který hrozí až 15 lety vězení za lživé zprávy o činnosti ruských státních orgánů působících v zahraničí při ochraně zájmů země a jejích občanů.

Zákon zakazující šíření lživých zpráv o ruské armádě byl přijat na počátku března nedlouho poté, co Rusko zahájilo 24. února vojenskou invazi na Ukrajinu. Podle kritiků si s jeho pomocí Kreml vynucuje, aby se v Rusku nešířily informace, které nejsou přesně v souladu s jeho výkladem působení ruských sil na Ukrajině.
Ruská národní garda, podřízená přímo Putinovi, je podle médií nyní nasazována k pacifikaci dobytých území na Ukrajině.
Ruský vpád na Ukrajinu 24. února trvá už měsíc. Rusům se nedaří potlačit ukrajinský odpor, jejich postup se výrazně zastavil. 

X X X

Západ se nás snaží zrušit jako Rowlingovou, řekl Putin. Spisovatelka poslala rázný vzkaz

Autorka ságy o kouzelnickém učni Harrym Potterovi J. K. Rowlingová se v pátek ohradila proti slovům ruského prezidenta Vladimira Putina. Vůdce Kremlu prohlásil, že Západ se snaží „zrušit“ Rusko a ruskou kulturu kvůli jeho tradičním postojům, stejně jako se distancoval od Rowlingové kvůli jejím názorům na transgenderové osoby. Podle Rowlingové není Putin nejlepším kritikem západních poměrů, vzhledem k tomu, že vraždí, tráví a vězní své oponenty. Informoval o tom list The Times.

Putin v pátek na shromáždění ruských umělců odsoudil západní „kulturu rušení“ (cancel culture), která se podle něj nyní snaží zlikvidovat ruský příspěvek ke kulturnímu kánonu. Jako kultura rušení jsou někdy označovány případy, kdy známí lidé čelí postihům či útokům po vyjádření kontroverzních názorů.

„Nedávno zrušili Joanne Rowlingovou. Dětská autorka, jejíž knihy vycházejí po celém světě, upadla v nemilost příznivců takzvaných genderových svobod jen proto, že nevyhověla požadavkům genderových práv. Dnes se snaží zrušit tisíciletou zemi,“ řekl Putin během setkání s ruskými laureáty kulturních cen.
„Mluvím o postupující diskriminaci všeho, co souvisí s Ruskem, o trendu, který se rozvíjí v řadě západních států za plného souhlasu, a někdy i s podporou západních elit,“ dodal ruský prezident.

Rowlingová se ke slovům ruského vůdce vyjádřila na Twitteru. „Nejlepším kritikem západní kultury rušení asi nebudou ti, kteří v současné době vraždí civilisty za zločin odporu nebo vězní a tráví své kritiky,“ uvedla autorka. K tweetu připojila článek o uvězněném opozičním předákovi Alexeji Navalném. Dodala, že stojí při Ukrajině, které hodlá finančně pomáhat prostřednictvím své charitativní organizace. Ukrajina nyní už měsíc čelí ozbrojené ruské invazi, kterou Putin zdůvodnil potřebou „denacifikace“ země. Válka zničila ukrajinská města, tisíce lidí zemřely, miliony jsou na útěku, mnozí v zahraničí.
Francie si předvolala ruského velvyslance

Putin opakovaně prosazuje témata kulturních válek a trvá na tom, že názory na transgenderové osoby a práva homosexuálů zkazily dekadentní Západ, zatímco Rusko podle něj zůstává čisté.
Dále prohlásil, že Západ se snaží zrušit skladatele, jako je Petr Iljič Čajkovskij, Dmitrij Šostakovič a Sergej Rachmaninov. Podle britského listu tak možná narážel na rozhodnutí Cardiffské filharmonie vyřadit Čajkovského Slavnostní předehru 1812 z připravovaného programu. Putin také přirovnal kulturu rušení k pálení knih ve Třetí říši. Moskva po invazi na Ukrajinu v zemi umlčela nezávislá média.

Ruské velvyslanectví ve Francii ve čtvrtek na Twitteru zveřejnilo karikaturu, na níž byla mrtvola označená slovem „Evropa“, které byla vpichována injekční stříkačka s nápisem „kultura rušení“. Úřad příspěvek po několika hodinách smazal. Francouzské ministerstvo zahraničí si dnes podle agentury Reuters kvůli karikatuře předvolalo ruského velvyslance ve Francii. Sdělilo mu, že příspěvek je „nepřijatelný“.

X X X

Kdo rozhoduje o jaderných zbraních? Šojgu a Gerasimov jsou pryč, zbývá Putin

Ani po měsíci se Rusku během války na Ukrajině nedaří dosáhnout výraznějšího posunu. Prezident Vladimir Putin se kvůli tomu už zbavil stovek lidí ze svého okolí. Podle médií utrpěly vztahy i s jeho dvěma klíčovými spolupracovníky. Těmi jsou „ministr války“ Sergej Šojgu a generál Valerij Gerasimov. Publicista Marian Kechlibar v souvislosti s tím zmínil ve vysílání CNN Prima NEWS obavu, že Putin teď může být jediným člověkem, který by případně rozhodoval o použití ruských jaderných zbraní.

I po čtyřech týdnech války na Ukrajině Rusko oficiálně stále tvrdí, že „speciální vojenská operace“, jak invazi označuje Kreml, probíhá podle plánu. Tisíce ztracených jednotek, stovky kusů zničené techniky a prakticky nulový posun vojsk v posledních dnech však mluví o opaku.

„Válka Rusům určitě nejde, jak očekávali. Když už jste vyhodili několik generálů, můžete vyhodit klidně další. Tato taktika je nebezpečná. Není sice příliš reálné, že by došlo na užití jaderných zbraní. Moje otázka ale je: Kdo teď rozhoduje o jejich nasazení, když je Šojgu a Gerasimov v nemilosti?“ zmínil analytik a publicista Marian Kechlibar své obavy v pořadu Divoká karta.

Podle expertů jsou ministr obrany Sergej Šojgu a náčelník generálního štábu ruských ozbrojených sil Valerij Gerasimov lidmi, kteří společně s prezidentem Putinem vlastní tři ruské „jaderné kufříky“. Jenže v médiích se šíří zprávy, že oba
Rusové rovněž upadli v Putinovu nemilost.

Znamenalo by to tedy, že ruský prezident je teď jediným tamním představitelem, který může zbraně hromadného ničení ovládat. Sergej Šojgu se v posledních dnech přestal objevovat na veřejnosti. To je na muže, který byl donedávna považován za možného Putinova nástupce, velmi neobvyklé.

Srdce, nebo hádka?
Podle informací webu Agency hovoří okolí ruského politika o tom, že se ministr necítí dobře. Konkrétně mluví o problémech se srdcem. Jiné zprávy zase zmiňují, že zmizení ruského šéfa obrany by mohlo souviset i s jeho neshodami s Putinem. O tom je přesvědčen i bezpečnostní analytik Jiří Vojáček.

„Vypadá to, že Putin a Šojgu se rozhádali, vše tomu nasvědčuje. Pokud se tak stalo, je to vzhledem k armádě velmi zajímavé. Ta je totiž v Rusku jednou z mála organizací, která je schopna změnit státní poměry. Šojgu je i přes válečné neúspěchy v armádě stále populární. Pravděpodobnost puče není vysoká, ale pokud ano, dal bych ruku do ohně, že v tom bude mít prsty právě armáda,“ řekl.

Že je šance vojenského či občanského převratu mizivá, uvedl i třetí host pořadu – bývalý velvyslanec ve Francii Petr Drulák. Ten prohlásil, že pravděpodobnější než svrhnutí prezidenta Putina bude eskalace ruské brutality ve válce.

X X X

 Rusko zaútočilo na velitelství ukrajinského letectva, Kyjev připustil škody

Rusko v pátek ostřelovalo střelami s plochou dráhou letu velitelství ukrajinského letectva ve městě Vinnycja, které leží asi 250 kilometrů jihozápadně od Kyjeva. Několik budov bylo poškozeno, uvedla agentura Interfax-Ukrajina s odvoláním na sdělení této složky ozbrojených sil. O případných obětech či raněných nejsou informace, ukrajinská strana ale své ztráty neoznamuje.

LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu
„Ruští okupanti dnes (v pátek, pozn. red.) podnikli útok na velitelství vzdušných sil Ukrajiny. Rusové vypustili celkem šest střel s plochou dráhou letu. Část z nich sestřelila protivzdušná obrana. Ostatní zasáhly několik budov a vážně poničily infrastrukturu,“ uvedlo velitelství letectva. Dodalo, že následky útoku se upřesňují.

Kvůli ruskému útoku gubernátor Serhij Borzov podle agentury Unian vyzval obyvatele, aby neignorovali varování před nálety. Agentura připomněla, že terčem předchozího ruského útoku na město z 16. března byla televizní věž, a tak načas nefungovalo vysílání.
Ukrajinská armáda podle listu Ukrajinska pravda popřela, že by Rusku docházely síly a rakety. Takové zprávy, jakkoli měly velký ohlas, podle generála Oleksandra Gruzevyče neodpovídají skutečnosti a nepřítel stále ostřeluje ukrajinské vojenské objekty.

„Věřte mi, že nepřítel má ještě sílu a vynasnaží se ji v nejbližší době nasadit,“ varoval. Rusové podle generála ale změnili taktiku a snaží se vypátrat a zničit prostředky ukrajinské protivzdušné obrany, letectva a ukrajinské dělostřelectvo. Snaží se také přisouvat čerstvě zmobilizované síly.
Deník dodal, že Rusko podle Pentagonu odpálilo proti Ukrajině více než 1200 raket, ale stále mu ještě mnoho střel zbývá.

X X X

Až 15 let vězení za ‚lživé‘ zprávy o činnosti ruských orgánů v zahraničí. Putin podepsal nový zákon

Ruský prezident Vladimir Putin v pátek podepsal nově přijatý zákon, který hrozí až 15 lety vězení za lživé zprávy o činnosti ruských státních orgánů působících v zahraničí při ochraně zájmů země a jejích občanů. Uvedla to večer ruská média.
Deník Kommersant připomněl, že návrh zákona předložil předseda sněmovního výboru pro informační politiku Alexandr Chinštejn z vládní strany Jednotné Rusko jako analogii k dříve přijatému zákonu, který hrozí 15 lety za mřížemi za to, co úřady vyhodnotí jako lživé zprávy o počínání ruských ozbrojených sil.

Pod státními orgány působícími zahraničí se rozumí například ruské diplomatické zastoupení, ruská národní garda, prokuratura nebo ruské ministerstvo pro mimořádné události, vysvětlila dříve v rozpravě poslankyně Irina Paňkinová podle agentury TASS.
Ruská národní garda, podřízená přímo Putinovi, je podle médií nyní nasazována k pacifikaci dobytých území na Ukrajině.
Zákon zakazující šíření lživých zpráv o ruské armádě byl přijat na počátku března nedlouho poté, co Rusko zahájilo 24. února vojenskou invazi na Ukrajinu.

Podle kritiků si s jeho pomocí Kreml vynucuje, aby se v Rusku nešířily informace, které nejsou přesně v souladu s jeho výkladem působení ruských sil na Ukrajině.

X X X

Šok pro českou a slovenskou rapovou scénu. Slavného muzikanta zadržela policie

Bratislavská policie ve vlaku z České republiky zadržela dva muže, kteří měli pašovat 2,5 kilogramu marihuany a přes 150 gramů kokainu. Jedním z nich je známý slovenský raper Karlo. Oběma mužům hrozí až 15 let ve vězení.

Za mřížemi měli podle slovenské policie kvůli pašování drog skončit dva muži –⁠ jedním z nich je Juraj Čaba, vystupující na rapové česko-slovenské scéně pod pseudonymem Karlo. Na Slovensko cestovali vlakem z České republiky. Zadrženi byli nedaleko pohraniční obce Kúty. „Služební pes příslušníků celního úřadu během kontroly ve vlaku označil batoh. Právě proto byla provedena kontrola zavazadel,“ uvedli policisté na Facebooku.

V batohu 46letého Čecha Karla B., který s raperem cestoval, měli kriminalisté najít téměř kilogram marihuany. O půl kila více měl mít v zavazadle slovenský raper. Navíc kromě sušeného konopí u něj našli vyšetřovatelé i papírovou krabičku s bílým práškem. „Expertizním zkoumáním bylo zjištěno, že se jednalo o kokain o hmotnosti 152,75 g, což odpovídá minimálně 1 528 obvyklým jednorázovým dávkám. Celková hodnota zajištěného kokainu byla vyčíslena na 12 220 €,“ informuje policie.
U svého příspěvku dokonce naznačili, že zadrženým je opravdu raper Karlo. Použili totiž slova z jeho známé písně Nikdy nevieš.
Karlo vystupuje pod záštitou hudebního vydavatelství Milion+. Vlastník této nahrávací společnosti a také v současnosti jeden z nejúspěšnějších raperů Yzomandias zveřejnil na svém Instagramu fotku s nápisem „Free Karlo“. Text je vytvořený z dvoutisícikorun a hodnota bankovek na fotce by prý měla odpovídat částce, která by se dala získat ze zadrženého konopí.
Pod instagramový příspěvek začali Karlovi vyjadřovat podporu nejen jeho fanoušci. Objevila se zde i jména předních českých a slovenských raperů jako třeba Separ nebo Smack. V případě prokázání viny hrozí oběma mužům až patnáct let za mřížemi.

X X X

Kárný senát dal mostecké soudkyni Flaxové druhou „poslední šanci“

Kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS) ve čtvrtek potrestal soudkyni civilního úseku Okresního soudu v Mostě (OS) Ivu Flaxovou za průtahy snížením platu. Senát akceptoval dohodu o kárném provinění a opatření i přesto, že od posledního kárného řízení se soudkyní neuplynul ani rok.

Některé „poslední šance“ tak úplně poslední být nemusí. Je to i to případ soudkyně OS v Mostě Ivy Flaxové. Té ve čtvrtek kárný senát v čele s předsedkyní Miluší Doškovou snížil plat o 15 % na pět měsíců. A to ačkoliv ani ne před rokem odešla soudkyně od kárného senátu s obdobným trestem za typově shodné prohřešky.
Tehdejší předseda kárného senátu Karel Šimka přitom soudkyni varoval, že napodruhé již nelze počítat u kárného senátu se shovívavostí.

Kárnou žalobu podala na soudkyni Flaxovou opět předsedkyně OS v Mostě Radka Heresová, a to za prakticky za stejné jednání, jako minulý rok: práci soudkyně provázejí průtahy a měla se dopustit také závažných procesních pochybení.
Podle písemného hodnocení, které pro kárný senát vypracovala místopředsedkyně soudu, nemá být soudkyně Flaxová ani „odbornou oporou týmu“, neboť je schopna vyřizovat bez problémů toliko spory, které nejsou skutkově a právně složité. U těch složitých není údajně schopna přípravy, nesoustředí se, projevuje neznalost a výsledkem je její nekoncentrovaný až chaotický postup
.
Průtahy potvrdila prověrka
Průtahy měla potvrdit i prověrka Krajského soudu v Ústí nad Labem. Na projednání kontroly se však soudkyně Flaxová nedostavila a podle předsedkyně Heresové odmítla na radu svého právního zástupce, Stanislava Balíka, s vedením soudu o závěrech prověrky komunikovat.

Za soudkyni prakticky celé jednání mluvil jen její obhájce Balík. Ten upozornil kárný senát především na to, že se podle jeho názoru část průtahových věcí v aktuální kárné žalobě kryje s již uzavřenou dohodou z minulého roku a žaloba je tedy v této části neprojednatelná. Navíc je pochybnost, zda vůbec šlo za tak krátkou dobu v některých případech, které označil za právně i skutkově složité, zjednat nápravu. Stejně tak nelze soudkyni vytýkat, že nenařizovala jednání v době pandemie, když se řídila doporučením Ministerstva spravedlnosti. Pokud soudkyně vycházela vstříc obhajobě a nevyžadovala striktně substituci, je to podle Balíka naopak pozitivní. V této souvislosti odkázal na článek České justice o rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, který konstatoval, že obhájce nelze striktním trváním na substituci redukovat na pouhého statistu pro účely jednání soudu.

Podle Balíka navíc existuje podezření, že ze strany vedení OS je vůči soudkyni vytvářen neadekvátní tlak, což dokládal štosem emailů, v nichž předsedkyně soudu měla soudkyni různým způsobem „úkolovat“ a v jednom případě dokonce vytýkat údajně neefektivní nakládání s papírem do tiskárny.

Snížení platu
Předsedkyně kárného senátu Došková dala zapravdu námitce, že kárná žaloba nerespektuje ustálenou kárnou judikaturu ohledně průtahů, kdy část vytýkaného skutku zasahuje do doby, kterou „pokrývá“ kárné opatření z května minulého roku. Vyzvala proto strany, zda si tuto věc nechtějí ujasnit, popřípadě zda je zde prostor k uzavření dohody.

Po půlhodinové přestávce strany k dohodě opravdu dospěly. Předsedkyně Heresová vzala zpět podstatnou část kárné žaloby, přičemž návrh dohody o kárném provinění a opatření se redukoval toliko na průtahy v 15 věcech, a to pouze v období od března do října minulého roku. Dohodnuté kárné opatření pak spočívalo ve snížení platu o 15 % na 5 měsíců.

A kárný senát, i přes v úvodu článku zmíněné varování z posledního kárného řízení, dohodu akceptoval. Předsedkyně senátu Miluše Došková jen dodala, že napotřetí už by mohlo být další obdobné pochybení soudkyně opravdu důvodem pro odvolání z funkce. Petr Dimun, ceskajustice, cz

X X X

Snažíte se poštvat českou společnost proti uprchlíkům, obvinil Fiala Babiše

Je to pokus poštvat českou společnost proti uprchlíkům. Tak reagoval v pátek premiér Petr Fiala na obvinění svého předchůdce Andreje Babiše, že vláda v ukrajinské krizi zapomíná na české občany.
„Já ta slova nechápu, respektive chápu to jako pokus poštvat českou společnost proti ukrajinským uprchlíkům. Což pokládám za absolutně chybné, když pomáháme lidem, kteří utíkají proto, že jim hrozí ztráta života, života jejich dětí,“ řekl Fiala v Bruselu, kde je na summitu Evropské unie.

„Říkat vládě, že se stará jen o uprchlíky? Absurdní. Ale tím, že pomáháme Ukrajincům, přece pomáháme českým občanům. Ti lidé k nám přicházejí, přicházejí k nám v obrovských množstvích a tady je máme jako nechat na ulici nebo co by si pan Babiš představoval?“ pokračoval premiér, podle kterého nad pomocí potřebným nelze váhat ani minutu.
21. března 2022

Babiš: Vláda by neměla upřednostňovat uprchlíky nad našimi občany | (4:30) | video: facebook/Andrej Babiš
Babiš obvinil v pondělí ve svém pořadu Čau, lidi vládu, že upřednostňuje Ukrajince. „Já jsem o tom přesvědčen, že vláda by měla dělat vyvážená opatření, že by neměla upřednostňovat uprchlíky a Ukrajinu nad našimi občany, oni skutečně mají těžké období a ještě bohužel to bude velice náročné,“ prohlásil Babiš. „Proboha, pomáhejme i našim lidem,“ řekl také šéf ANO.
Na otázku iDNES.cz, jak by měla podle ANO vypadat strategie řešení uprchlické krize, kterou požaduje na vládě, Babiš odvětil: „Měli bychom trvat na tom, abychom věděli, kdo k nám přichází.“ Řekl také, že uprchlíci, kteří do Česka přijdou, by měli projít zdravotním screeningem. Za problém označil to, že příliš velké množství Ukrajinců, kteří do Česka přicházejí, míří buď do Prahy či do Brna.

Obrana před sociálními problémy
Fiala na obranu kabinetu také v pátek řekl, že úřady ukrajinské uprchlíky velmi rychle registrují a dávají jim základní pomoc, čímž jim umožňují, aby se co nejrychleji adaptovali na situaci v Česku.

„My jim nabízíme práci, jejich děti dáváme do školy. To všechno brání případným sociálním problémům, nezvládnutí té situace,“ zdůraznil předseda vlády s tím, že i kdyby z toho takový prospěch nebyl, je křesťanskou nebo lidskou povinností pomáhat lidem bojujícím o život, osobám, které jsou bez prostředků.

ANO žádá strategii řešení uprchlické krize. Stav nouze do konce května nechce
Fiala zároveň uvedl, že je úplně absurdní tvrdit, že vláda nepomáhá českým občanům. Připomněl více než 20 miliard korun pro seniory, kteří „to poznají na zvýšení svých penzí“. Premiér uvedl i pět miliard na kompenzace podnikatelům, kteří byli postiženi v důsledku covidu, i tři miliardy na pomoc těm, kteří upadají do energetické chudoby v důsledku zvýšených cen energií. 

Fiala také hovořil o čtyřech a půl miliardě, které podle něj vláda pomohla ušetřit podnikatelům, zvláště těm drobným a středním v souvislosti s cenou pohonných hmot.

X X X

ODS v Praze prahne po vítězství. Zmohla se ale jen na oprášení gynekologa

ODS měla v Praze vždy významnou voličskou základnu, velký vliv a moc, už devět let ale ve vedení města není. O to překvapivější je, že za tu dobu nedokázala vychovat nového schopného politika, který by ji letos vedl v komunálních volbách a dotáhl stranu k jasnému vítězství. Občanští demokraté jen oprášili sice zkušeného, ale okoukaného, trochu nudného, téměř osmdesátiletého gynekologa Bohuslava Svobodu, který už jednou primátorem byl. Zaslouží si vůbec vyhrát?

Je to až s podivem, jak málo se vlastně pražský politický rybníček kolem ODS za posledních deset let změnil. Ač se strana snaží navodit dojem, že už dávno není tou partají z éry Pavla Béma, nemá ve svých řadách nikoho zkušenějšího a schopnějšího, než právě lidi z tohoto období. Ať už je to starostka Prahy 2 a pražská zastupitelka Alexandra Udženija nebo její kolega, bývalý náměstek na resortu financí i ředitel magistrátu Zdeněk Zajíček. Bývalý šéf České lékařské komory z 90. let Svoboda získal primátorský řetěz právě po Pavlu Bémovi.

„Jsem v politice 10 let, ale klidně řekněte, že už jsem starý, já to vím. Vše jsem analyzoval, ale Praha potřebuje primátora, který bude schopen pracovat profesionálně. Město zná, něco o něm ví. Není možné, aby tam byl někdo, kdo se to bude učit, času je málo,“ hodnotil svou kandidaturu na pražského primátora pro CNN Prima NEWS Svoboda, kterému letos v únoru bylo osmasedmdesát.

Jsou v tom namočení všichni. Čižinský mluví o Čapím hnízdě ODS. Lžete, kontruje Zajíček

Zatím má nominaci pouze z Prahy 10, ale je téměř jisté, že bude zvolen i dalšími stranickými uskupeními, a stane se tak lídrem nejen ODS, ale celé koalice Spolu, pod jejíž hlavičkou jeho strana letos do voleb v Praze společně s TOP 09 a lidovci jde. Oba koaliční partneři s jeho nominací souhlasí.

Králík z klobouku
Svoboda občanským demokratům narychlo pomohl už v roce 2010. Jeho jméno vytáhli z klobouku pouhých pár týdnů před volbami a do sdružení strany v Praze 2 dokonce vstoupil pouhý měsíc před volbami. A po volbách se stal primátorem. Jenže následovaly koaliční hádky a za tři roky ho předčasně vystřídal Tomáš Hudeček z TOP 09.
Jeho tři roky ve vedení města by se daly shrnout jako ani ryba ani rak. Koalice byla nestabilní a nakonec se rozpadla, což ovšem není v pražské politice nic neobvyklého. Sám Svoboda se pasoval do role krotitele kmotrů ve vlastní straně, výsledek posuďte sami. Navíc mu na krku zůstala kauza Opencard, ve které byl obžalován a trestní řízení stále běží. Nutno říct, že šlo o věc, která mu spadla do klína právě z doby předchozího Bémova vedení.

Jednoduše jeho kandidatura asi nikoho neurazí, ale rozhodně ani nedojme. Jde o volbu z rozumu. Ve straně se totiž semlela celkem vřava o to, kdo by ji vlastně měl vést, a Svoboda z toho vyšel jako kompromisní kandidát.
Sázka na známý obličej a renomé

Jediné, na co ODS v jeho případě sází, je známý obličej a renomé zkušeného a váženého pražského gynekologa. Je si moc dobře vědomá, že ho Pražané znají, a to není v komunální politice málo. Ruku na srdce, kdo z vás někdy slyšel jména jako Tomáš Portlík, Ondřej Martan nebo Jiří Zajac? Jde o celkem zkušené starosty ODS, kteří jsou ale buď velmi málo vidět, nebo se prostě neumí ve straně dostatečně prosadit a získat na svou stranu ty správné lidi.

Čižinský: Chci být primátorem Pražanů. S Piráty a STAN získáme přes 50 procent
Útěchou pro ODS může být, že ani jejich konkurence není v hledání nových atraktivní lídrů příliš schopná. Například Piráti už před pár měsíci rozhodli, že jejich pochodeň do voleb ponese opět Zdeněk Hřib. Ten Hřib, který se za posledních tři a půl roku prezentoval arogantním vystupováním, nekomunikací se starosty městských částí, rozsáhlým aparátem poradců a v neposlední řadě primátor, který téměř zastavil dopravu v Praze. Ani Piráti zjevně nedokázali najít nikoho nového a neokoukaného, kdo by uměl město kompetentně vést.

Výhoda pro Čižinského?
Z obou nominací může vytěžit naopak Praha sobě a její lídr Jan Čižinský, který v politice sice také není žádným nováčkem, ale celkem obratně se jemu i lidem kolem něj daří v Hřibově stínu kličkovat. Otázkou ještě zůstává, koho do pozice lídra vybere ANO a Starostové, tedy poslední dvě uskupení, která reálně mohou do výsledků voleb v Praze zasáhnout. Nějaká jména v kuloárech sice už kolují, ale potvrzeno není žádné.

K dokreslení obrazu, jak velká touha ODS za vítězstvím žene, ještě připomeňme faktickou likvidaci TOP 09. Tu sice ODS přizvala na společnou kandidátku, ale veřejně se netají, že jediným důvodem bylo, aby se TOP 09 opět nepřiklonila na stranu Pirátů a Prahy sobě. Chtěla si ji k sobě připoutat, což se jí podařilo. Ačkoli o tom TOP 09 věděla, její hlavní vyjednavač Jiří Pospíšil to nebral v potaz. Zdá se, že mu jde hlavně o jeho vlastní křeslo, nikoliv o budoucnost strany. Podle informací CNN Prima NEWS by měl být dokonce dvojkou kandidátky.

X X X

Michal Viewegh napsal další deník. K šedesátce si nadělil Děravé paměti.

Spisovatel Michal Viewegh brzy oslaví šedesátku a odráží se to i v jeho nové knize. Další ze série deníků nese název Děravé paměti aneb Šedesát báječných let pod psa a vychází pod značkou Ikar.
Nakladatelství láká čtenáře na další bližší pohled do autorova života. Ten nabídl čtenářům v minulosti už několikrát. První deník Michala Viewegha vyšel knižně už v roce 2006, další o pět let později a loni se k vyprávění formou autobiografických denních záznamů vrátil. Kniha nesla název Zrušený rok - Deník 2020.

V Děravých pamětech by podle nakladatelství měl Viewegh zavzpomínat na své hédonistické mládí i cestu ke kariéře populárního spisovatele. Prozradit by měl také něco o tom, jaký byl nejen otec či syn, ale také třeba voják nebo vrátný.
V jedné z kapitol Viewegh píše: „Toho dne na zahradě mého sázavského domu stále ještě leží sníh, který napadl už v pátek. Vytvořím na ploše velké obrazovky svého počítače nový textový soubor a názvu jej Děravé paměti (na ten název jsem přišel asi před měsícem a jsem na něj patřičně hrdý). Své oblíbené písmo Times New Roman tradičně nastavím na velikost 14 a položím prsty na klávesnici.“

„Hodlám samozřejmě začít scénou svého narození, neboť na rozdíl od matky, která mne mimochodem už několik let přesvědčuje, že bych místo svých zamýšlených, předpokládaně narcistních a nijak zvlášť zajímavých pamětí měl raději podrobně sepsat pozoruhodnou historii jejích předků, i nadále věřím, že memoáry jakéhokoliv autora mají začínat jeho příchodem na svět, a nikoliv například svatbou autorovy praprababičky z matčiny strany…,“ vypráví dál.

Deník bude k dostání na konci března i jako audiokniha. Vyprávět mají herci Saša Rašilov a Martina Hudečková. Vieweghovi kromě Děravých pamětí letos v březnu vyšla znovu také novela Názory na vraždu. Poprvé se v knihkupectvích objevila v roce 1990.
Michal Viewegh se narodil 31. března 1962. Mezi jeho nejprodávanější knihy patří Báječná léta pod psa, Výchova dívek v Čechách, Román pro ženy, Účastníci zájezdu nebo Vybíjená.
V roce 2012 prošel závažnou zdravotní komplikací, praskla mu aorta. První dílo, které poté vydal neslo titul Můj život po životě (2013). V posledních letech na sebe upozornil třeba románem Dula nebo sbírkou fejetonů Mým vrstevníkům.

X X X

Šok pro českou a slovenskou rapovou scénu. Slavného muzikanta zadržela policie.

Bratislavská policie ve vlaku z České republiky zadržela dva muže, kteří měli pašovat 2,5 kilogramu marihuany a přes 150 gramů kokainu. Jedním z nich je známý slovenský raper Karlo. Oběma mužům hrozí až 15 let ve vězení.
Za mřížemi měli podle slovenské policie kvůli pašování drog skončit dva muži –⁠ jedním z nich je Juraj Čaba, vystupující na rapové česko-slovenské scéně pod pseudonymem Karlo. Na Slovensko cestovali vlakem z České republiky. Zadrženi byli nedaleko pohraniční obce Kúty. „Služební pes příslušníků celního úřadu během kontroly ve vlaku označil batoh.
Právě proto byla provedena kontrola zavazadel,“ uvedli policisté na Facebooku.

V batohu 46letého Čecha Karla B., který s raperem cestoval, měli kriminalisté najít téměř kilogram marihuany. O půl kila více měl mít v zavazadle slovenský raper. Navíc kromě sušeného konopí u něj našli vyšetřovatelé i papírovou krabičku s bílým práškem. „Expertizním zkoumáním bylo zjištěno, že se jednalo o kokain o hmotnosti 152,75 g, což odpovídá minimálně 1 528 obvyklým jednorázovým dávkám. Celková hodnota zajištěného kokainu byla vyčíslena na 12 220 €,“ informuje policie.

U svého příspěvku dokonce naznačili, že zadrženým je opravdu raper Karlo. Použili totiž slova z jeho známé písně Nikdy nevieš.
Karlo vystupuje pod záštitou hudebního vydavatelství Milion+. Vlastník této nahrávací společnosti a také v současnosti jeden z nejúspěšnějších raperů Yzomandias zveřejnil na svém Instagramu fotku s nápisem „Free Karlo“. Text je vytvořený z dvoutisícikorun a hodnota bankovek na fotce by prý měla odpovídat částce, která by se dala získat ze zadrženého konopí.

Pod instagramový příspěvek začali Karlovi vyjadřovat podporu nejen jeho fanoušci. Objevila se zde i jména předních českých a slovenských raperů jako třeba Separ nebo Smack. V případě prokázání viny hrozí oběma mužům až patnáct let za mřížemi.

X X X

Alkohol. Průzkum ukazuje, jak se stavíme k alkoholu v každodenním životě

Expertní tým z Kliniky adiktologie 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy a Všeobecné fakultní nemocnice v Praze se ve svém posledním výzkumu, který byl financován z prostředků Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky, zaměřil na mezery, které v informacích o užívání alkoholu v České republice máme. Jedná se o oblasti, které jsou sice součástí naší každodenní zkušenosti, ale badatelé se jim dosud příliš nevěnovali. „Snažili jsme se odpovědět na otázky spojené s běžným užíváním alkoholu.

Jako například v jakých měsících lidé nejvíce pijí, při jakých příležitostech, jestli se setkali s produkty pěstitelského pálení nebo i co si myslí o současné politice v oblasti alkoholu,“ přibližuje výzkum PhDr. Miroslav Barták, Ph.D., z Kliniky adiktologie 1. LF UK a VFN.

Výzkumníci nashromáždili v online průzkumu 809 odpovědí od respondentů, kteří svým rozložením podle pohlaví, věku, vzdělání a místa bydliště tvořili reprezentativní vzorek české populace. Jaké jsou výsledky výzkumu? Závislost na alkoholu byla pomocí diagnostického dotazníku vyvinutého Světovou zdravotnickou organizací zjištěna u 3 % populace. Alespoň střední úroveň problémů s alkoholem byla identifikována u 25 % respondentů, rizikové pití u 40 %. Skóre vypovídající o problémovosti konzumace alkoholu klesá s rostoucím věkem respondentů a respondentek. Muži ovšem obecně dosahují vyššího skóre než ženy.

Část otázek se zaměřovala na úroveň zdravotní gramotnosti. Celkem 10 % respondentů má zdravotní gramotnost neadekvátní, 18 % problematickou, na druhou stranu 73 % dostatečnou. Zajímavé je, že lidé s vysoce problematickou konzumací alkoholu zdánlivě paradoxně vykazují vyšší míru zdravotní gramotnosti, což může být způsobeno kontaktem se zdravotními službami, které již v důsledku své závislosti vyhledali. „Pro velké množství respondentů (zhruba jednu třetinu) je složité posoudit, zda jsou informace o zdravotních rizicích v médiích hodnověrné, což je v dnešní době závažné zjištění,“ upozorňuje doktor Barták.

Ve velkých městech se pije méně
„Co se týče typů alkoholických nápojů, není nijak překvapivé, že nejvíce lidí má zkušenosti s pivem a vínem, naopak s pivními speciály má zkušenosti méně lidí. Z ‚tvrdého‘ alkoholu má více lidí zkušenost s likéry, slivovicí a tuzemákem než s vodkou, whisky a fernetem. S výjimkou likérů, šumivého vína a červeného vína konzumují všechny druhy alkoholu ve větší míře muži,“ podotýká Miroslav Barták. Podle nasbíraných dat necelá třetina respondentů preferuje pivo, necelá čtvrtina víno, 6 % destiláty a dvě pětiny nejsou vyhraněné. Statisticky významné jsou mezipohlavní rozdíly; zatímco muži preferují pivo (43 %), ženy víno (35 %). „Zdá se, že se zvyšující se mírou výskytu problémů se snižuje podíl vína, roste podíl piva a narůstá nevyhraněnost v typu preferovaného nápoje, rozdíly ale nejsou statisticky významné,“ doplňuje Barták.

V posledních 12 měsících respondenti nejčastěji pili alkohol doma. Přes 70 % respondentů pilo také v hospodě nebo restauraci, na zahradě nebo během posezení u domu a na návštěvě u někoho jiného. V hospodě či restauraci pilo více respondentů v menších a středně velkých sídlech (od 1 000 do 99 000). Ve velkých městech (nad 100 000 obyvatel) a v malých sídlech (pod 1 000 obyvatel) se pilo méně. Ve volné přírodě a venku se pilo nejvíce v sídlech od 1 000 do 19 999 obyvatel.

„Respondenti nejvíce konzumují alkohol na Silvestra a také během zahraničních dovolených, zejména je nárůst patrný u mladších věkových skupin. Muži ve výrazně větší míře pijí na Silvestra a o Velikonocích, což souvisí se zvyklostmi spojenými s těmito svátky. Z doprovodných činností je konzumace alkoholu nejvíce spojena se sledováním filmů či sportu,“ připomíná Miroslav Barták.

Senioři pijí v průběhu týdne rovnoměrně
Obecně respondenti nejčastěji pijí alkohol na oslavách a při setkáních s přáteli, méně bez speciální příležitosti, a ještě méně spolu s jídlem. Podle respondentů jsou nejčastějšími společníky při pití alkoholu kamarádi a rodina (mimo dětí). Pití s životním partnerem a o samotě více uvádějí lidé ve vyšším věku. U kamarádů a vlastní rodiny můžeme s narůstajícím věkem sledovat pokles společného častého pití. Pro lidi s problémy platí, že více pijí se spolupracovníky, náhodnými lidmi, sami nebo s kamarády.

Respondenti nejčastěji uvádějí pití během pátků a sobot. Více než během týdne pijí podle svých vyjádření i v neděli. Věková kategorie 25–54 let vykazuje výrazně častěji konzumaci alkoholu v pátek a sobotu. Kategorie 55–64 let už omezuje pití v pátek, naopak nejmladší kategorie 18–24 let pije nejvíce v pátek, o něco méně v sobotu, v ostatní dny v týdnu pije alkohol minimálně. Respondenti ze seniorské kategorie nad 65 let celkově omezují pití, ale konzumují alkohol rovnoměrně během celého týdne.

„Nejvíce respondentů se vyjádřilo, že během pandemie covidu-19 pili stejně jako předtím. Pokles užívání alkoholu reportovalo více respondentů než jeho nárůst. Mladí reportovali více změn jak směrem ke zvýšení frekvence a množství, tak jejich snížení. Zajímavá je věková kategorie 45–54, u níž se množství alkoholu a frekvence pití snížila nejméně,“ dodává Miroslav Barták.

K opilosti svádí okolní pijáci
„Co se týče měsíců v roce, můžeme zpozorovat tendenci k vyššímu pití v letních měsících a během prosince. Co se týče motivace pití alkoholu, pak mezi nejčastější odpovědi patří, že je to způsob, jak něco oslavit, a že je to při určitých příležitostech zvykem,“ konstatuje Miroslav Barták a dodává: „Podíváme-li se na motivace k pití z hlediska jejich rozdělení na sociální motivaci, úzkost, depresi, konformitu, tak nejvíce respondentů spadá do kategorie motivace sociální a nejméně do kategorie dosažení konformity. Patrné je, že s klesajícím věkem se tyto motivace snižují.“

Pro zhruba 30 % respondentů platí, že, pokud se ostatní opijí, zvyšuje se pravděpodobnost, že se také opijí. Podle adiktologa se ale paradoxně pouze zhruba 10 % respondentů domnívá, že je jejich konzumace alkoholu ovlivněna ostatními.
S tím, že je pití alkoholu zdraví prospěšné, souhlasí méně než 10 % respondentů. Jen mírně přes 10 % respondentů souhlasí, že pití je součástí moderního životního stylu. K této tezi se hlásí zejména mladí do 24 let. „Tato zjištění si do budoucna určitě zasluhují odbornou pozornost, jakkoliv se nejedná o zásadně rozšířené názory,“ soudí Barták.
Vlastní slivovice se nejvíce pije na východě republiky

Celkem 36 % respondentů se domnívá, že v posledním roce pili domácí alkohol. Většinou se mělo jednat o slivovici (a to u 51 % respondentů, kteří pili domácí alkohol). Dále respondenti zmiňovali víno, jiné destiláty, pivo a likéry. Podle Bartáka jsou mezi kraji v konzumaci domácího alkoholu významné rozdíly. „Tato konzumace jasně roste od západu na východ republiky,“ říká Miroslav Barták s tím, že nejvyšší hodnota je ve Zlínském kraji (57 % respondentů) a domácí alkohol pijí nejméně respondenti z nižších věkových kategorií a nejvíce lidé nad 55 let.

„Dále jsme se respondentů ptali, zda v posledním roce pili neregistrovaný alkohol. V tomto případě souhlasně odpověděla pouze 3 % respondentů. Zhruba desetina respondentů sdělila, že neví, zda takový alkohol pila. Druh neregistrovaného alkoholu, který respondenti pili nejvíce, byla slivovice. Poté respondenti zmiňovali další destiláty, víno a pivo,“ shrnuje Miroslav Barták.

S varováním na lahvích souhlasí většina z nás

Zhruba dvě pětiny respondentů zcela souhlasí nebo spíše souhlasí, že současná česká protialkoholní politika je úspěšná. Statisticky významný rozdíl byl identifikovaný pouze u lidí s nižším vzděláním, kteří považují současnou protialkoholní politiku za úspěšnou ve větší míře. „Většina respondentů souhlasila s výroky politiků týkajícími se ochrany dětí před prodejem a podáváním alkoholu. Respondenti sice zdůrazňují osobní odpovědnost jednotlivce, ale i tak více než polovina z nich souhlasí, že by na alkoholických nápojích měla být natištěna varování o škodlivých účinících alkoholu,“ přibližuje postoje veřejnosti doktor Barták z Kliniky adiktologie 1. LF UK a VFN.
Grantová podpora: RVKPP projekt Centrum veřejného zdraví se zaměřením na alkoholu 2.1 č. N 01-20 Mgr. Lukáš Malý,
Oddělení komunikace 1. LF UK