Navrhněte odvolání Rakušana, vyzval poslanec Okamura premiéra Fialu kvůli darům z Kypru ve čtvrtek v parlamentu. Profesor Fiala na to vůbec nereagoval, jako kdyby se ho to vůbec netýkalo a nebyl zodpovědný za nové ministry jeho vlády. Poslanci přerušili maratonské jednání před vyslovením důvěry nové vládě a mimořádně se v 9:00 opět sešli kvůli peněžitým darům, které obdrželo vládní hnutí STAN.

Jednání vyvolali poslanci opozičních SPD a ANO. Podle STAN je schůze zbytečná. Šéf SPD Tomio Okamura navrhl dvě usnesení. V jednom navrhl premiérovi odvolání ministra Víta Rakušana, ve druhém ustavení parlamentní vyšetřovací komise.
Opoziční poslanci chtějí podle návrhu programu vysvětlit původ peněz pro STAN ze zahraničí. Hnutí ale opakovaně uvedlo, že žádné peníze z ciziny nepřijalo. Dary jsou pouze od společností se sídlem v Česku nebo od českých občanů, tvrdí.
Před schválením programu ještě vystoupil šéf SPD Tomio Okamura. „Doufám, že zákonnost či nezákonnost peněz na účtech STAN posoudí policie a státní zástupce či následně soud,“ řekl Okamura. Ten také pronesl, že ministr vnitra Vít Rakušan hodlá svou funkci zneužívat.

Okamura si při svém projevu stěžoval, že Rakušan nesedí na svém místě. „Tady vidím, že je tady napsáno Vít Rakušan. Odsedává si, aby nebyl v záběru televizních kamer,“ stěžoval si šéf SPD. Podle něj SPD a ANO sesbírají  40 poslaneckých podpisů, aby Sněmovna musela projednat vznik vyšetřovací komise k financování vládního hnutí STAN.
„Je to tak gigantický a absurdní střet zájmů, že to snad pochopí každý z vás,“ uvedl šéf SPD.

Rakušan ve svém projevu zdůraznil, že hnutí STAN žádným způsobem neporušilo zákon o financování politických stran. „Všechny dary na transparentním účtu STAN jsou buď od fyzických osob z České republiky či právnických osob, které mají české IČO, daní či zaměstnávají lidi v České republice,“ reagoval na nařčení Rakušan. 

Ten se také ohradil proti tomu, že by zneužíval své funkce ministra vnitra. Rakušan poté vyzval Okamuru, ať na STAN podá trestní oznámení.  „Udělejte to, ať to policie vyšetří. Ať se ukáže, že hnutí STAN žádný zákon neporušilo,“ vyzval ministr vnitra.

Program mimořádná schůze musí schválit sněmovní většina. ODS, STAN, KDU-ČSL, TOP 09 a Piráti už oznámili, že návrh programu nepodpoří. Navzdory tomu se ale otevře prostor pro diskusi, byť omezenou.
Na sponzorské dary přicházející v posledních měsících na transparentní účet STAN upozornila před časem Mladá fronta DNES. Podle listu šlo o částky 100 000 až 200 000 korun. Posílaly je podle deníku firmy, které ovládají stejní lidé, respektive společnosti, které ovládají firmy z Kypru nebo v minulosti kyperské firmy založily.

X X X

Vláda získala důvěru. Fiala má priority: Dukovany, důchodová reforma, dálnice

Sněmovna vyslovila ve čtvrtek důvěru kabinetu Petra Fialy. Pro bylo 106 vládních poslanců, proti hlasovalo 87 poslanců ANO a SPD, sedm poslanců chybělo. Předcházelo tomu nejdelší jednání zákonodárců o důvěře od vzniku České republiky. Trvalo téměř 24 hodin. „Jménem svým i jménem vlády České republiky vám děkuji za vyslovení důvěry,“ řekl po hlasování premiér.

Fiala před hlasováním poslancům poslancům řekl, že si vytkl šest priorit, na které chce osobně dohlížet.
Patří mezi ně zavedení daňové brzdy, která zastropuje celkovou výši daní, dostavba jaderné elektrárny Dukovany nebo předložení důchodové reformy. Dále je to záměr postavit 200 kilometrů nových dálnic, revize učebních plánů a nahrazení občanských a řidičských průkazů jejich elektronickou podobou.

Premiér se také poslancům omluvil za slova, která ve středu zachytily ruchové mikrofony. „Mě už to taky se*e,“ řekl a nepohlídal si, že mikrofon je zapnutý. Ve čtvrtek k tomu řekl, že tím dokázal, že je lidská bytost. „Těm, kterých se to dotklo, se omlouvám,“ řekl Fiala.

„Určitě vám budu fandit, abyste přesvědčil ostatní premiéry o změně směrnice, která se týká emisních povolenek,“ řekl v závěrečném vystoupení před hlasováním bývalý premiér a šéf ANO Andrej Babiš.
Slíbil, že ANO bude konstruktivní opozice a bude vládu podporovat u všech věcí, které budou ku prospěchu občanům či firmám.

X X X

Sprostý Fiala? Uctivý profesor řekl, co si myslí. Polidšťuje ho to, chválí Ringo Čech

„Mám radost, že to mělo od začátku komický nádech. Je to spíš k smíchu než k pláči. Něco podobného si nepředstavíte, když jdete do voleb. Vidíte jen vítězství a pýchu. Najednou bác a sedíte s lidmi, které nemáte rádi a polovina z nich jsou hlupáci a ignoranti. Pouze 20 procent poslanců je superkvalitních, ostatní je šunt. Nejvíc mně vadilo, že všichni řekli totéž a hůře než ten první,“ kritizoval Ringo Čech, který byl poslancem v letech 1996 až 1998.

Profesor Fiala plný emocí

Podle politologa Jana Kubáčka se viditelně změnily role, nová opozice bude nemilosrdná a tvrdá. „Byly tam komické souboje, mezi Babišem a Okamurou se bojovalo o lídra opozice. Vykopaly se frontové linie, teď se bude jen navazovat,“ míní politolog.
Herec Pavel Nový pak viděl vše úplně jednoduše. „Opozice vždycky vládu zlobí. Dozvěděli jsme se, že to pana Fialu s*re, to je tak všechno,“ prohlásil. Narážel tak na výrok premiéra, který v jednu chvíli mimo hlavní sněmovní dění utrousil: „Mě už to taky s*re.“ I když byl v tu chvíli v lavici, výrok zachytily kamery a mikrofony v sále. „Pan premiér je jen člověk a občas mu neveřejně něco ujede,“ komentoval výrok pro CNN Prima NEWS mluvčí vlády Václav Smolka.

„Polidšťuje ho, že to řekl. Uctivý profesor najednou vyřkl, co si myslí. Jsou to pro něj plusové body. Neovládl své emoce, to je lidské,“ zhodnotil incident Ringo Čech. Také podle Kubáčka tím Fiala neztratil. „Mnozí ho měli za člověka bez emocí. Najednou ukázal, že se umí naštvat. Mnohé spíš překvapil a získal sympatie,“ konstatoval.

Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL), který v daný moment vedle Fialy seděl, na Twitteru uvedl, že premiéra štvala absence některých členů vlády na jednání. Premiér se posléze za svá slova omluvil. „Omlouvám se těm, kterých se můj výrok dotkl,“ zaznělo ve vystoupení.
Podle Ringo Čecha Fiala obstál i ve svých klasických projevech. „Dělá na mě dobrý dojem. Chová se profesorsky, uvidíme, jak to zvládne,“ dodal.

X X X

Odvolání Rakušana z funkce ministra kvůli darům z Kypru se nekoná. Vysvětlení chce ale i Bartoš

Opoziční hnutí SPD a ANO podle očekávání neprosadila ve čtvrtek schválení programu schůze, na níž chtěla vyzvat k odvolání předsedy Starostů Víta Rakušana z funkce ministra vnitra a vytvořit vyšetřovací komisi k financování STAN. Vládní koalice je nepodpořila. Přesto lídr Pirátů Ivan Bartoš po hnutí požaduje vysvětlení.

Pro schválení programu bylo 85 ze 179 přítomných poslanců, potřeba bylo 90 hlasů. Schůze Sněmovny tak skončila. I když vládní koalice předsedu hnutí STAN podpořila, předseda Pirátů Ivan Bartoš po něm požaduje vysvětlení.
„Strany by neměly brát peníze v rozporu se zákonem či z pochybných zdrojů. STAN musí své financování vysvětlit. V případě, že jsou nějaké peníze darovány v rozporu se zákonem či z problematických zdrojů, je namístě takové peníze vrátit. A to platí pro všechny politické strany,“ uvedl Bartoš na Twitteru.

Na to, že vývoj této kauzy může být ještě zajímavý, upozornil i šéf SPD Tomio Okamura. Zdůraznil, že vysvětlení chtějí i Piráti, kteří ve volbách kandidovali se Starosty. Jejich předsedu na čtvrtečním jednání nešetřil.
„Starostům a nezávislým začaly chodit na transparentní účet zvláštní dary, celkem miliony, které jsou majetkově propojené se skupinou Prior,“ kritizoval Okamura ve Sněmovně. Lídr SPD požaduje, aby předseda hnutí STAN Vít

Během prvních minut se stihl Okamura pohádat se šéfkou Sněmovny Markétou Pekarovou Adamovou (TOP 09). Ta ho požádala, aby v dolní komoře nekřičel. Okamura chtěl mluvit na ministra vnitra Rakušana. „Nepokřikuju, to je váš subjektivní názor,“ rozčílil se.

Exministryně financí Alena Schillerová (ANO) se obula do vlády s tím, že během středečního jednání o důvěře poslanci koalice moc nevystupovali. „Doufám, že neuslyšíme zase jenom ticho z vládních lavic,“ prohlásila Schillerová. Podle ní by měli představitelé STAN financování hnutí vysvětlit.
.
Rakušan: Firmy jsou české, ne kyperské
Následně vystoupil s projevem Rakušan. „Chtěl bych se vrátit k faktům. Prvním faktem je, že hnutí STAN žádným způsobem neporušilo zákon o financování politických stran. To je přece ta nejdůležitější věc. Všechny dary jsou uveřejněny na našem transparentním účtu a přijali jsme je v souladu se zákonem,“ prohlásil. Znovu odmítl, že by dary pro STAN byly od zahraničních firem.

Hnutí se už dříve důrazně odmítlo informace, že peníze pocházejí od kyperských firem. Podle STAN jde o společnosti, které mají české identifikační číslo a sídlo v Česku, kde také odvádějí daně a zaměstnávají pracovníky. Podle STAN přišly na účet tři dary od firem, které mají spoluvlastníky s kyperskými pasy, což z nich ale nedělá kyperské společnosti. Hnutí se také ohradilo vůči spekulacím, že by se někdo mohl jejich prostřednictvím snažit o ovlivňování politického rozhodování v ČR.
Pokud se prokáže, že Starostům poskytl dar někdo s trestnou činností, hnutí by peníze vrátilo. „Takové peníze si samozřejmě nenecháme. Teď se ptám, vy máte přístup do policejní zdrojů?“ ptal se Rakušan Okamury. Doplnil také, že i jako ministr vnitra si také informace nezjišťuje. „Na nikoho nezaklekávám, nezneužívám to. Neměl by to dělat nikdo. Je to styl uvažování, který mi je velmi cizí,“ dodal.

Na sponzorské dary přicházející v posledních dvou měsících na transparentní účet STAN upozornila před časem Mladá fronta DNES. Podle listu šlo o částky 100 až 200 tisíc korun. Posílaly je podle deníku firmy, které ovládají stejní lidé, respektive společnosti, které ovládají firmy z Kypru nebo v minulosti kyperské firmy založily.

X X X

Nechcete napsat článek o financování STAN? nabídl píárista. Stejné informace pak vyšly na velkém serveru a ovlivnily jednání o důvěře vládě

„Asi jste před vánočními svátky zaznamenal článek idnes.cz věnující se darům podnikatelů a firem pro hnutí Starostové a nezávislí… …Níže Vám k tomuto zasílám pár faktických údajů pro případné využití,“ oslovil reportéra Ekonomického deníku 4. ledna pracovník známé velké české PR agentury. Ekonomický deník se v minulosti zmíněnému sponzorovi hnutí STAN věnoval, proto byl dle vyjádření PR pracovníka osloven.

Dnes vyšel na jednom známém českém serveru velký článek o sponzoringu hnutí STAN, který obsahuje identické informace. Text zásadním způsobem ovlivnil probíhající jednání o důvěře vládě Petra Fialy. Předseda hnutí SPD Tomio Okamura kvůli nejasnostem ve financování vládního hnutí vyzval premiéra Petra Fialu k odvolání ministra vnitra Víta Rakušana z vlády.

„Dobrý den, pane redaktore, dovoluji si Vás oslovit na základě skutečnosti, že jste se v minulosti věnoval společnosti Rema Systém. Níže zasílám tip na možné téma související s jednáním této společnosti. Asi jste před vánočními svátky zaznamenal článek idnes.cz věnující se darům podnikatelů a firem pro hnutí Starostové a nezávislí. Podivné dary na účtu STAN. Straně chodí statisícové částky od „kyperských“ firem – iDNES.cz,“ přišel reportérovi Ekonomického deníku 4. ledna v 11, 45 e-mail od Strategic Planning Directora PR agentury Bison & Rose Radka Ivaniškina.

Ekonomický deník se v minulosti společnosti REMA Systém věnoval, tím pak reprezentant PR agentury odůvodnil zaslání e-mailu.
„Z přehledu transparentního účtu vyplývá, že mezi dárci se vyskytuje také společnost Rema Systém a několik dalších firem, které jsou vlastnicky provázány s vlastníkem Remy panem Benešem. Tato skutečnost by samozřejmě

neznamenala žádnou kauzu, kdyby společnost Rema nebyla kolektivním systémem, který vybírá prostředky od veřejnosti na likvidaci starého elektroodpadu. Kolektivní systém má zakázáno zákonem poskytovat jakékoli dary či zápůjčky. Je tedy otazníkem, z jakých zdrojů Rema Systém tento dar poskytla. Níže Vám k tomuto zasílám pár faktických údajů pro případné využití. S přáním hezkého dne,“ napsal Radek Ivaniškin.

A přiložil seznam firem sponzorských darů hnutí STAN: 15.11., dar REMA Systém, a.s., 200 tis. Kč, 10.11., dar LUTESTI s.r.o. (Karel Beneš), 200 tis. Kč; 10.11., dar Accordion, a.s. (Benešové), 200 tis. Kč; 3.11., dar WEEE, a.s. (Benešové a spol.), 200 tis. Kč; 3.11., dar Deltasoft Consulting s.r.o. (Benešové), 200 tis. Kč.

Dále přiložil i pasáže zákona o výrobcích s ukončenou životností, který znemožňuje, aby byly peníze z tzv. kolektivních systémů použity například na podporu politických stran.

Podle zákona o VUŽ (č. 542/2020 Sb., konkrétně § 46 odst. 3) platí, že peněžní prostředky získané z příspěvků výrobců a výnosy z nich smí provozovatel kolektivního systému použít výhradně k financování, napsal Radek Ivaniškin a vypíchl podstatné body zákona:

zajišťování kolektivního plnění povinností výrobců na území České republiky v rozsahu jeho oprávnění k provozování kolektivního systému,
zajišťování informování konečného uživatele a osvětové činnosti,
zajišťování poradenské, výzkumné a publikační činnosti v oblasti zpětného odběru, opětovného použití a recyklace výrobků s ukončenou životností toho druhu, pro který zajišťuje kolektivní plnění povinností výrobců, a
na tvorbu rezervy podle § 48.

„Vedle toho pak podle § 41 odst. 5 zákona o VUŽ provozovatel kolektivního systému nesmí jakkoliv zajišťovat dluhy jiných osob a dále nesmí poskytovat z vybraných příspěvků dar, zápůjčku, úvěr či jimi zajistit svůj dluh. Právní jednání, které je s tím v rozporu, nemá právní účinky. Poskytování darů politickým stranám tedy nepředstavuje způsob legálního použití příspěvků podle nového zákona,“ ukončil svoji e-mailovou nabídku Radek Ivaniškin.

E-mail z PR agentury k financování hnutí STAN. Foto: Jan Hrbáček
Reportér Ekonomického deníku Radku Ivaniškinovi odepsal: „Dobrý den. Zajímavé téma. Kouknu. Děkuji.“ Ekonomický deník tento nabídnutý tématický „tip“ zaregistroval, ale podrobněji se jím nezaobíral.

Politická bomba?

Dnes ale na jednom velkém českém serveru vyšel velký text o financování hnutí STAN, který vychází z identických informací, které do Ekonomického deníku poslal Radek Ivaniškin z agentury Bison & Rose.
V článku reportérů Janka Kroupy a Ondřeje Koutníka jsou obsaženy stejné informace, stejné analytické závěry, drobně rozšířené o pátrání zmiňovaného serveru.

„Analyzovali jsme sponzoring vládního hnutí STAN. Spolumajitel firem, které hnutí darovaly několik milionů korun, je trestně stíhaný v daňové kauze. Podle ministra vnitra Víta Rakušana jeho hnutí nyní peníze vracet nebude. Tři miliony korun od dvou desítek personálně spřízněných firem dorazily po říjnových volbách na účet hnutí STAN. Finance poskytly mimo jiné společnosti vlastněné neprůhlednými skořápkami na Kypru a v Lucembursku. To vše v době, kdy bylo jasné, že Starostové a nezávislí zamíří do vlády. Sponzorské firmy jako WEEE, REMA Systém, DBK management či East Building jsou manažersky a akcionářsky propojené. Vedení hnutí STAN nepovažuje jejich dary za problematické,“ začíná text známého zpravodajského serveru.

„Povolební sponzoring hnutí STAN jsme důkladně analyzovali a zjistili, že příspěvky ze strany inkriminovaných společností jsou problematické. Pozornost si zaslouží z několika důvodů. Tím prvním je, že osoby, které za zmíněnými dárcovskými firmami stojí, měly a mají potíže se zákonem. Tím druhým, že zmíněná firma REMA podle některých právních názorů žádný dar politické straně či hnutí nebyla oprávněna poskytovat, jelikož působí v oblasti recyklace elektroodpadu, kde to nový zákon zakazuje. Jejím případem se bude zabývat Ministerstvo životního prostředí.

Jak lze vyčíst z oficiální Evidence skutečných majitelů, za skupinou firem kolem společnosti REMA Systém stojí trojice podnikatelů: David Beneš, Karel Beneš a Ladislav Dušek. Jména všech tří byla již v minulosti zmiňována v souvislosti se zásahem Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) v rámci rozvětvené kauzy Propag-Storm. V roce 2019 policie obvinila společnost REMA Systém a další právnické subjekty, ale také jejich majitele, z daňového úniku, který měl vzniknout prostřednictvím předražené reklamy,“ lze se dále dočíst v textu velkého českého serveru, který vzbudil silné emoce a přerušil jednání o důvěře vlády Petra Fialy.

Článku se hned chytla opozice a torpédovala jednání o důvěře vlády. Například předseda hnutí SPD Tomio Okamura kvůli nejasnostem ve financování vládního hnutí vyzval premiéra Petra Fialu k odvolání ministra vnitra Víta Rakušana z vlády.
„Je to flagrantní střet zájmu,“ pronesl šéf SPD. Uvedl také, aby premiér Fiala místo Rakušana posadil do funkce ministra vnitra politika mimo hnutí STAN, napsal v reakci na svůj objev zmiňovaný server.

Agentura mlčí
Že by čirá náhoda, PR agentura rozesílá tipy investigativní kauzu do jednoho média a ve druhém médiu na stejné téma přijdou sami?
Téma kolektivních systémů není vůbec jednoduché, a ani na první pohled takzvaně „sexy“. Navíc o propojení firem kolem kolektivního systému ví opravdu jen pár insiderů.

Zdá se tedy, že reportéři zmiňovaného zpravodajského serveru měli při vymýšlení a hledání témat mimořádné štěstí, že narazili právě na skupinu firem kolem REMA Systém.
Nebo bude příběh prozaičtější. Někdo jim zkrátka zdrojovou informaci podsunul.

Ekonomický deník proto položil zpětně agentuře Bison & Rose několik otázek, souvisejících s dnešním vydání článku na popisovaném serveru.
E-mail s otázkami Ekonomického deníku do PR agentury k financování hnutí STAN. Foto: Jan Hrbáček
Agentura Bison & Rose na otázky ale neodpověděla.

Investigativní novináři svoje zdroje tají.
Z neoficiálních zjištění Ekonomického deníku vyplynulo, že agentura Bison & Rose pravděpodobně zastupuje klienta, který má zájem na dění ohledně kolektivních systémů. Proto tyto informace poslala dál.
V segmentu ekologické likvidace elektrozařízení se delší dobu vede otevřená válka kvůli podezření, že někdo z realizátorů konzumuje peníze určené na likvidaci odpadů i jiným způsobem, než předepisují zákony, což Ekonomický deník delší dobu sleduje.

Že publikace zmíněných informací dnes vyvolá velmi tvrdou politickou roztržku, která vyvrcholí torpédováním jednání o důvěře vlády v Poslanecké sněmovně, jejich odesilatel zřejmě netušil.
Jan Hrbáček, Ekonomický deník, ceskajustice.cz

X X X

Odposlechy v brněnské vazební věznici: Vyšetřovatel GIBS použil procesně nelegální odposlech

Vyšetřování na půl roku nařízených odposlechů ve všech výslechových místnostech věznice v Brně-Bohunicích se po úterním jednání sněmovní komise „Velké ucho“ příliš neposunulo. Vrchní státní zástupce z Olomouce Ivo Ištvan totiž nezprostil mlčenlivosti dozorujícího žalobce, takže zástupci České advokátní komory nemohli být na nejpodstatnější části jednání. Po komisi se začaly ozývat hlasy, že problém s odposlechy, na který upozornil Ekonomický deník, někdo zveličil. Ekonomický deník proto přináší konkrétní případ, kdy vyšetřovatel Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) použil procesně nelegální odposlech hovoru podezřelého s advokátem. Mimo jiné jej požádal, zda může přepis odposlechu s obhájcem zařadit do vyšetřovacího spisu. Hovory advokátů s klienty přitom podléhají striktnímu tajemství, a byť jen při náhodném pořízení mají být zničeny.

Brněnský městský soud povolil v roce 2018 žádost Vrchního státního zastupitelství v Olomouci na půl roku sledování, tedy odposlouchávání, všech deseti výslechových místností vazební věznice v Brně-Bohunicích.
Soudce Libor Hanuš povolil sledování, při kterých mohly být mimo rámec úkolu nahrány stovky hodin vazebně stíhaných s jejich advokáty v kauze brněnského kriminalisty Vladimíra Machaly. Ten objasňoval od léta 2018 kauzu machinací s městskými byty v Brně a obvinil kvůli tomu bývalého starostu Rojetína na Brněnsku Pavla Hubálka.

V Brně už jeden skandál s nezákonnými odposlechy hovorů obviněného, dokonce s advokáty, které sehrály velkou roli při vyšetřování, proběhl. Týkal se podnikatele Shahrama Abdullaha Zadeha, kterého po propuštění z vazby policie odposlouchávala s obhájci. Ba co víc, dokonce je naprosto bezprecedentně zařadila do vyšetřovacího spisu.
Totéž se opakuje i v kauze Vladimíra Machaly. Angažovaly se v ní Vrchní státní zastupitelství v Olomouci a expozitury GIBS v Jihlavě a Olomouci. Povolení k odposlechu všech výslechových místností, kam se mohl Machala dostavit, bylo vydáno od 17. listopadu 2018 do 7. května následujícího roku.

Tímto případem se v úterý zabývala Stálá komise pro kontrolu použití odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, použití sledování osob a věcí a rušení provozu elektronických komunikací.
Přestože jsou vážné indicie o nestandardnosti nařízení půlročních odposlechů ve všech výslechových místnostech brněnské věznice, poslanci se příliš daleko na jednání nedostali. Velmi pravděpodobně byli ochuzeni o klíčové informace.
„Bohužel vám nemohu nic z toho sdělit, jsem vázána mlčenlivostí. Mohu vám říct jen to, ze komise v této věci vydá v budoucnu doporučení,“ sdělila Ekonomickému deníku předsedkyně komise Klára Kocmanová (Piráti). Další z členů komise pak uvedl, že problém s odposlechy někdo „asi přifoukl“.

K věci se vyjádřila Česká advokátní komora, které se problém s odposlechy úzce dotýká.

„Dne 11. 1. 2021 proběhlo ve Sněmovně jednání Stálé komise pro kontrolu odposlechů PSP ČR iniciované Českou advokátní komorou a poslancem Markem Novákem. Neveřejného jednání se zúčastnila místopředsedkyně ČAK Monika Novotná a člen představenstva Lukáš Trojan. Za ČAK poděkovali za snahu komise prošetřit celou událost a jejím členům tlumočili obavy advokátní veřejnosti z možného narušení důvěrného vztahu mezi advokátem a klientem, které může vést až k omezení efektivity poskytované právní pomoci. Vzhledem k tomu, že vrchní státní zástupce v Olomouci Ivo Ištvan nezprostil mlčenlivosti dozorového státního zástupce, který odposlechy navrhl (a tudíž se části jednání zástupci ČAK nemohli účastnit), je dále třeba vyčkat závěrečného usnesení Komise, jež bude vycházet i z dodatečných informací, které nejsou zástupcům ČAK a představenstvu v tento okamžik známy,“ sdělila Ekonomickému deníku mluvčí komory Iva Chaloupková.

Členové představenstva se seznámili s téměř desítkou přípisů od advokátů, kteří jednali ve výslechových místnostech vazební věznice Brno-Bohunice v rozhodné době a kteří reagovali na výzvu představenstva, aby o tom podali komoře zprávu.
„Celou problematiku bude nadále představenstvo sledovat a dále o ní advokátní veřejnost informovat,“ dodala Iva Chaloupková.

Nezničený odposlech obviněného s advokátem
Ekonomický deník se dostal k úřednímu záznamu GIBS z 22. prosince 2020, v němž vyšetřovatel GIBS Tomáš Ratiborský popisuje, že po návrzích na doplnění dokazování v kauze Machala posuzoval dvě nahrávky z vazební věznice Brno ze 4. 2. 2019 a 6. 2. 2019 (tedy doby, na níž byly odposlechy na Vladimíra Machalu povoleny – pozn. red.).
Podle Ratiborského šlo o nahrávky jiné policejní složky. Ekonomický deník připomíná, že o povolení odposlechů požádalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci.

Dvě z mnoha pořízených nahrávek z vazební věznice Brno ze 4. 2. 2019 a 6. 2. 2019 pak podle příslušníka olomoucké GIBS Tomáše Ratiborského vyhodnotili a uložili do spisu pracovníci GIBS v Jihlavě.
Spis byl následně předán na GIBS Olomouc, která nyní Machalův případ vyšetřuje.

„V rámci posuzování výše popsaných nahrávek ve výše uvedených dnech, v tomto případě i formou poslechu bylo zjištěno, že tyto v závěru obsahují pasáže s komunikací dvou osob, které měly být posouzeny již v době vyhodnocení, tedy ke dni 26. 2. 2019, resp. ke dni 12. 3. 2019, jako komunikace mezi obviněnýma jeho obhájcem ve smyslu ustanovení paragrafu 158d odst. 1 trestního řádu, byť je tato komunikace nerelevantní ve vztahu k trestnímu řízení vedenému GIBS, avšak mohla by se vztahovat k jiné trestní věci,“ napsal vyšetřovatel GIBS Tomáš Ratiborský.

„Na základě výše popsaného zjištění je nutné konstatovat, že pasáže s touto komunikací měly být ve smyslu ustanovení paragrafu 158d odst. 1 trestního řádu po jejich zjištění v únoru, resp. březnu roku 2019 policejním orgánem zničeny, k čemuž nedošlo a spisový materiál byl bez upozornění na tento postup předán na GIBS, oddělení Olomouc,“ napsal dále Tomáš Ratiborský.
První důkaz o tom, že v brněnské vazební věznici byly pod dozorem Vrchního státního zastupitelství v Olomouci nahrávány rozhovory sledovaných osob s advokátem.

Můžu je dát do spisu?

Tentýž den si vyšetřovatel GIBS Tomáš Ratiborský „čirou shodou náhod“ předvolal k podání vysvětlení Pavla Hubálka, kterého Vladimír Machala vyšetřoval kvůli machinacím s brněnskými městskými byty. Hubálek byl předvolán k podání vysvětlení kvůli vyjádření k materiálům z Machalova spisu ústně. Na úvod podání vysvětlení uvedl, že se k nim vyjádří. A začaly se dít věci.

„Předestírám vám k poslechu dvě pasáže ze zvukových nahrávek, pořízených ve shora uvedené trestní věci na základě povolení ke sledování, vydaného soudcem Městského soudu v Brně… …na nichž je s největší pravděpodobností zachycena vaše komunikace s vaším obhájcem ve výslechové místnosti ve vazební věznici v Brně v době po ukončení výslechů vaší osoby v trestní věci KRPB-136708/T Č-2018-060281. Současně vás v souvislosti s předestřenými pasážemi nahrávek žádám o vyjádření, zda souhlasíte s tím a nevadí vám, že tyto pasáže zůstanou součástí těchto zvukových nahrávek, založených ve spisu vedeném policejním orgánem GIBS?“ dotázal se rada GIBS Tomáš Ratiborský obviněného brněnského expolitika Pavla Hubálka.

„Po poslechu výše popsaných pasáží nahrávek mohu potvrdit, že se jedná o mou komunikaci s obhájcem. Avšak prohlašuji, že mi nevadí a souhlasím s tím, že tyto pasáže zůstanou součástí těchto zvukových nahrávek a budou založeny ve spisu vedeném policejním orgánem GIBS,“ odvětil Pavel Hubálek.
Druhý důkaz o tom, že že v brněnské vazební věznici byly pod dozorem Vrchního státního zastupitelství v Olomouci nahrávány rozhovory sledovaných osob s advokátem.

Ještě je upřesníme

Tím ale příběh nelegálních odposlechů zdaleka nekončí.
Vyšetřovatel GIBS Tomáš Ratiborský napsal 28. prosince 2020 další úřední záznam, který se jich bytostně týká.
„Po opakovaném vyhodnocení zvukových nahrávek ve dnech 18. 12. 2020 a 21. 12. 2020, pořízených ve shora uvedené trestní věci na základě povolení ke sledování podle paragrafu 158d odst. 1, 3, 4 trestního řádu, vydaného soudcem Městského soudu v Brně ve dnech 4. 2. 2019 a 6. 2. 2019, na nichž je s největší pravděpodobností zachycena komunikace obviněného Pavla Hubálka s jeho obhájcem ve výslechové místnosti ve vazební věznici v Brně v době po ukončení výslechu jeho osoby v trestní věci KRPB-136708/T Č-2018-060281, bylo provedeno upřesnění pasáží s touto komunikací a to v případě nahrávky: 2019-02-04_výběr – konkrétně na pasáž v rozsahu od času nahrávky 3:02:45 do 3:10:00 a nahrávky: 2019-02-06 – konkrétně na pasáž v rozsahu od času nahrávky 3:08:20 do 3:27:08,“ zapsal podplukovník GIBS Tomáš Ratiborský.

Třetí druhý důkaz o tom, že že v brněnské vazební věznici byly pod dozorem Vrchního státního zastupitelství v Olomouci nahrávány rozhovory sledovaných osob s advokátem. Foto: Jan Hrbáček
Všechny tyto tři dokumenty jednoznačně dokazují, že Generální inspekce pod dozorem Vrchního státního zastupitelství procesně nakládá s nelegálně pořízenými odposlechy ve vazební věznici Brno-Bohunice.

Podle neoficiálních informací, která má Ekonomický deník k dispozici, nemá být právě popsaný případ jediným.
Z nyní zveřejněných dokumentů navíc vyplývá, že se na těchto nezákonnostech za asistence státních zástupců podílí i další policejní složka – velmi pravděpodobně Národní centrála proti organizovanému zločinu ve známé kauze Stoka, jak vyplývá z prvního úředního záznamu vyšetřovatele GIBS z 22. prosince 2020.

Vypínali odposlechy nebo nevypínali?

Podnět na vyšetření manipulace s nelegálními odposlechy vychází ze zjištění Ekonomického deníku o povolení odposlechů ve všech deseti výslechových místnostech vazební věznice v Brně-Bohunicích na půl roku kvůli jednomu podezřelému – policistovi Vladimírovi Machalovi, který vyšetřoval machinace s brněnskými městskými byty.
Česká advokátní komora už v této souvislosti uvedla, že vyzve ministra spravedlnosti i sněmovní komisi pro kontrolu odposlechů, aby odposlouchávání výslechových místností v brněnské vazební věznici prošetřili. Informovala o tom mluvčí profesní organizace Iva Chaloupková. Komora už dříve zdůraznila, že pokud obviněný nemůže mluvit se svým obhájcem důvěrně, jde o porušení jeho ústavního práva na obhajobu i na spravedlivý proces.

To, že brněnský městský soud povolil půlroční plošné odposlouchávání deseti výslechových místností ve vazební věznici v Brně-Bohunicích Generální inspekci bezpečnostních sborů, považuje za nepřípustné i Unie obhájců. Vyplývá to z posledního stanoviska unie, kterým reagovala na zprávu Ekonomického deníku. Ten loni v listopadu jako první přinesl informaci o tom, že brněnský soud plošně povolil odposlechy všech výslechových místností věznice.

Podle stanoviska Unie obhájců z dostupných informací „nevyplývá, zda nahrávací zařízení bylo aktivní v době každé porady ve výslechové cele“. „Tedy zda bylo zapínáno pouze pro případ porady zájmových dvou osob v jedné konkrétní výslechové cele a jen po dobu takové porady. Povolení ke sledování neobsahuje žádnou takovou technickou limitaci použití nahrávací techniky. Povolení ke sledování uvádí obvyklou právní limitaci na dokumentaci informací, které se budou vztahovat k trestnímu řízení vedenému pod předmětným číslem jednacím,“ vysvětluje Unie.

„Vzhledem k uvedenému nelze vyloučit, že nahrávací technika byla umístěna ve všech výslechových celách, tj. v deseti výslechových celách Vazební věznice Brno najednou a byly nahrávány veškeré porady uskutečňované v těchto výslechových celách po dobu celých šesti měsíců, tedy i veškeré porady obhájců se svými klienty. K této pravděpodobnosti se váže stanovisko,“ uvádí k tomu Unie obhájců.

Napíchnuto 10 místností
Naprosto nestandardní a mimořádné opatření povolil soudce Městského soudu v Brně Libor Hanuš Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS) a Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci v kauze brněnského kriminalisty Vladimíra Machaly.
Soudce Libor Hanuš povolil GIBS kvůli Machalovi odposlouchávat všech 10 výslechových místností vazební věznice v Brně-Bohunicích, kde se měl stýkat s Pavlem Hubálkem, kterého vyšetřoval kvůli machinacím s městskými byty. A to půl roku.

Ve výslechových místnostech ve věznici se nejenom vyslýchá, ale probíhají tam také hovory obviněných s právními zástupci. Tyto hovory mají být vyšetřujícími orgány zničeny, což ale nikdo nezaručí.

Machinace s byty

Proč byly odposlechy nařízeny ve všech výslechových místnostech věznice a na půl roku?

Brněnský policista, nadporučík Vladimír Machala, vyšetřoval od léta 2018 kauzu machinací s městskými byty v Brně. Detektiv obvinil z přidělování městských bytů, aniž by o tom systém města věděl, bývalého starostu Rojetína na Brněnsku Pavla Hubálka.
Podle Machaly se měl Hubálek dopustit podvodu s obecními byty hned v několika případech. Škoda se podle odhadů mohla vyšplhat přes hranici deseti milionů korun. Kriminalisté při vyšetřování zjistili, že měl Hubálek používat k přidělování obecních bytů padělaná razítka městských úřadů a firmy, která nemovitosti v Brně spravuje.

Zájemcům o obecní byty měl Hubálek podle zjištění vyšetřovatelů předávat zfalšovaná potvrzení a smlouvy k užívání bytů na hlavičkovém papíře brněnského magistrátu s padělaným podpisem. Hubálek pak měl těmto zájemcům přidělovat byty, od kterých disponoval klíči. Za jejich přidělování pak měl dostávat od „vyřízených“ zájemců provize.
Z vyšetřovatele této složité kauzy se ovšem Vladimír Machala stal rázem obviněným, když ho začala stíhat Generální inspekce bezpečnostních sborů. GIBS sdělila šéfovi brněnské hospodářské kriminálky obvinění z přečinu zneužití pravomoci úřední osoby v půlce předloňského února.

Případ nabral výrazně na obrátkách, když kšeftman s byty Pavel Hubálek ve vazbě promluvil, a popsal systém zhruba čtyřiceti propojených firem a lidí v Brně, kteří podle něj měli profitovat z městských nemovitostí. Podle Hubálka šlo o brněnské komunální politiky a jejich příbuzné, kteří podle něj obchodovali s městským majetkem a za statisícové až milionové provize jej měli přidělovat a účelově privatizovat.

Vyšetřovatelům Hubálek vypověděl, že byl jen malou součástí systému, který stvořili druhdy vlivní brněnští politici.
Odposlechové rodeo
Jak zjistil Ekonomický deník, na Vladimíra Machalu nahlíželi vyšetřovatelé jeho kauzy hůře než na mafiánského zabijáka. Povolení k odposlechu všech výslechových místností, kam se mohl dostavit, bylo vydáno od 17. listopadu 2018 do 7. května následujícího roku.

A do spisu se dostaly za velmi bizarních okolností i odposlechnuté hovory. Mimoto GIBS získal povolení Machalovi luxovat po stejnou dobu i e-mailovou schránku.
„Povoluje se sledování osob a věcí, konkrétně sledování prostorů: 1) výslechové cely: č. 1-10, ve 3. nadzemním patře administrativní budovy a přístupové chodbě se vstupními dveřmi 243 ve Vazební věznici Brno-Bohunice,“ napsal soudce Libor Hanuš.

Nešlo jen o odposlechy Machaly s Hubálkem, ale i o předávání zájmových listin, popsání vazeb a vztahů prověřovaných osob nebo možné zadokumentování dalších podezřelých.
GIBS dostala od soudce puvoir také ke sledování nejen Machalovy e-mailové komunikace, ale i datových úložišť a informací, uchovávaných v soukromí.

„A to za maximální možné období,“ jak stojí v povolení soudce Hanuše.
Vladimír Machala, který vyšetřoval machinace s brněnskými městskými byty, měl podle Vrchního státního zastupitelství sdělovat neoprávněně informace o probíhajícím trestním řízení, civilní osobě – Petru Kosmákovi. Ten byl vedoucím oddělení technické správy nemovitostí městské části Brno-střed.

Ekonomický deník připomíná, že Machala Kosmáka přizval jako nezúčastněnou osobu k domovní prohlídce Pavla Hubálka. A také to, že Kosmák je jedním z obžalovaných v takzvané kauze Stoka.
„Tímto svým jednáním mohl ohrozit průběh výše uvedeného trestního řízení, zejména mohl zmařit výsledky domovní prohlídky prováděné policejním orgánem dne 20. 6. 2018 a další procesní úkony, zejména prohlídku nebytových – prostor provedenou stejným policejním orgánem na Bytovém odboru nemovitostí MČ Brno – střed. Čímž mohl umožnit zatajení věcí a informací důležitých pro trestní řízení, rovněž měl předávat této osobě informace získané v průběhu návštěv ve Vazební věznici Brno – Bohunice u obviněného Pavla Hubálka, kam se způsobem zcela nestandardním, co do poštu návštěv, tak i vzhledem ke svému služebnímu postavení, dostavuje společně podřízenou Mgr. Jitkou Broďákovou… …Tyto informace byly získány skrytou operativní pátrací činností, prováděnou v trestním řízení Národní centrály proti organizovanému zločinu,“ opsal soudce informace žalobce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci.
Machala měl Kosmákovi vyzradit především prohlídku nebytových prostor kvůli kauze Hubálek.

Faksimile z povolení ke sledování výslechových cel v brněnské vazební věznici.
Petr Kosmák byl ale podle informací Ekonomického deníku policejním informátorem Vladimíra Machaly. Navíc měl na starosti bytový fond městské části Brno-střed, se kterým měl Hubálek neoprávněně manipulovat, takže oznámení prohlídky nebytových prostor dávalo logiku.

Návštěvy Vladimíra Machaly u Pavla Hubálka ve vazební věznici byly nejprve nestandardní vzhledem k jeho služebnímu postavení, ale na další stránce soudního povolení už byl vysokým policejním činitelem.

Že by ty odposlechy nevyužili?
Nad povolením, které umožnilo GIBS půl roku monitorovat všechny výslechové místnosti v brněnské vazební věznici kroutí hlavou Machalův obhájce Pavel Hála.
„Vzhledem k mému věku považuji za iluzi, že by policejní orgán nevyužil pořízený odposlech pro svou potřebu a to byť by byl neprocesní, prostě potřebují výsledky a bez odposlechů a konkrétního chytnutí za ruku se u policie jinak nepracuje, prevence a hesla napsaná na dveřích služebních vozidel jsou fraška. Tím nechci říci, že se nenajde občas policista kriminalista, či vyšetřovatel, který jedná a chová se – jak má. Občas takové štěstí mám, ale jedná se o dvě tři desítky procent,“ říká Hála.

Na otázku, zda nasazení odposlechů konzultoval s svými kolegy a zda nemohli být další obhájci odposlouchávání ve vazební věznici kvůli kauze Stoka, Hála uvádí:
„Ano, s mnoha kolegy jsem o tom jednal, nechtěli tomu uvěřit, zděsili se, považovali to za vtip, v představě o právu, pravidlech. Tuto otázku jsem neřešil nějakou intervencí, či mobilizováním kolegů, to jsem si ponechal, až se věc otevře u hlavního líčení. Stejně mi to hlava nebere, nechápu, jak se to mohlo soudci stát?“ pokračuje Hála.
Pavel Hála také nevyloučil, že kvůli odposlechové férii v brněnské vazební věznici padne trestní oznámení.

Svědek „šmrnclý“ Stokou
Vyšetřování Vladimíra Machaly GIBS ukončila na přelomu loňského roku a on i jeho obhájce Pavel Hála si mohli prostudovat spis. Po prostudování trestních dokumentů dali inspekci podnět, aby doplnila další důkazy, protože je podle nich stávající důkazní situace vágní. Návrh inspekce v plném rozsahu zamítla.
Advokát Hála poté na margo rozhodnutí inspekce oslovil dozorující státní zástupkyni Petru Lastoveckou a ohradil se proti postupu inspektorů.

„Pokud by státní zastupitelství naznalo, že podklady přípravného řízení jsou způsobilé pro podání obžaloby, pak si dovoluji vznést námitku, že pro takové procesní stádium materie spisu není způsobilá pro její projednání u místně příslušného soudu, neboť neposkytuje spolehlivý podklad pro její projednání. V přípravném řízení nebyly objasněny základní skutečnosti, bez kterých není možno hlavní líčení provést a v něm rozhodnout,“ namítá Pavel Hála.
Je nutné připomenout GIBS se při vyšetřování Machaly a jeho kolegyně opírá nejen o informace Pavla Hubálka, ale i Petra Kosmáka ze známé brněnské kauzy Stoka. Kosmák se účastnil jako takzvaná nezúčastněná osoba domovní prohlídky u Hubálka.

Petr Kosmák je bývalým vedoucím úředníkem na radnici Brna-střed a je obžalován v rámci Stoky. Vysokým úředníkem se Kosmáka stal v roce 2015, když radnice Brna-střed vyhlásila konkurz na šéfa technického oddělení. Kosmák se v této souvislosti setkal s Pavlem Ovčarčinem, dalším z obžalovaných v kauze Stoka. Ovčarčin mu měl slíbit, že v konkurzu uspěje, ale musí poté začít vybírat provize od stavebních firem a živnostníků, kteří pro radnici pracovali. Kosmák tvrdí, že pak podle pokynů Ovčarčina kontaktoval firmy, kterým řekl, že se změnila situace a zda jsou ochotné platit patnáct procent z každé zakázky.

Radnice Brno-střed. Místo, které se mělo v minulosti stát centrem korupce. Ilustrační foto: Brno-střed
A právě kvůli Hubálkovi a Kosmákovi zpochybňuje advokát detektiva Machaly validitu nashromážděných důkazů.
„Je neudržitelné z hlediska důkazního stavu, aby podezřelá osoba ze závažné trestné činnosti, napojená v páchání závažné trestné činnosti, až do nejvyšších pater brněnských politických špiček byla cíleně zneužívána proti vedoucímu policistovi, jenž se jako vedoucí reprezentant oddělení odboru hospodářské kriminality zapojil do rozkrytí této trestné činnosti. Dále, aby tímto postupem se vedlo trestní řízení proti Vladimíru Machalovi s umělým dotvářením skutkového děje a takto byly očividně deformovány výsledky jeho pracovní činnosti. Kdy zjevným zájmem tohoto postupu je ochrana a zpochybňování závažných zločinů obviněného Pavla Hubálka ve spojení s extrémní snahou najít pochybení ve věci samé, tedy v přibrání nezúčastněné osoby na prohlídku bytových prostor užívaných Pavlem Hubálkem. Takto se jedná o nonsens, jenž usiluje o kriminalizaci předního, bezúhonného funkcionáře policejního sboru Brněnského regionu, oproti kriminálně závadovým osobám, kdy ze stíhaných delikventů se stávají kvazisvědci,“ namítá obhájce Hála a poslal dozorující žalobkyni Petře Lastovecké řadu návrhů na provedení důkazů.

Inkvizitorsky přehnaná horlivost
Podle Hály je zřejmé, že v dané věci se vyskytují „nikoliv ojediněle vzájemné souvislosti a provázanosti policejního orgánu Generální inspekce bezpečnostních sborů, dozorujícího státního zástupce, policejního orgánu Národní centrály proti organizovanému zločinu a obviněných Hubálka a Kosmáka“. „Kde jejich prověřování, podání úředních záznamů, či výslechů jsou v rozporu s trestními předpisy. Jsou u orgánů činných v trestním řízení motivovány inkvizitorsky přehnanou ´služební horlivostí´, rivalitou, záští, nechápáním operativní činnosti odboru hospodářské kriminality, nechápáním vytěžování informátorů, neznalostí chránění povinnosti jejich utajování, které vyústily ve štvanici a mediální senzaci na úkor obviněných Vladimíra Machaly a Jitky Broďákové.

Hála tvrdí, že vyšetřovatelé, ani žalobkyně, nedostáli své zákonné povinnosti při prověřování a vyšetřování dané věci.
„Orgány činné v trestním řízení se nechaly unést subjektivním přístupem ve věci, v rovině podjatosti a to ve všech stupních, což zakládá desítky otázek – proč? Nastal tedy stav, kdy ochrana základních kautel zákona o trestním řízení soudním byla porušena,“ tvrdí brněnský advokát.

Podle něj je tedy nezbytné, aby dozorující státní zástupce zastavil Machalovo stíhání. „Aby věc vrátil k dalšímu doplnění vyšetřování policejnímu orgánu, případně nazná-li skutečnosti a okolnosti, že je nezbytné podat obžalobu proti obviněným, pak nechť se vážená paní státní zástupkyně vyloučí z dozorování této věci,“ uzavřel svůj podnět na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci Pavel Hála.
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci se k otázkám Ekonomického deníku nevyjádřilo.
Jan Hrbáček, Ekonomický deník, ceskajustice.cz

X X X

Tamara Kornasová opět vede ostravské okresní státní zastupitelství

Tamara Kornasová opět vede Okresní státní zastupitelství v Ostravě (OSZ). Funkci dnes formálně převezme po svém předchůdci, Ladislavu Hradilovi, který se stal řadovým státním zástupcem OSZ. Rozhodnutí o odvolání Kornasové z funkce zrušil v pondělí Městský soud v Praze (MS).

Tamara Kornasová byla z funkce vedoucí ostravských žalobců odvolána ministrem spravedlnosti na podzim 2018. Stojí za připomenutí, že první návrh na její odvolání podala někdejší vedoucí Krajského státního zastupitelství v Ostravě Zlatuše Andělová již v únoru 2017.

Odvolání odůvodnilo ministerstvo tím, že „ze strany vedoucí okresního státního zastupitelství nebyly dostatečně využívány řídící pravomoci a nedocházelo k uplatňování opatření proti státním zástupcům, kteří pochybili v jednotlivých kauzách“.
Proti rozhodnutí ministra se Kornasová bránila správní žalobou a současně podala žalobu na stát, neboť tvrdila, že byla terčem bossingu a šikany ze strany svých nadřízených.

„Jednání žalované, jehož podstatou je ohrožení lidské důstojnosti a rovnosti lidí, je o to znepokojivější, že je vyvoláno zneužitím moci. Takové zneužití moci vždy ohrožuje společnost v samotných základech jejího hodnotového uspořádání. V tomto případě je o situace o to vážnější, protože byla zneužita moc, jež byla původcům tohoto zneužití propůjčena proto, aby lidi chránili před podobnými ohroženími,“ stálo mj. v žalobě Kornasové na stát. V obou řízeních zastupoval Kornasovou advokát Pavel Uhl.

MS v Praze v květnu 2019 správní žalobu Kornasové zamítl. Toto rozhodnutí však zrušil na podzim minulého roku Nejvyšší správní soud (NSS), který v rozhodnutí poukázal mj. právě na okolnosti, které předcházely údajným pochybením Kornasové coby vedoucí OSZ. Kornasová totiž mezitím uspěla s žalobou na stát, když soudy dospěly k závěru, že byla terčem šikany a bossingu ze strany vedení KSZ v Ostravě, aniž by proti tomu zasáhlo vedení VSZ v Olomouci a Nejvyšší státní zastupitelství.

Nedostatečná specifikace
Následovalo již zmíněné rozhodnutí MS v Praze, které rozhodnutí o odvolání Kornasové zrušilo.  MS nyní konstatoval, že ministerstvo v odůvodněních nedostatečně specifikovalo, jaké zákonné povinnosti Kornasová konkrétně měla porušit. A především poukázal na to, co údajným pochybením mělo předcházet, tedy že si v podstatě tehdejší nadřízení Kornasové šikanózním jednáním vůči ní mohli tato pochybení „vynutit“.

Ministerstvo spravedlnosti nyní podle vyjádření mluvčího Vladimíra Řepky „zvažuje další procesní postup“, tedy zda bude pokračovat v řízení o odvolání Kornasové, anebo podá kasační stížnost. Otázkou je další působení Ladislava Hradila, který je formálně nadále vedoucím státním zástupcem. Podle informací České justice má zamířit na KSZ v Ostravě a posléze možná na vedoucí místo jiného OSZ.

Celý případ dosud provází otazníky, na které poukázaly při rozhodování o žalobě na stát i civilní soudy. Tedy především proč šikanóznímu jednání, které bylo dlouhodobé, a netýkalo se jen Kornasové, nezabránili nadřízení z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a NSZ. Stejně tak je s podivem, že o věci se nikdy nezmínila jindy aktivní nátlaková skupina uvnitř státního zastupitelství Unie státních zástupců (USZ), ačkoliv o zdejších poměrech byla zpravena. Skupina USZ naopak napadala Českou justici za to, že se případu podrobně věnovala. Petr Dimun, ceskajustice.cz

X X X

Stříž nepodá dovolání v kauze CASA, stíhání Parkanové definitivně končí

Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž se rozhodl nepodat dovolání v kauze nákupu armádních letounů CASA. Uvedl to dnes v tiskové zprávě. Stíhání bývalé ministryně obrany Vlasty Parkanové (KDU-ČSL, TOP 09) i jejího podřízeného Jiřího Staňka tak definitivně končí. Soudy loni dvojici pravomocně osvobodily, podat dovolání navrhovalo pražské vrchní státní zastupitelství. Trestní kauza se táhla téměř deset let. Parkanová i Staněk mohou po státu žádat odškodné za nezákonné stíhání. Parkanová dnes bez dalších podrobností řekla, že vedle odškodného se bude domáhat omluvy. Úřad pro ochranu osobních údajů také Parkanové vrátil pokutu, kterou jí uložil za zveřejnění svědeckých výpovědí.

Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) sdělilo, že pro podání dovolání v neprospěch obviněných nejsou splněny zákonné podmínky a že by dovolání nemohlo vést ke změně závěrů soudů. „Nejvyšší státní zástupce nemá pochybnosti o tom, že trestní stíhání bylo ve věci vedeno důvodně, stejně tak důvodně byla ve věci i podána obžaloba na oba obviněné, která se opírala o rozsáhlý důkazní materiál,“ napsala instituce.

„Zároveň však nezbývá než akceptovat skutkové závěry soudů, že po celkově provedeném dokazování je dána pochybnost o stanovení přiměřené ceny uvedených letounů. Z toho vyplývá, že nelze jednoznačně určit výši škody, která měla být trestným činem způsobena,“ vysvětlilo NSZ. Soudy zkritizovaly posudek od firmy American Appraisal, o nějž se opírala obžaloba, jako nepřesvědčivý a metodicky i věcně nesprávný.

O pořízení transportních letounů za více než 3,5 miliardy korun rozhodla v roce 2009 druhá vláda Mirka Topolánka (ODS), tehdy už v demisi. Obžaloba tvrdila, že stroje byly vinou Parkanové a ředitele ministerské sekce vyzbrojování Staňka předražené. Státní zástupce se snažil prokázat, že dvojice způsobila škodu ve výši zhruba 818 milionů korun, protože nenechala zjistit obvyklou cenu strojů. Podle pravomocného rozsudku ale státu žádná škoda nevznikla a oba obžalovaní udělali maximum pro to, aby se obchod uskutečnil v souladu se zákonem.

Obžalovaní čelili stíhání od roku 2012, vinu od počátku odmítali. Parkanová k soudu nikdy osobně nedorazila, a k věci tak veřejně nevypovídala. Staněk se naopak důsledně chodil hájit osobně.
Státní zástupce Jan Kořán podal obžalobu v roce 2015, a to pro zneužití pravomoci veřejného činitele a pro porušování povinnosti při správě cizího majetku. Pro Staňka žádal pětileté vězení a pětimilionový trest, pro Parkanovou chtěl dvouletou podmínku a dvoumilionový peněžitý trest. Pro oba se domáhal také zákazů činnosti.

K motivům údajné trestné činnosti obžaloba tvrdila, že Parkanová se chtěla zavděčit Topolánkovi, aby ji nevyhodil z vlády, a Staněk se chtěl stát šéfem sekce vyzbrojování, kterou vedl jen jako pověřený řízením. Soudy to označily za nesmysl.
Kořán si opakovaně stěžoval na to, jakým způsobem vedla hlavní líčení soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6 Markéta Binderová. Podle něj proces nepřiměřeně protahovala. Odvolací senát ale v případu žádné zásadní průtahy neshledal.
NSZ se dnes vyjádřilo i ke kvalitě rozsudku obvodního soudu: odůvodnění rozhodnutí je podle něj „značně zjednodušené a místy ne zcela přesvědčivé“. „Nicméně kvalita odůvodnění soudního rozhodnutí není ze zákona důvodem pro podání dovolání a věcně nelze dovodit, že by rozhodnutí soudů ve svém důsledku byla učiněna ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů, nebo že by ve věci nebyly nedůvodně provedeny podstatné důkazy,“ podotklo.

Parkanová zareagovala na rozsáhlou medializaci případu tím, že v roce 2013 zveřejnila na svém webu záznamy výpovědí svědků, například bývalého premiéra Petra Nečase (ODS) nebo exministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09). Úřad pro ochranu osobních údajů jí za to uložil pokutu 16.000 korun, kterou následně potvrdil i Městský soud v Praze. Exministryně ale poté uspěla s kasační stížností u Nejvyššího správního soudu a dnes ČTK sdělila, že úřad jí nakonec zaplacenou pokutu vrátil.

X X X

MINISTR VNITRA RAKUŠAN VINÍ Z ÚTOKU NA MILIONY STAN Z KYPRU BABIŠE

Rakušan: Za útoky na mě stojí Babišova stará garnitura. Bojí se, že na ně někdo zaklekne.

Vicepremiér a ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) se v rozhovoru pro CNN Prima NEWS zostra pustil do expremiéra Andreje Babiše (ANO). Rakušan také vysvětloval své schůzky s policejním prezidentem Janem Švejdarem a reagoval na kritiku, že se dvakrát sešel s vedoucím kanceláře Hradu Vratislavem Mynářem.

x Nástup na ministerstvo se vám asi nepovedl úplně tak, jak jste si představoval, že?

První kroky, které na ministerstvu děláme, jsou překvapivě rychlé a docela úspěšné. Slíbili jsme, že zúžíme krizový štáb a zrušíme duplicitní struktury. Komunikace není na pěti platformách jako za předchozí vlády, ale je jednoznačná. Zároveň předkládáme do Sněmovny zákon ke korespondenční volbě, začala se scházet pracovní skupina k služebnímu zákonu. A to všechno během tří týdnů. Faktické věci, které se na ministerstvu dějí, jsou v pořádku.

Rakušan se během prosince dvakrát setkal s Mynářem. Prozradil, co s kancléřem probíral

x Řešil jste několik „průšvihů“ najednou: sešel jste se ještě před jmenováním do funkce s policejním prezidentem Janem Švejdarem. Ten následně oznámil svoji rezignaci. Dvakrát jste se potají sešel s vedoucím kanceláře Hradu Vratislavem Mynářem, čeká vás mimořádná schůze Sněmovny k financování STAN ze zahraničí…

Odlišil bych od toho nástup na ministerstvo. Ten byl v pořádku. Vedle toho se v jedné časové rovině odehrává něco, na co musím reagovat. Jsou to články o financování STAN, které začaly v deníku MF Dnes. Jsou to rádoby investigativní výkony holdingových médií. Píší o „kyperských firmách“, když přitom kyperské nejsou, jsou české. Je to nějaká interpretace schůzky s panem Švejdarem. Některé věci, které se odehrávají, jsou výrazně posilovány tlaky staré garnitury.

x Myslíte si, že proti vám vycházejí články na objednávku Andreje Babiše?

Nevím, jestli je to Andrej Babiš nebo lidé z jeho okolí, ale vidím tam souvislost.
Redakce oslovila expremiéra Andreje Babiše s žádostí o reakci na Rakušanova tvrzení. Babiš nereagoval.

x Co by tím sledovali? A máte pro to nějaký důkaz?

Holdingová média nikdy nepřestala psát pro svého majitele. O tom jsem přesvědčen. ANO a jeho blízcí systematicky pronikali do státní správy a institucí, invazivně ovládali mediální rady, podivné věci se děly například při vyšetřování otravy řeky Bečvy, stát se stavěl za podnikatelské aktivity premiéra víc než za zájem státní. Tohle všechno je z jejich úhlu pohledu v ohrožení. A protože podle sebe vnímám tebe, mají paranoidní strach, že na ně někdo zaklekne. Vnímají stát tak, že poroučí jen jeden manažer. To my ale nechceme. Ono to při běžné správě ministerstev není ani možné. Jejich strach ale pramení jednoduše i z toho, že to tady bude fungovat standardně bez protekce. Tenhle stát opravdu nefungoval normálně.

 Odmítám, že bych panu Švejdarovi řekl, aby mi donesl svoji rezignaci.

x A pokud jde o policejního prezidenta?

Co se týče pana Švejdara, šlo o jednu ze schůzek, které jsem měl se všemi aktéry z bezpečnostní branže. Byl jsem koaličním nominantem na post ministra vnitra. A stejně jako všichni moji kolegové jsem se setkával s relevantními lidmi z oblasti, které se mám věnovat.

x To chápu. Není však divné, když policejní prezident po schůzce s vámi oznámil, že skončí?

Neoznámil to hned po schůzce, ale den před jmenováním vlády. Ta schůzka proběhla o 10 až 12 dní dříve. Zmínil jsem na ní výroky k očkování policistů, reformě policie. Že jsem nastínil možná trochu jinou představu, jak má být policie vedena, je legitimní. Ale odmítám, že bych panu Švejdarovi řekl, aby mi donesl svoji rezignaci.

x Povede policii první náměstek policejního prezidenta Martin Vondrášek, který má blízko k ODS a je přítelem exministra vnitra Ivana Langera?

Do 31. března povede policii současný policejní prezident. Zahájili jsme podle zákona nabídkové řízení. Někteří lidé mají příležitost přihlásit se. Nechal jsem k tomu ustavit komisi, aby někdo neříkal, že si vybírám konkrétního člověka.

x Takže to nebude pan Vondrášek?

Nevím. Nemluvil jsem s ním. Nemluvil jsem o tom s jediným policistou, s nikým z policejního prezidia.

x A byl by pro vás problém, kdyby měl policejní prezident napojení na pana Langera?

O přímém napojení pana Langera na pana Vondráška nemám informace.

x Ví se, že to jsou přátelé.

Kdyby se před jmenováním Babišovy vlády sešel Jan Hamáček s policejním prezidentem, který by poté skončil a následně ministr na nejvyšší post v policii dosadil například někoho blízkého panu Langerovi, to byste asi jako opozice dost nahlas křičeli, ne?

Každého kandidáta, který se přihlásí, budu hodnotit přísně. Samozřejmě pokud by se proti jakémukoliv kandidátovi objevily podobné výtky, chtěl bych vědět, jestli jsou reálné, jestli to nejsou fámy, jestli má daný člověk v profesní kariéře černou skvrnu. O panu Vondráškovi vím, že je to policista s velkou autoritou ve sboru. Nikde není psáno, že bude policejním prezidentem. Kandidátů se může objevit více. Ale nechci ho teď nějakým svým výrokem odsoudit. Kvalifikaci, aby se mohl přihlásit do výběrového řízení, určitě má.

x Existuje s ODS nějaká dohoda o policejním prezidentovi?

Žádná dohoda není. Neexistuje. S koaličními lídry jsme neřešili, kým by se měla pozice obsadit.

x Proč jste neinformoval o schůzkách s vedoucím kanceláře Hradu Vratislavem Mynářem? Neslibovali jste, že budete transparentní a budete komunikovat?

Mám plný diář schůzek. O drtivé většině neinformuji vůbec nikoho, jsou to pracovní schůzky. Se schůzkou s panem Mynářem to bylo absolutně jinak. Informoval jsem čtyři předsedy koaličních politických stran. Odmítám, že bych o schůzce neinformoval.

x Myslela jsem spíš informování veřejnosti. Nemohou být voliči STAN trochu zklamaní?

Snad jsem to voličům vysvětlil dlouhým dopisem, který jsem zveřejnil. Před těmi dvěma schůzkami jsem pana Mynáře neviděl, maximálně někde na chodbě ve Sněmovně. Pana Nejedlého jsem neviděl nikdy v životě, pana prezidenta jsem viděl naposledy v roce 2013. Pak se změnila moje role, sestavovali jsme vládu. Na Pražský hrad byl pozván pan předseda ODS Fiala a já. Byli pozváni zástupci dvou koalic, které tvořily vládu. Šel jsem tam jako první vicepremiér a pana vedoucího kanceláře jsem se ptal, jestli jsou nějaké výhrady vůči ministrům naší koalice. Druhá schůzka byla v prosinci, když jsem byl ministrem vnitra. Tématem setkání byla příprava schůzek s prezidentem republiky k bezpečnosti ČR. Pan Mynář se ptal, jestli budou pokračovat setkání, která měl pan prezident s panem Hamáčkem kvůli bezpečnosti. Uráží mě představa, že jsem jel na Pražský hrad kšeftovat.

x Nemohou být voliči zklamaní?

Naši voliči jsou určitě racionální. Vědí, že jsem se nejel na Pražský hrad s nikým paktovat ani kamarádit. Může to pro mě být poučením. Ale za to, že jsem tyto dvě schůzky absolvoval, se rozhodně omlouvat nebudu.

 Z Jana Farského jsem rozhodně radost neměl. Ale o takového poslance přijít nechci.

x Budete chtít po celé smršti kolem Jana Farského, který odlétá na půl roku studovat do USA, aby se přece jen vzdal poslaneckého mandátu?

Jan Farský je mým nejbližším kolegou ve Sněmovně. Je to náš nejzkušenější poslanec. Je to člověk, který má za sebou nejenom velkou účast na hlasováních, minimální absenci, velkou aktivitu, ale i stěžejní legislativní normy. Před příchodem Pirátů byl ohníčkem transparentnosti ve Sněmovně. Teď má šanci dělat skvělý výzkum. Je to na velké zvážení, ale vidím pozitivum v tom, že se vrátí s novou kompetencí. Mně to přináší spoustu diskomfortu, třeba komunikačního, vysvětlovat to voličům. Ale i pracovního, odchází nám výborný předseda klubu. Rozhodně jsem z toho radost neměl. Ale o takového poslance přijít nechci.

x Do Farského se na Twitteru ostře pustil mimo jiné bývalý předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. Podle něho váš kolega vysílá signál, že se nic nestane, když poslanec nebude půl roku ve Sněmovně. Nemá pravdu?

Vnímám to tak, že Honza Farský postupoval velmi obezřetně. Komunikoval vše i s panem premiérem. Chápu pohled, který píše Miroslav Kalousek na Twitteru, byť k tomu může mít své motivy. Dříve si na Twitteru posílali šťouchance v pozdních večerních hodinách, kdy pan Kalousek bývá rázný. Chápu výhrady veřejnosti, ale chceme jako klub STAN ukázat, že si to odpracujeme. Až se Jan Farský vrátí, je připraven si vše odpracovat na 200 procent.

Farský o stáži věděl už před volbami. Odstup, jiná cesta není, vzkazuje Kalousek

x Bývalý šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu a předseda hnutí Přísaha Robert Šlachta zkritizoval programové prohlášení vlády. Na Twitter napsal: „Jedna jediná zmínka o policii v celém programovém prohlášení vlády?

Výsměch. Buď Rakušan neví o policii nic, nebo nám nechce říct, co s ní plánuje.“ Není to opravdu výsměch policii?
Není to pravda. Není to ministrovo prohlášení, byla to týmová práce Spolu, Pirátů a STAN. Dávali jsme dohromady kompletní program pro oblast bezpečnosti. Máme jasně definované, čeho chceme v bezpečnosti dosáhnout. Není pravda, že tam policie není zmíněná. To nevím, jak to programové prohlášení pan Šlachta četl.

x Já jsem ho četla také a o policii tam toho opravdu moc není.

Máme policii v nějakém stavu, ve kterém ji přebíráme. Chceme, aby policie byla stabilní, aby nám lidé neodcházeli, abychom řešili demografický problém, abychom dokázali udržet financování, aby se dalo obměňovat vybavení, ale abychom lidi mohli motivovat. To všechno jsou prostředky k tomu, abychom měli bezpečný stát, což v programovém prohlášení je.

x Bojíte se, že kvůli povinnému očkování od policie odejde 10 tisíc lidí, jak předvídal pan Švejdar?

Policisté pracují velmi dobře, proti očkování se ozývá drtivá menšina. Téměř 35 tisíc policistů je naočkovaných, což je 85 procent sboru. Teď se pana Švejdara trochu zastanu. Explicitně to takhle neřekl, ale jeho tweet byl takhle interpretován. Celá ta situace byla nešťastná. Ale není to pravda. Deset tisíc policistů odejít nechce.

x Kolik by jich mohlo odejít?

Nechci říkat, kolik jich odejde. Děláme anonymní dotazník, abychom se dozvěděli, proč se nechtějí nechat očkovat. Jestli je to zdravotní důvod, osobní důvod, zda mají protilátky, připadají si mladí a silní. Vychází to na zhruba tři tisíce policistů, kteří mají s očkováním problém. Myslím, že reálně to číslo může být nižší. Ale je to jen nějaký odhad, kompletní výsledky dotazníku ještě nemáme.

x Vaši senátoři se proti povinnému očkování postavili. Je ve hře, že byste od něj nakonec také ustoupil?

Pro povinné očkování jsme nikdy nebyli. Ale říkali jsme, že u nějakých profesí žádoucí je. Zejména když mají styk s občany, a tam ozbrojené složky patří. Nebudu alibista. Myslím, že příslušníci těchto sborů mají mít zodpovědnost. Nejen vůči sobě, ale vůči všem, se kterými přicházejí do kontaktu.

X X X

Jsou jen špatná řešení. Bude platit vysokou daň, říká politolog o stáži poslance Farského

Poslanec Jan Farský (STAN) získal prestižní stáž v USA. Voličům to ale před volbami nepřiznal a mandátu ve Sněmovně se vzdát nehodlá. Podle politologa Jana Kubáčka už proto existují jen špatná řešení situace, ve které se politik ocitl. Řekl to v pořadu Co Čech, to politik! na CNN Prima NEWS. Podle hudebníka Františka Ringo Čecha bývalý předseda poslaneckého klubu Starostů sebe i své hnutí zesměšnil.

Farský nakonec svůj odlet na univerzitní stáž do USA odložil kvůli průtahům sněmovního jednání o důvěře nové vládě. I když tento týden rezignoval na post šéfa poslaneckého klubu, je stále jeho cesta terčem kritiky. Nejen podle opozice by měl rezignovat na mandát poslance, což by však Farský považoval za zradu voličů

Odvolání Rakušana z funkce kvůli darům z Kypru se nekoná. Vysvětlení chce ale i Bartoš.

Kritici ale považují za zradu právě to, že Farský bude vykonávat mandát ze zahraničí, i když slíbil, že zásadních hlasování se fyzicky zúčastní. „Nebetyčná drzost, opovrhování funkcí. Jak si to představuje? Že ve straně nedostal hned facku. Proč mu dovolí zesměšnit je i sebe? Poslanec by měla být čestná funkce,“ opřel se do Farského ve vysílání CNN Prima NEWS Ringo Čech.

Podle herce Pavla Nového by měl poslanec stáž odložit. „Je zaměstnancem státu a jako daňový poplatník jsem pro, aby tady byl,“ prohlásil.
Politolog Jan Kubáček uvedl, že voliče hnutí STAN vše kolem kauzy mrzí. „Jde o problém pro všechny Starosty, lidé od Farského očekávali jinou politickou kulturu. Mám pocit, že jsou už jen špatná řešení. Bude platit vysokou daň, po zbytek mandátu bude ten, který odjel studovat do USA. Bude se těžko vyhrabávat a potáhne se to s ním. Kolegům práci neusnadnil,“ zhodnotil politolog.

Ringo Čech: Rakušan by měl skončit

V pořadu došlo i na téma financování samotného hnutí STAN. Stranu totiž sponzoroval trestně stíhaný muž. Předseda hnutí a ministr vnitra Vít Rakušan uvedl, že o trestním stíhání člověka spojeného s jedním z darů neměl tušení. Opoziční hnutí SPD a ANO pak ve čtvrtek neprosadila schválení programu mimořádné schůze, na níž chtěla vyzvat k odvolání Rakušana a vytvořit vyšetřovací komisi k financování STAN.

Komise měla podle šéfa SPD Tomia Okamury prověřit původ peněžitých darů, které údajně pocházejí ze zahraničí, konkrétně z Kypru. Vládní hnutí opakovaně uvedlo, že žádné peníze z ciziny nepřijalo a že dary jsou buď od českých občanů, nebo od společností s českým identifikačním číslem a sídlem v Česku, které v Česku odvádějí daně a zaměstnávají pracovníky.

„Farský má vlastně jednu kliku, a to druhý malér pana ministr vnitra. Okamura u mě strašně bodoval. Podařilo se mu to, že ministr vnitra je pokryt blátem. Jediná cesta je, že Rakušan dostane ministerstvo někde za rohem. Měl by skončit, tohle je obrovský skandál,“ opřel se do vládní strany Ringo Čech.

Podle Kubáčka je to nešťastný škraloup v souvislosti s tím, že chce nová vláda omezovat daňové ráje. „Ale Kypr je jednou z výkladních skříní (daňových rájů). Je to hloupá symbolika, dlouhodobě máme jako čeští voliči výhrady k financování politických stran. Starostové na tom vyrostli, když říkali, že to chtějí dělat jinak,“ uvedl.

„Tady jde navíc o pár sponzorských darů v relativně rozumných částkách několika set tisíc korun. Neochota ale bude stát Rakušana víc, než zatím získává. Všichni mu to budou připomínat, bude s tím žít další dva nebo tři roky,“ odhadl Kubáček.

X X X

EXPREZIDENT KLAUS O EKONOMICE ČR A MINISTRECH FIALY

Rozvrat financí je děsivá prohra. I Babiš to musí vědět, dal Klaus za pravdu Fialovi

Bývalý prezident Václav Klaus dal v pořadu 360° na CNN Prima NEWS za pravdu premiérovi Petru Fialovi (ODS). Ten se nechal slyšet, že po vládě Andreje Babiše (ANO) nepřebral zemi ve výborném stavu. Rozvrat veřejných financí s rekordně vysokým schodkem rozpočtu nás prý bude ještě dlouho obtěžovat, míní Klaus.

Bilance příjmů a výdajů se za rok 2021 ocitla v minusu 420 miliard korun. Jedná se o nejhorší hospodaření státu od roku 1993. Nový premiér Petr Fiala (ODS) trvá na tom, že se mu podaří ještě 60 až 80 miliard ušetřit. A tak zatímco Fialův předchůdce a současný opoziční politik Babiš tvrdí, že zemi předal ve výborném stavu, Fiala rozhodně nesouhlasí.

Hádka o státní rozpočet. Není tristní, nemáte pravdu, vmetl ekonomce odborář Dufek

„Je evidentní, že to, co se v posledních letech stalo, je děsivá prohra. Rozvrat veřejných financí nás bude strašnou dobu obtěžovat. V dobrém stavu ekonomika není, valí se na nás další hrozby, nejen inflační, ale i nedořešený covid,“ okomentoval současnou situaci Klaus.

Kromě covidu varoval i před Green Dealem nebo migrací. „Situace je strašlivě těžká. Babiš to musí taky vědět, jen se musí snažit hájit, že dělal podle svých očí vše, co mohl,“ přiklonil se bývalý předseda ODS na stranu současného lídra.
Fiala se k tématu vyjádřil i ve svém projevu před hlasováním o důvěře vládě, kterou nový kabinet podle očekávání získal:

„Nemohu se především ztotožnit s názorem opozice, podle níž předáváte zemi ve výborném stavu. Jsem přesvědčen, že je to právě naopak. Přebíráme zemi s nejvyššími deficity v historii České republiky. Přebíráme je po vládě, která doslova prohospodařila ekonomický růst a svou nehospodárnou politikou podpořila inflaci, za kterou nás nyní úplně absurdně kritizuje.“

Musí někdo vystoupit a netvářit se „fialovsky“

Kritici vládě namítají, že slibuje snížení dluhu, ale zatím neřekla, jak to chce udělat. Navíc prý zatím jen přidává ve výdajové stránce. „Mám pocit, že do vlády se dostala spousta lidí bez jakékoli zkušenosti s vážnou prací. Nedovedu si představit, jak budou snižovat deficit. Budou potřebovat nové projekty a další finance, ne škrty. Pořád mluví o něčem, ale mají tři další ministerstva,“ opřel se Klaus do vlády.

Podle něj je jasné, že při tak velkém schodku se musí šetřit. „To vnímá každý prvňáček. Stále jsem ještě neviděl, jak se to bude dělat. Musíme ukončit zadlužování a to bude bolet. Někdo ale musí přijít, říct to a netvářit se fialovsky,“ rýpl si exprezident do údajně příliš chladného projevu současného premiéra.

Prostě se bude muset najít vládní politik, který předstoupí před lidi a sdělí jim, jaký je doopravdy situace s veřejnými financemi a rozpočtem. „Zatím vláda neříká nic jiného, než že přidává na stranu výdajů a slibuje. Nevím, co nás potkalo s omikronem, je velmi bezzubá varianta. Pokud budou vyhlašovat nesmyslné karantény, bude to něco stát,“ podotkl Klaus.

X X X

Šéf europarlamentu se před smrtí nakazil zákeřnou bakterií. V Česku případů přibývá.

Legionelóza je nemoc, která v posledních měsících života trápila předsedu Evropského Parlamentu Davida Sassoliho. Jeho imunitu oslabila natolik, že 11. ledna zemřel. Podle informací ze Štrasburku má unijní budova s bakterií způsobující tzv. legionářskou nemoc problémy dlouhodobě.
Poslední dny života trávil David Sassoli na onkologické klinice v Avianu na severu Itálie, kde byl hospitalizován od 26. prosince. Už několik měsíců měl rozsáhlé zdravotní problémy se špatným fungováním imunitního systému. Zemřel 11. ledna.

Vášnivý Evropan a silný lídr. Čeští a zahraniční politici vzpomínají na Sassoliho

Problém, který ho trápil, odhalili lékaři ve štrasburské nemocnici na podzim. Tam byl původně převezen s podezřením na těžší průběh onemocnění COVID-19, ale jeho test vyšel negativně. Projevil se u něj těžký zápal plic. Místo covidu se nakazil právě legionářskou nemocí neboli legionelózou.

Jedná se o bakteriální onemocnění, které doprovází akutní horečka a postihuje dýchací cesty. Typickým projevem choroby bývá zápal plic. Samotné bakterie způsobující onemocnění se nejčastěji nachází ve vodě a půdě. Šíření pak probíhá vodou a vzduchem. Rizikové tak mohou být například klimatizace, ale i vodovodní sítě či vodotrysky.
Nemoc nese svůj název po členech Americké legie, kteří se sjeli na třídenní konvent do americké Philadelphie v roce 1976. Mezi nimi se poté nemoc rozšířila a získala své pojmenování, ačkoliv byla odhalena až v lednu 1977. Díky retrospektivním výzkumům se však prokázalo, že legionářská nemoc se objevila již v roce 1943.

Legionella se čím dál tím více vyskytuje i v Česku. Zatímco třeba v roce 2008 evidoval Státní zdravotnický ústav jen 15 případů, o deset let později jich bylo už 212. V roce 2019 se nakazilo 280 a v roce 2020 216 lidí.

Kvůli nemoci neteče v unijních budovách teplá voda
Budovy spadající pod Evropskou unii, ve kterých se Sassoli a stovky dalších zákonodárců či jejich asistentů, běžně pohybují, prý mají se zmiňovanou bakterií problémy dlouhodobě.

Europoslanec a místopředseda ODS Alexandr Vondra na sociálních sítích v souvislosti se Sassolim potvrdil, že je legionelóza zde běžnou záležitostí. „Jeho zdravotní potíže začaly na podzim, nakazil se legionellou. Právě kvůli této bakterii nefunguje v budově Evropského parlamentu ve Štrasburku už léta teplá voda,“ napsal na sociální sítě Vondra.

Že legionářskou nemoc Sassoli dostal právě na půdě Evropského parlamentu, potvrdil v listopadu on sám. Z nemocnice ve Štrasburku, kde se léčil, se koncem roku přesunul do Itálie. V listopadové videozdravici byl ještě plný optimismu, že se do europarlamentu co nevidět vrátí a bude v něm i nadále fungovat. Jenže tak se nakonec nestalo...

X X X

Část složek záchranného systému demonstrovala proti povinnému očkování

Část členů Integrovaného záchranného systému podnikla další protestní demonstraci proti povinnému očkování. Akci ve čtvrtek pořádala odborová organizace Pro Libertate, která požaduje, aby se s ní ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) sešel. Její účastníci se shromáždili před budovou ministerstva vnitra. Podle odhadu ČTK se protestu zúčastnily stovky lidí.

„Dvakrát jsme písemně žádali pana ministra o setkání, protože jsme mu chtěli vysvětlit, proč jsme proti povinnému očkování proti nemoci covid-19, proč jsme proti diskriminaci na pracovištích a proč jsme proti jakémukoli nátlaku, který je vůči nám veden. Zatím jsme nedostali žádnou jinou odpověď, než že nás ministerstvo neuznává,“ řekl demonstrantům předseda organizace Tomáš Nielsen.

Ministerstvo vnitra uvedlo, že je s organizací v písemném kontaktu a Rakušan je připraven s jejími zástupci vést dialog, je však nezbytné, aby splnila náležitosti stanovené zákoníkem práce a stala se oficiální odborovou organizací.

„Chceme být slyšet,“ skandoval dav pod okny ministerstva vnitra. Velká část protestujících měla vesty, bundy či čepice s nápisem hasiči, další měli čepice s nápisem policie, nebo vesty, na nichž byla napsána zkratka IZS PČR. 
Řada demonstrujících se také představila jako příslušníci IZS. Prohlásili také, že je Pro Libertate jako odborová organizace zastupuje. Byli mezi nimi hasiči, policisté, ale také zdravotníci, dobrovolní hasiči nebo strážníci.

Protestující většinou neměli roušky, policie je upozornila na to, že porušují protiepidemická opatření.
Demonstrace se zúčastnili i lidé, kteří podepsali Deklaraci členů IZS a ozbrojených sil ČR. Ta dlouhodobě čelí kritice, protože při podpisu nevyžaduje potvrzení totožnosti, není tedy zřejmé, kolik lidí podepsaných pod peticí je skutečnými příslušníky Integrovaného záchranného systému.

„Jsou tady lidé, kteří jsou konkrétní, přišli sem, mají ten problém a potřebují ho řešit,“ reagovala na kritiku jedna z úvodních signatářek petice.
Protestní manifestace navazuje na sérii předchozích, které organizovaly nejrůznější skupiny stavějící se na odpor proti povinnému očkování.

Pro Libertate dlouhodobě vystupuje proti opatřením vlády i ministerstva zdravotnictví, která podle organizace protiústavně omezují individuální práva a svobody.
Chcípl PES pořádal silvestrovskou „debatu s lidmi nad cukrovím“
Skupina uvádí, že jejím cílem je vrátit Česko k základním principům demokratického právního státu. Opatření dlouhodobě napadá u Nejvyššího správního soudu i u Ústavního soudu, podává podněty orgánům činným v trestním řízen

X X X

Papež navštívil v Římě obchod s hudbou. Darem dostal jedno CD s klasikou hudbou.

Papež František v úterý v Římě navštívil obchod s hudebními nosiči. Šel sem navštívit svého starého přítele a obchodu, který byl nedávno po rekonstrukci opět otevřen, požehnat. Darem dostal od majitele jedno CD s klasickou hudbou.
Na videu je vidět papež, který opouští obchod a nastupuje do bílého fiatu s vatikánskou poznávací značkou.
Návštěva měla být utajena, ale reportér Javier Martinez-Brocal z Rome Reports byl náhodou poblíž a natočil krátké video. To pak umístil na Twitter.

Chodci míjejí vstup do obchodu s hudebninami StereoSound, který leží jen pár kroků od římského Pantheonu. Jen den předtím ho nečekaně navštívil papež, o němž se ví, že je milovníkem vážné hudby. (12. ledna 2021)
Papež v obchodě StereoSound, který se nachází poblíž Pantheonu, zůstal zhruba čtvrt hodiny. Podle vatikánského mluvčího šel obchodu požehnat, protože byl nedávno opraven.

Majitel obchodu reportérovi Rome Reports prozradil, že se s papežem před lety spřátelil, to když byl papež ještě kardinálem. A když tehdy zrovna pobýval v Římě, právě do tohoto obchodu si chodil CD nakupovat.
Majitel přiznal, že papeži papeži jedno CD s klasickou hudbou daroval, ale odmítl být konkrétnější. O papeži se ale ví, že má rád Beethovena, Mozarta a také argentinské tango ze své domoviny.
Není to poprvé, kdy papež navštívil římský obchod. Dva roky po jeho zvolení, v roce 2015, si objednal brýle z římské optiky. Měly být doručeny přímo do Vatikánu, ale papež se rozhodl, že si je vyzvedne sám.

X X X

Kreml: Uvalení sankcí na Putina by se rovnalo přerušení vztahů USA - Rusko

Neúspěšná. Tak Kreml zhodnotil nedávná jednání mezi Ruskem, USA a NATO. Podle mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova panovaly v zásadních otázkách neshody a případné uvalení sankcí na Vladimira Putina z americké strany by byl krok srovnatelný s přerušením vztahů mezi Washingtonem a Moskvou.

Ruský prezident Vladimir Putin a ministr obrany Sergej Šojgu při jednání v Moskvě. (13. ledna 2022) | foto: Reuters
Náměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov pro nové kolo rozhovorů v nejbližší době nevidí důvod.
Peskov zkritizoval návrh amerických demokratů, kteří zveřejnili návrh podoby protiruských sankcí pro případ, že by ruská armáda podnikla invazi na Ukrajinu. 
Návrh zákona dává prostor pro postihy týkající se plynovodu Nord Stream 2, ale také zmrazení majetku ruského prezidenta, premiéra a dalších ruských představitelů a armádních velitelů. Kreml to označil jako pokus o nátlak na Moskvu.

TASS s odkazem na Peskova píše, že Moskva by v takovém případě jednala „adekvátně“.
„Je to a priori nesmyslné, protože se mluví o sankcích, které lze v jejich podstatě a s ohledem na nevyhnutelnou adekvátní reakci fakticky přirovnat k iniciativě pro přerušení vztahů,“ nechal se slyšet Peskov.
„Takové dokumenty a prohlášení samozřejmě hodnotíme velmi negativně. Zejména na pozadí probíhající série jednání, byť neúspěšných, ale (stále) jednání,“ citoval TASS Peskova. Uvalení sankcí na hlavu ruského státu by podle něj bylo zcela mimořádným opatřením, které by bylo „srovnatelné s přerušením vztahů.“

Co udělá Putin? Jeho čas na seriózní diplomacii se krátí, tvrdí analytici

Jednání z tohoto týdne mezi západními a ruskými představiteli, označil Peskov za neúspěšná. „Rozhovory byly zahájeny kvůli získání konkrétních odpovědí na konkrétně položené základní otázky. A v těchto zásadních otázkách byly zaznamenány neshody. To je špatné, lze to pouze považovat jako minus ze dvou kol (jednání), která se odehrála,“ prohlásil rovněž kremelský mluvčí.
Není důvod dále vyjednávat
Rjabkov ve čtvrtek v rozhovoru pro stanici RTVi prohlásil, že jednání mezi Ruskem, USA a Severoatlantickou aliancí se dostala do slepé uličky a není podle něj důvod v nejbližší době znovu zasedat k jednacímu stolu. Nové kolo rozhovorů podle něj nemá smysl, dokud Rusko nebude mít jasno v tom, zda na Západě existuje určitá „rezerva ve flexibilitě“. Zároveň poznamenal, že jednání se v této chvíli odehrávají na různých úrovních.

Vojenští experti podle Rjabkova předkládají ruskému prezidentovi různé možnosti pro případ, že se situace kolem Ukrajiny zhorší. „Je ale třeba dát šanci diplomacii,“ uvedl náměstek ruského ministra zahraničí.
Šéf ruské diplomacie Sergej Lavrov podle agentury Reuters prohlásil, že šance na pokračování rozhovorů s NATO a USA závisejí na reakci Západu na návrhy Moskvy. A ta očekává písemné „protinávrhy“ příští týden. 

Jedním hmatatelným výsledkem jednání z tohoto týdne je podle něj připravenost Washingtonu a NATO jednat o raketách krátkého a středního doletu v Evropě. Případné americké sankce proti ruským představitelům označil za „arogantní a absurdní“, Rusko by podle něj na represivní opatření reagovalo.

USA a NATO jsou ochotny vést rozhovory
Rjabkov tento týden jednal v Ženevě se zástupkyní šéfa americké diplomacie Wendy Shermanovou. Ve středu poprvé od roku 2019 jednala i Rada NATO-Rusko. Další rozhovory se dnes konají pod hlavičkou Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE).

Setkání se soustředí na řadu bezpečnostních požadavků, které Moskva vznesla vůči Západu, zatímco posiluje své síly v blízkosti Ukrajiny, poznamenala agentura Reuters. Spojené státy požadavky z Moskvy odmítly, ale Washington i NATO uvedly, že jsou ochotny vést s Ruskem rozhovory o kontrole zbrojení, rozmístění raket a opatřeních s cílem budování důvěry, píše Reuters.

X X X

Jsme připraveni vyvést vztahy s Českem ze slepé uličky, vzkázala Moskva

Moskva je připravená vyvést vztahy s Prahou ze slepé uličky, ale závisí to na reálných krocích české strany. Ve čtvrtek odpoledne to řekla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marija Zacharovová v reakci na slova nového šéfa české diplomacie Jana Lipavského o „záměru hledat cesty k rozmrazení dialogu“ s Ruskem.

„Souhlasíme s tím, že vztahy se musejí dostat ze slepé uličky, to je stoprocentní, a v zásadě jsme na to připraveni. Avšak pokud jde o přípravu pozitivní agendy, uvidíme, jak se bude vyjádření nového šéfa českého ministerstva zahraničí realizovat českou stranou. Na tahu je Praha,“ uvedla podle agentury TASS Zacharovová.

Náměstek ruského ministra zahraničí Alexandr Gruško ve středu na tiskové konferenci po jednání Rady NATO-Rusko v Bruselu řekl, že Česko ví, co je nezbytné udělat, aby se zlepšily vztahy s Ruskem a aby bylo vyškrtnuto ze seznamu vůči Rusku nikoliv přátelských zemí.

„V Česku vědí, co je třeba udělat,“ řekl Gruško v odpovědi na otázku TASS, aniž svá slova dále rozvedl a doplnil.
TASS v této souvislosti zmínila vyjádření Lipavského, že je odhodlán hledat cesty k rozmrazení vztahů s Ruskem. Ministr podle ruské agentury také označil zapsání Česka na ruskou černou listinu za nedobrou situaci v dlouhodobé perspektivě.
Následky výbuchů muničních skladů ve Vrběticích

Lipavský se v prosinci při návštěvě Bratislavy vyjádřil, že samotné vztahy mezi Českem a Ruskem jsou na velmi nízké úrovni. „Já se budu zabývat tím, jakým způsobem je můžeme restartovat, povýšit. Je to situace velmi nekomfortní, kdy spolu představitelé exekutivy nehovoří,“ řekl Lipavský.

Kulhánek navrhl širší platformu
Diplomatickou roztržku mezi Českem a Ruskem, která vyústila v zásadní redukci počtu zaměstnanců na obou ambasádách, vyvolaly loni na jaře informace o podezření českých bezpečnostních složek ohledně zapojení příslušníků ruské vojenské tajné služby GRU do výbuchů muničních skladů ve Vrběticích v roce 2014.

Ruská diplomacie je jako tank. Kam se pustí, tam jede, říká ruský politolog

Lipavského předchůdce Jakub Kulhánek dříve řekl, že politické vztahy s Ruskem jsou nyní de facto zmrazené. 
Pokud se nový kabinet rozhodne k jejich narovnávání, měla by se vytvořit širší platforma, která bude téma řešit. Cestou by také bylo mít zmocněnce s dostatečně silným mandátem, který by se tomu věnoval alespoň v první fázi, kdy se spíše nedají očekávat jednání na ministerské úrovni.

„Uchopení rusko-českých vztahů ve světle Vrbětic, které nemůžeme odmyslet, bude běh na dlouhou trať a bude to vyžadovat velmi precizní a promyšlenou diplomacii, pokud bude cílem vztahy znovu nějak nastavit tak, aby to bylo výhodné pro Českou republiku,“ řekl bývalý šéf české diplomacie.

X X X

Povinné očkování je nejrychlejší cesta z pandemie, říká německý ministr

Zavedení povinného očkování pro všechny je nejrychlejší cestou k porážce koronavirové pandemie. Před německými poslanci to ve Spolkovém sněmu prohlásil tamní ministr zdravotnictví Karl Lauterbach. Podle něho letošní rok rozhodne o tom, zda se covid-19 stane endemickým a sníží se jeho smrtnost.
„Vstupujeme do třetího roku pandemie, do roku, v němž se rozhodne, zda se virus stane endemickým, zda bude rozsévat méně žalu a smrti,“ řekl Lauterbach. Poznamenal, že pro boj s pandemií má Německo prostředky v omezování kontaktů a především v očkování.

„Nejjistější a nejrychlejší cesta z pandemie v Německu spočívá v zavedení všeobecné očkovací povinnosti,“ řekl Lauterbach. „Povinné očkování je z lékařského hlediska vhodné. Otázkou ale je, zda je to morálně obhajitelné,“ uvedl. Ve smyslu kategorického imperativu německého filozofa Immanuela Kanta, který jej označil za základ přirozené morálky, to obhajitelné je, poznamenal ministr. „Pokud bychom očkování všichni odmítali, pravděpodobně bychom pandemii nikdy nepřekonali,“ dodal.
Povinné očkování společně s účinnými léčivy podle Lauterbacha pandemii zastaví. „Této možnosti bychom měli rozhodně využít,“ řekl. „Prostředky k zastavení pandemie máme k dispozici,“ dodal.

Povinné očkování v létě? Jak etická rada německé vlády změnila názor

Německo prozatím uzákonilo povinné očkování zdravotníků, pečovatelů a záchranářů. Pokud nebudou do 15. března očkováni, nebudou smět své profese vykonávat. Kancléř Olaf Scholz chce povinné očkování rozšířit na všechny dospělé. Zda tomu tak nakonec bude, jasné není. I v rámci koalice totiž sílí hlasy, zda by nebylo vhodnější povinné očkování omezit jen na vybrané profese a také na věkové skupiny, například pro starší šedesáti, případně padesáti let.
Šéf poslanecké frakce SPD Rolf Mützenich počítá s tím, že hlasovat o všeobecné očkovací povinnosti by parlament mohl v březnu, příslušný zákon by pak mohl platit od dubna.

X X X

Učitelé ve Francii stávkují. Testování ztěžuje výuku a zabírá čas, viní vládu

Učitelé na základních a středních školách ve čtvrtek po celé Francii stávkují kvůli opakovaným změnám v pravidlech pro testování žáků na koronavirus. Ztěžuje to podle nich samotnou výuku a její organizaci, dodatečná administrativa zabírá čas a učitelé kritizují i nedostatek komunikace ze strany francouzské vlády. Do stávky se podle odborů zapojilo až 75 procent učitelů, zavřená by mohla být až polovina škol.

Stávku učitelů podle listu Le Monde podpořila většina učitelských odborů, ale také odbory ředitelů škol, školních inspektorů a sdružení rodičů žáků. Podle některých z nich je to největší učitelská stávka za posledních dvacet let.
Přesná čísla o počtu zapojených učitelů a škol zatím nejsou k dispozici, postupně je hlásí jednotlivé regiony. V Paříži je nyní zavřených 58 procent škol, departement Gard hlásí zapojení 56,4 procenta učitelů. Učitelé na základních školách musí svůj záměr stávkovat hlásit podle zákona dva dny předem, aby se rodiče mohli připravit na případné komplikace. Stávky na středních školách tomuto pravidlu nepodléhají.

„Je to volání o pomoc, nebojme se to tak pojmenovat. Nemáme už žádnou motivaci a máme obtíže se soustředit na vlastní profesi,“ řekla Adeline Dumezová, učitelka v mateřské škole stanici BFM TV.
„Nová pravidla se dozvídáme v předvečer jejich platnosti z médií. Trvá nám dlouho, než je opravdu pochopíme, a když se tak stane, zase se změní,“ uvedla učitelka Sylvie. Připomíná tak skutečnost, že od návratu dětí do lavic po vánočních prázdninách se pravidla pro testování a pro izolaci žáků po kontaktu s nakaženým změnila už třikrát.

Francouzská vláda prakticky po celou dobu pandemie covidu-19 udržela školy otevřené a považovala to za svůj velký úspěch. Pobouření pedagogů vyvolal ministr školství Jean-Michel Blanquer svým prohlášením, že „proti viru nelze stávkovat“. Několik opozičních levicových politiků dokonce žádalo jeho demisi. Blanquer přitom dosud patřil k oporám kabinetu a po téměř pěti letech ve funkci patří k nejdéle sloužících šéfům tohoto resortu.

Francie překonala evropský rekord. Za den přibylo přes 300 tisíc nakažených

Za poslední týden se ve Francii virem SARS-CoV-2 nakazilo v průměru zhruba 287 600 lidí denně, v předchozím týdnů to bylo necelých 200 000. Absolutní rekord v počtu infikovaných za den padl v úterý, kdy Francie registrovala 368 149 potvrzených případů nákazy koronavirem.

V rámci boje s pandemií francouzská vláda navrhla proměnit covidový pas na pas očkovací. Pro vstup do mnoha zařízení nebo účast na akcích tak nebude stačit test, ale bude nutné mít dokončené očkování. Návrh v noci na čtvrtek schválil senát, doplnil k němu ale mnoho pozměňovacích návrhů. Nový pas bude podle senátu v platnosti, jen pokud bude zátěž nemocnic pacienty s covidem-19 přes 10 000 hospitalizovaných. Průměr posledních dní je 13 000 pacientů.

X X X

Babiš pro něj chtěl vyznamenání od prezidenta, teď dal Dzurilla výpověď

Vládní zmocněnec pro digitalizaci Vladimír Dzurilla končí ve své funkci. Expremiér Andrej Babiš ve druhém projevu k důvěře Fialově vládě oznámil, že muž, kterého chtěl podle svého dřívějšího vyjádření navrhnout na státní vyznamenání v souvislosti s řešením pandemie covidu, dal výpověď. Dzurilla se nakonec mezi oceněnými neobjevil.

„Vytvořil jsem funkci státního zmocněnce pro digitalizaci. Dokonce jsem jednou řekl, že Dzurilla má dostat vyznamenání. To byl první člověk, který udělal něco s digitalizací. Ten člověk dal panu Bartošovi výpověď. Nechce s vámi dělat,“ řekl ve čtvrtek ráno v projevu poslanec Andrej Babiš. Ten ve své řeči také řekl, že Dzurilla udělal pro digitalizaci hodně.
Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka už v prosinci oznámil, že vláda se chystá v příštích týdnech přehodnotit posty vládních zmocněnců. Kabinet má aktuálně devět pozic vládních zmocněnců, a to třeba pro informační technologie nebo pro lidská práva.
„Projdeme si všechny vládní zmocněnce - jestli vůbec někteří mají ještě smysl. Pak si řekneme, jak to vyřešit personálně,“ řekl Jurečka ČTK.

Vláda přehodnotí smysl vládních zmocněnců, oznámil Marian Jurečka

Vládním zmocněncem pro informační technologie a digitalizaci jmenovala bývalá Babišova vláda v únoru 2018 právě Vladimíra Dzurillu. Pětikoaliční kabinet Spolu (ODS, TOP 09 a KDU-ČSL) a Pirátů a STAN má nyní svého místopředsedu pro digitalizaci, je jím ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš (Piráti). Pozice podle něj při nové vládní sestavě nemá smysl.
Dzurilla stál třeba za aplikací eRouška či Tečka. Rovněž třeba za registračním formulářem k očkování. Ten měl však loni v lednu hned od spuštění problémy.

162 milionů na další rok pro Chytrou karanténu
Ministerstvo zdravotnictví na konci loňského roku podepsalo smlouvu k pokračování Chytré karantény, do které Tečka spadá, s Národní agenturou pro komunikační a informační technologie (NAKIT), která nese na rok 2022 částku 162 milionů korun bez DPH. Částka se však i v minulém roce průběžně navyšovala. V roce 2020 dal stát na Chytrou karanténu skoro 438 milionů.

„Celková cena za Předmět plnění je součtem cen za Službu systému, Odborné služby, Mobilní služby, Posouzení, COVID testy a činí maximálně 559 703 392 korun bez DPH. Tato celková cena je cenou nejvýše přípustnou,“ uvádí smlouva zveřejněná 17. prosince 2021.

X X X

CO POTŘEBUJE KARLOVARSKO

Se starosty Valů a Velké Hleďsebe diskutovali zástupci kraje
Na Mariánskolázeňsko vedla další z pracovních cest hejtmana Karlovarského kraje Petra Kulhánka a krajského radního Víta Hromádka. Nejprve zamířili do obce Valy, která nabízí svým obyvatelům kompletní infrastrukturu, aktivní komunitní život a nádhernou přírodu v okolí.

Jedním z problémů, se kterým se občané Valů potýkají, je slabý signál mobilních operátorů, který komplikuje život v obci především tehdy, pokud jde o krizové situace, kdy je třeba řešit například výpadky elektřiny. „Informovali jsme pana starostu o tom, že jednáme s koordinátory ministerstva průmyslu a obchodu o pokrytí takzvaných bílých míst v kraji signálem. Valy by se mohly stát jednou z pilotních obcí, na kterých se bude ověřovat postup, jenž by měl vést ke zlepšení stavu,“ uvedl krajský radní Vít Hromádko. Obec by také potřebovala opravit chodník podél nedalekých bývalých kasáren směrem na Velkou Hleďsebi, který je ve špatném stavu, dostupnost obce by usnadnilo i prodloužení trasy trolejbusu z Mariánských Lázní do Klimentova.

„Na vedení Mariánských Lázní se obrátím kvůli možnostem prodloužení trasy trolejbusu. Pokusím se také oslovit Povodí Vltavy, zda by mohlo zajistit údržbu Kosího potoka v obci, který není udržovaný tak, jak obec potřebuje, navíc se tam usídlil bobr. Podobný problém jsme řešili v Otročíně, kde se podařilo díky spolupráci s Povodí Ohře vyčištění koryta potoka zajistit,“ vysvětlil hejtman Petr Kulhánek. Starosta také dostane od kraje propagační publikace a další materiály, kterými chce prezentovat kraj na srpnovém setkání obcí, jež získaly v minulosti titul Vesnice roku.

Ve Velké Hleďsebi představila starostka města Jaroslava Brožová Lampertová zástupcům kraje plánované rozvojové aktivity. Zájem mladých lidí o bydlení ve Velké Hleďsebi rok od roku stoupá, město loni připravilo 16 parcel pro výstavbu rodinných domů, letos pokračuje v zasíťování dalších pozemků. Připraven má i projekt revitalizace bývalých kasáren. Po demolici a dalších rozsáhlých úpravách areálu by zde mohl vzniknout takzvaný Senior Resort, byty pro zdravotníky, ale také menší průmyslová zóna.

Město rovněž nechává zpracovat studii cyklostezky směrem do Valů, což by řešilo i problém s rozbitým chodníkem, který využívají tamní obyvatelé. Hleďsebské ale trápí problém s veřejnou dopravou, autobusové spoje nenavazují na vlaky odjíždějící z Mariánských Lázní. „Budeme to řešit společným jednáním s krajským Koordinátorem integrovaného dopravního systému, stejně tak chceme otevřít diskusi o vymahatelnosti práva v případě zakládání černých skládek, o kterých také byla řeč.

Plánujeme oslovit ministerstvo pro místní rozvoj a otevřít debatu o možnosti sloučení krajských dotačních programů obnovy venkova a národního programu rozvoje venkova. Celková finanční alokace by mohla v takovém případě přejít na kraje, jež by dotace rozdělovaly obcím podle potřebnosti,“ dodal Petr Kulhánek s tím, že se na centrální úrovni znovu musí diskutovat i o podobě rozpočtového určení daní. Mgr. Jana Pavlíková, tisková mluvčí

X X X

Pokuta, nebo i vězení. Djokovič si zadělal na potíže rovněž v Srbsku

Novak Djokovič nemá potíže jen v Austrálii, kde stále čeká na verdikt o možném zrušení víza, svým středečním přiznáním si zadělal na problém i ve vlasti. Jelikož vědomě porušil izolaci a šel na rozhovor, hrozí mu podle srbských právníků pokuta, nebo dokonce vězení. Nejspíše ale bude moct nastoupit na obecně prospěšné práce. Mezitím se tenista dozvěděl soupeře pro první kolo Australian Open, jenže ani ve čtvrtek nejspíš nezíská jistotu, že bude moct hrát.

List The Age napsal, že podle zdroje z federální vlády australský ministr pro imigraci Alex Hawke případ stále zkoumá a jestli Djokovičovi případně zruší víza, ve čtvrtek neoznámí. 
Kauza tak trvá už sedmý den. Srb ji prodloužil tím, že ve středu dodal úřadům doplňující informace na svou obhajobu. Snažil se třeba o podrobnější vysvětlení, jak to bylo s jeho prosincovým pozitivním testem, díky kterému obdržel výjimku z povinného očkování. 

Djokovič přiznal, že po pozitivním testu dělal rozhovor: Chyba úsudku
V rámci toho přiznal, že ačkoli už výsledek testu znal, zúčastnil se rozhovoru pro francouzský deník L’Équipe. Od novináře ale prý dodržoval odstup a kromě fotografování nosil roušku. 

Tím si ale zadělal na problémy ve vlasti. 
Srbská premiérka Ana Brnabičová totiž jeho jednání označila za jasné porušení pravidel a právníci v Srbsku místním novinářům řekli, že nedodržování izolace v zemi je trestným činem podle článku 248 trestního zákoníku, za nějž hrozí pokuta nebo trest odnětí svobody až na tři roky.

Djokovič jako významná veřejná osobnost by v případě uznání viny mohl dostat exemplární trest. Podle právníků by však měl mít možnost vyjednat si příkaz obecně prospěšných prací.

V počátečních fázích pandemie bylo několik Srbů, kteří měli pozitivní test, odsouzeno k trestu odnětí svobody až na tři roky za to, že nesplnili povinnou dvoutýdenní izolaci. Aktuálnější tresty bývají zpravidla pokuty přibližně 150 000 dinárů (přes 31 000 Kč), připomněl The Guardian.
První hráč světa se ocitl rovněž v hledáčku španělských úřadů. 

Proti všem. Djokovič neustoupil a čelí patrně nejtěžší životní zkoušce
Na Pyrenejský poloostrov odcestoval na konci prosince, aby se připravoval na Australian Open, jenže od září musí srbští občané při vstupu do Španělska předložit očkování nebo zdravotnickou výjimku.   
Španělské úřady nyní zjišťují, zda Djokovič požádal o speciální povolení, vzhledem k tomu, že v zemi pouze trénoval a nepřicestoval za nezbytnou prací nebo vrcholovou sportovní akcí, což jsou důvody k udělení výjimky.

Většina Australanů Djokoviče v zemi nechce
Mezitím stále trvá nejistota, jestli Srb bude moct hrát na Australian Open, které začne v pondělí. Už dokonce zná soupeře pro první kolo - měl by se utkat s krajanem Miomirem Kecmanovičem.

Omezení diváků
Kvůli vysokým počtům nakažených ve státě Victoria bude počet diváků na Australian Open omezen na 50 % kapacity.
Jenže ministr pro imigraci Hawke se stále nevyjádřil, jestli zasáhne a zvrátí pondělní rozhodnutí soudu, který Srbovi povolil v Austrálii zůstat.  
Kvůli čtvrteční tiskové konferenci vlády, na níž se čekalo, že by mohlo oznámení zaznít, organizátoři grandslamu dokonce o 75 minut odložili losovací ceremoniál. 
Jenže premiér Scott Morrison hovořil hlavně o neutěšené covidové situaci v zemi, k tenistově kauze řekl jen, že ministr Hawke kauzu stále zkoumá. 

Australský vicepremiér Barnaby Joyce však prohlásil, že většina Australanů nesouhlasí s tím, aby srbský tenista na turnaji hrál. „Většina z nás si myslela, že když pan Djokovič nebyl dvakrát očkován, bude požádán, aby odjel,“ řekl Joyce dnes televizi Nine Network. „Nu, to byl náš názor, ale nebyl to názor soudu,“ rozvedl.
„Drtivé většině Australanů (...) se nelíbí myšlenka, že někdo druhý, ať už je to tenista, španělský král nebo anglická královna, sem může dorazit a mít jiná pravidla, než s jakými se musí vypořádat všichni ostatní,“ dodal.

X X X

USK Praha v karanténě. Basketbalisté překládají dvě utkání.

USK Praha si na poslední utkání základní části Kooperativa NBL bude muset počkat stejně, jako jejich sobotní soupeř Olomoucko. Sovy z Folimanky jsou totiž do úterý v karanténě. Díky tomu je odloženo již zmíněné domácí sobotní utkání, ale také utkání prvního kola nadstavbové skupiny A1, které je na programu již ve středu 19.1.21. Do soutěže Kooperativa NBL se tak svěřenci Joshe Kinga zapojí až v druhém kole nadstavby, kterému je v termínové listině blokován termín 22.1.21.
Rozlosování nadstavbové části soutěže ještě známo není. USK Praha však má již účast v nadstavbové skupině A1 jistou, stejně tak je jisté, že Olomoucko bude účastníkem skupiny A2 bez ohledu na případný výsledek na Folimance. O náhradních termínech těchto dvou přeložených utkání vás budeme informovat. /mš/