Andrej Babiš bude podruhé jmenován premiérem do konce února. Prezident Miloš Zeman to řekl v debatě se soupeřem v boji o Hrad, bývalým šéfem Akademie věd Jiřím Drahošem, se kterým se pohádal třeba o migraci. Poprvé v kampani se setkali tváří v tvář v debatě TV Prima. „Vítěz voleb nemá automaticky nárok na premiéra,“ řekl Drahoš.

„Premiér není volená funkce, ale jmenovaná,“ uvedl Drahoš, který říká, že by nejmenoval trestně stíhaného politika premiérem. „Trestně stíhaný je sprostý podezřelý, ale může z něj být nevinný člověk,“ opáčil Zeman.

„Proč bych jmenoval druhou ligu,“ řekl také prezident v narážce na ODS, která skončila ve volbách druhá. „Možná se do mě nešťastně zamiloval,“ utahoval si ze svého soupeře, protože jak si všiml, o něm mluví při setkání se svými fanoušky. „Postrádal jsem pana prezidenta Zemana v debatách prezidentských kandidátů,“ nenechal si to líbit Drahoš a připomněl, že se Zeman vyhýbal debatám se svými soupeři před prvním kolem boje o Hrad.

Zeman v debatě, která se odehrávala v pražském Hudebním divadle v Karlíně a kterou moderoval Karel Voříšek, zaútočil na Drahoše, že urazil voliče tvrzením, že volby do Sněmovny mohly být zmanipulovány činností zahraničních tajných služeb.

Drahoš mu na to řekl, že kdyby Zeman zprávy od tajných služeb četl, přečetl by si i o možném ovlivnění ruskými tajnými službami. „Na rozdíl od vás dostávám zprávy Bezpečnostní informační služby,“ opáčil Zeman. „Dostávat zprávy a číst je, je rozdíl,“ nenechal si jeho výpad líbit jeho soupeř Drahoš.

Na oplátku Zemanovi připomněl jeho slova z parlamentu, když začátkem devadesátých let o občanech České republiky Zeman doslova řekl: „Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt.“ To je skutečná urážka voličů. Zeman tvrdil, že jen citoval psychiatra Cyrila Höschla a že svá slova myslel jako nadsázku.

Prezident vytáhl na svého soupeře ještě jeden klacek - téma migrace. „Jsem rád, že čeští politici, až na jednu výjimku, Jiřího Drahoše, souhlasí s tím, že bychom neměli přijímat migranty,“ řekl Zeman a připomněl soupeři jeho slova, kdy mluvil o tom, že by pro Česko nebyl problém přijmout 2 600 migrantů.

Při setkání v pražské Lucerně loni na konci června dostal Drahoš i otázku ohledně možnosti přijmout uprchlíky podle kvót. „Přijmout tady nějakých 2 600 z bezpečnostního hlediska prověřených uprchlíků nebo migrantů by neměl být žádný problém. Samozřejmě po zkušenosti z minula si kladu otázku, kolik by jich tady vlastně zůstalo,“ řekl tehdy Drahoš.

V úterním duelu se Zemanem se ohradil proti tomu, jak prezident interpretuje jeho výroky. „Nevím, jak jste přišel na to, že jsem jediný politik s názorem, který jste mi podsouval. Kvóty odmítám od samého začátku,“ řekl Drahoš. „Co jste udělal vy? Migrace se neřeší v Rusku a v Číně,“ zaútočil na Zemanovu zahraničněpolitickou orientaci. Vpálil také Zemanovi, že v neděli na Nově tvrdil, že by nepodepsal změnu azylových pravidel Dublin IV. Přitom nic takového prezidentovi nepřísluší.

Svého soupeře se Zeman ptal i na jeho názor na zákaz kouření v restauracích a Drahoš mu odvětil, že by si dokázal představit výjimku ze zákazu pro malé hospody na venkově. „Výjimečně se shodujeme,“ řekl Zeman. Drahoš v debatě odmítl evropskou směrnici omezující držení zbraní. „Co udělal prezident pro to, aby taková směrnice nebyla?“ zaútočil na Zemana. „Jde o rozhodnutí parlamentu, prezident není poslanec, europoslanec ani senátor, naučte se základní pravidla,“ opáčil mu prezident.

Debata na Primě byla jedním ze dvou duelů před volbou na Hrad čeká. Druhá debata se odehraje ve čtvrtek v České televizi. Zeman kromě toho před druhým, rozhodujícím kolem volby, vystoupil na Nově a v TV Barrandov.

ZEMAN DRSNÝ KANTOR, DRAHOŠ ŽÁ

Tři dny před začátkem druhého kola prezidentských voleb se Miloš Zeman s Jiřím Drahošem poprvé setkali tváří v tvář v televizním duelu. „Jestliže to na začátku vypadalo, jak si Zeman s bouřícím publikem namažou nejistého profesora na chleba, postupem času se Drahoš čím dál víc do role vžíval a na konci už byl víc než vyrovnaným protivníkem,“ zaznělo mimo jiné v on-line reportáži redaktoři MF DNES.

Komentátor Miroslav Korecký, vedoucí domácí rubriky Petr Suchomel a reportéři Ondřej Leinert a Petr Kolář komentovali a hodnotili vystupování obou kandidátů, probíraná témata i celkový dojem z debaty.

Z mého pohledu si pocit vítězství zřejmě odnesou příznivci obou kandidátů. Zatímco ti Drahošovi budou hovořit o slušnosti svého „pana profesora“, s jakou čelil „brutálním útokům“ Zemana, fanoušci prezidenta budou tvrdit, že si protikandidáta „namazal na chleba“. Pravdou je, že byť tak výrazné to nebylo,

Jiří Drahoš se držel a evidentně se dobře připravil především na téma migrace, Miloš Zeman udával debatě tempo, styl i dynamiku, zatímco jeho vyzývatel se povětšinu času jen bránil. Toto kolo tedy Zeman vyhrál, byť Drahoše úplně „nezničil“, jak předvídali lidé z jeho okolí. Shrňme dnešní Drahošův výkon opět slovy fotbalového komentátora a „klasika“ Pavla Karocha: „No, musím říct, že psychicky to není jednoduché. Protože i takový kandidát...

Samozřejmě když si vypracujete takhle čtyři šance za zápas a pak je neproměníte, tak to bere sílu, protože není tam ten výsledek. Je to takové jako když si lev půjde zalovit, ale nic nepřinese. Na druhé straně to vypadá, že pokud to bude jen o tu jednu kontaktní branku, tak si Zeman nemůže být třemi body zdaleka jistý.“

Debata proběhla de facto bez zásahu rozhodčího. Zeman skóroval předem připravenými góly, Drahoš většinou bránil, občas něco pustil, občas střelu odrazil. V disciplíně „debatování“ to trochu vypadalo, jako kdyby hrála Kanada s Německem, ale ve volbách půjde o sympatie, ne o góly. Otázka je, zda to Kanada nepřeťápla. Když už vedla pět nula, diváci by mohli očekávat spíš „technický hokej“ než další šrapnely. Nedá se vyloučit, že v příštím zápasu bude část diváků fandit Německu – už proto, že vydrželo bránit do konce.

Jestliže to na začátku vypadalo, jak si Zeman s bouřícím publikem namažou nejistého profesora na chleba, postupem času se Drahoš čím dál víc do role vžíval a na konci už byl víc než vyrovnaným protivníkem. Závěrečný záběr, kdy Zeman pomalu vstával z křesla a opíral se o hůl, zatímco Drahoš se sebevědomě postavil, mohl být nakonec důležitější než celá hodina, ze které mi ještě teď duní v uších. Bude to Zemanovi stačit? Nebo chystá na čtvrtek do ČT ještě nějaký větší šrapnel? Duel uchazečů o Hrad moderoval Karel Voříšek, televize Prima jej vysílala živě z Hudebního divadla Karlín.

Zatímco Drahoš se před prvním kolem zúčastnil všech předvolebních duelů, Zeman vystupoval jen v pořadu Týden s prezidentem na soukromé TV Barrandov. Po prvním kole se situace změnila. Zeman řekl, že přijímá Drahošovu výzvu, aby se s ním utkal v televizní debatě a vyzval Primu, aby takovou diskusi připravila. Řekl, že si umí přestavit dvě debaty s Drahošem, tři už by diváky nudily.

Vzápětí jeho tým přijal nabídky čtyř televizních stanic. Drahoš trval na účasti ve dvou debatách a jednu podmínil tím, že bude ve veřejnoprávní České televizi (uskuteční se ve čtvrtek 25. ledna). Přijal pozvání do Primy, ale odmítl vystoupit v neděli na Nově a v pondělí na Barrandově. Obou debat se Zeman zúčastnil sám.

PŘEOBSAZENÍ ČAPÍHO HNÍZDA

Výbor regionální rady ROP Střední Čechy, který odmítl vyjmout projekt Čapí hnízdo z evropského financování, čeká personální přeobsazení. Středočeská hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová (ANO) chce, aby většinu ve výboru držela krajská koalice ANO, ČSSD a komunistů. Opozice její záměr kritizuje.

„K převolení výboru určitě dojde 29. ledna, protože to může schválit jenom zastupitelstvo. A je to tradiční a normální, vždycky kdo má koalici, má většinu ve Výboru regionální rady,“ cituje hejtmanku Česká televize. Doposud měla v patnáctičlenném výboru většinu koalice ANO, STAN, ODS a Nezávislých Středočechů, která se loni rozpadla. Současné vedení kraje chce svoji převahu promítnout i do obsazení výboru.

Právě kvůli převaze ODS, TOP 09 a STAN výbor minulý týden odmítl doporučení vyjmout problematickou dotaci pro Čapí hnízdo premiéra Andreje Babiše z evropských peněz. Nicméně konečné rozhodnutí učiní resort financí, který se chystá projekt vyškrtnout.

Krajská opozice argumentovala, že vyjmutím by se problém špiček ANO snadněji zametl pod koberec. „Když vyjmeme projekt, tak se z evropské části této dotace stane dotace národní. Chápu, že EU i OLAF nám doporučují vyjmout projekt, protože shledaly zásadní pochybní a nechtěly s tím mít nic společného,“ tvrdil člen výboru Jan Jakob (TOP 09). „Vzhledem ke složení vlády bez důvěry mám obavu, že by to bylo zameteno pod koberec,“ dodal.

Naopak ANO a ředitel středočeského ROPu Karel Munia vyzývali k vyjmutí projektu, aby Česká republika o evropské peníze nepřišla. Nyní opozice spatřuje ve snaze výbor přeobsadit odvetu. „Já to vidím jako jasné politikum, jako vyřízení si účtů s těmi členy, kteří nehlasovali podle přání hejtmanky a považuji to za něco neuvěřitelného,“ reagoval na rozhodnutí hejtmanky zastupitel Středočeského kraje a poslanec ODS Jan Skopeček. V kauze Čapí hnízdo bylo obviněno 11 lidí, vedle Babiše i někteří členové jeho rodiny. Mezi obviněnými je i předseda poslaneckého klubu ANO Jaroslav Faltýnek.

VE SNĚMOVNÉ SE BUDE OPĚT LIDOVĚ CHLASTAT

Při schůzích Sněmovny se opět může ve všech restauračních zařízeních v budovách dolní komory podávat alkohol. Předseda Radek Vondráček (ANO) zákaz zavedený zhruba před čtyřmi lety zrušil. Připouští však, že by mohl restrikci znovu zavést. Vondráček připomněl, že je nové volební období a ve Sněmovně je více než 120 nových poslanců. „Doufám, že některé alkoholové excesy jsou již minulostí. Navíc samotný zákaz konzumaci nezamezil, což jsme byli několikrát také svědky,“ uvedl.

Své rozhodnutí Vondráček zdůvodnil také společenskými akcemi, které se v dolní komoře konají. „Já jako předseda Sněmovny jsem vždy musel povolit výjimku, aby si například výbor na nějakém slavnostním zasedání mohl dát přípitek. Do Sněmovny také přichází celá řada hostů, na které se zákaz vztahoval také,“ uvedl.

Vondráček doufá v to, že poslanci jsou dospělí lidé a vědí, že se v práci alkohol nepije. „Jestliže při řízení schůze zjistím, že je někdo pod vlivem alkoholu, a potvrdím si, že konzumoval v restauraci, zákaz znovu okamžitě zavedu. Řekněme tedy, že všichni jsou v podmínce,“ dodal.

Zákaz zavedl v minulém volebním období Vondráčkův předchůdce Jan Hamáček (ČSSD). Platil od 7. března 2014. O restrikci prodeje alkoholu v prostorách Sněmovny tehdy usilovala zejména místopředsedkyně dolní komory Jaroslava Pokorná Jermanová z hnutí ANO. Vondráček ji později v této funkci nahradil potom, co se stala středočeskou hejtmankou.

Hamáčkovo rozhodnutí stanovilo, že ve sněmovních jednacích dnech je ve všech gastronomických a klubových zařízeních dolní komory zakázáno podávat alkoholické nápoje od počátku otevírací doby do skončení jednacího dne. Při ostatních akcích bylo možné podávat alkohol jen se souhlasem předsedy Sněmovny nebo kancléře. Zákaz přispěl ke snížení tržeb ve sněmovních restauracích.

Sněmovní pamětníci říkají, že případy opilých poslanců jsou spíše ojedinělé. K nejznámějším patří ten z roku 2003, kdy tehdejší poslanec ODS Petr Kott nemohl kvůli údajné opilosti hlasovat. Tehdejší šéf Sněmovny, nynější poslanec ČSSD Lubomír Zaorálek, potom zakázal prodej alkoholu v bufetu blízko jednacího sálu. O čtyři roky dřív usvědčila někdejšího poslance ČSSD Radima Turka při jeho odpovědi na dotaz České televize chůze i mluva.

Údajné opilectví se v minulosti stalo dvakrát předmětem přestřelky mezi bývalým poslancem ČSSD Davidem Rathem a nynějším předsedou poslanců TOP 09 Miroslavem Kalouskem. Jednou Rath na Kalouskovu adresu řekl, že chodí „čerpat další inspiraci nejspíš do některé z místních náleven“, podruhé o něm prohlásil, že „pravděpodobně není úplně ve střízlivém stavu.“ „Jsem ochoten připustit, v rámci pokory parlamentní diskuse, že já se občas opiji a vy se chováte jako debil. Rozdíl mezi námi je v tom, že já jsem schopen se z toho do druhého dne vyspat,“ reagoval na první z invektiv Kalousek. Podruhé Ratha pohnal před mandátový a imunitní výbor, který mu udělil pokutu. /r/