....Pre úplatok od tajomného Pána X: Bývalý špeciálny prokurátor mal za 50-tisíc eur pozametať dva spisy. Jeden sa týkal bývalého šéfa policajných odposluchov a druhý priamo Petra Košča s prezývkou Pán X. Oba prípady riešila NAKA. Po presunutí na inšpekciu skončili záverom, že skutok sa nestal. Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik má po včerajšom odsudzujúcom rozsudku o problém viac. Sudkyňa Pamela Záleská mu vymerala 14 rokov väzenia a trest prepadnutia majetku. Teraz vyšlo najavo, že dozorujúci prokurátor na neho podal obžalobu pre ďalšiu korupčnú kauzu.

Tentoraz pre prijatie 50-tisícového úplatku od Petra Košča zvaného Pán X. Pre Aktuality.sk to potvrdila hovorkyňa Špecializovaného trestného súdu Katarína Kudjáková.
„Obžaloba Úradu špeciálnej prokuratúry v tejto trestnej veci bola podaná 14. septembra a napadla zákonnému sudcovi na pracovisku v Banskej Bystrici,“ povedala Kudjáková. Týmto sudcom bude bývalý šéf špecializovaného súdu Michal Truban. Ako dodala – Peter Košč je obvinený z prečinu podplácania a Dušan Kováčik zo zločinu prijímania úplatku.
V tomto prípade ide o úplatok vo výške 50-tisíc eur, ktorý mal dnes už bývalý špeciálny prokurátor prijať od podnikateľa s kontaktmi na tajnú službu Košča.

Po obvinení z podplácania Dušana Kováčika je Pán X dodnes na úteku. Polícia po ňom stále pátra.
Kľúčovým svedkom korupcie má byť bývalý šéf národnej jednotky finančnej polície Bernard Slobodník, obvinený spolu s ďalšími bývalými policajnými funkcionármi pri akcii Očistec vlani na jeseň. Ešte pred samotnou akciou sa Slobodník sám prihlásil na špeciálnej prokuratúre a začal spolupracovať. Práve Slobodník mal byť pritom, keď si Košč s Kováčikom podávali peniaze ukryté v knihe.

Ako sa zametali spisy
Peter Košč mal dať podľa vyšetrovateľa peniaze vtedajšiemu špeciálnemu prokurátorovi Kováčikovi za to, že došlo k odňatiu dvoch spisov vtedajšiemu dozorujúcemu prokurátorovi Petrovi Kyselovi. Oba prípady sa už pred takmer šiestimi rokmi vyšetrovali na Národnej kriminálnej agentúre a po zásahoch zhora boli presunuté a stopnuté.
„Jeden sa týkal Jozefa Reháka a druhý Petra Košča. Aj spis Petra Košča bol odňatý vyšetrovateľovi a daný na inú súčasť, kde došlo tiež k zastaveniu trestného stíhania. Ten úplatok mal byť za to, že sa ,upratali‘ dva spisy,“ vysvetlil ešte v lete šéf tímu Očistec Ľubomír Daňko, ktorý tento prípad vyšetroval.

Práve o tomto zásahu do vyšetrovania zrejme prokurátor Kysel hovoril aj na verejnom vypočutí kandidátov na špeciálneho prokurátora. Pred poslancami ústavnoprávneho výboru parlamentu vtedy spomenul prípad, keď mu Dušan Kováčik dal ultimátum, že sa má „zbaliť a do piatich dní vypadnúť z úradu“. Tieto slová si vypočul od Kováčika potom, ako si ho pozval na koberček za to, že protestoval proti odňatiu dozoru nad Rehákovým prípadom.
363 problémov
„Nechápem, ako sa to mohlo stať,“ reagovala na podanie obžaloby Koščova advokátka Eva Mišíková. V mene svojho klienta totiž podala na generálnu prokuratúru návrh na postup podľa dnes už známeho paragrafu 363 trestného poriadku. Na základe neho môže generálny prokurátor zrušiť rozhodnutie vyšetrovateľa či prokurátora. Napríklad aj stopnúť celý prípad tak, ako to urobil v prípade bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského.

Podľa Mišíkovej mal dozorujúci prokurátor vyčkať, kým generálna prokuratúra o jej návrhu rozhodne. Má ho k tomou zaväzovať interný predpis. Advokátka je presvedčená, že policajti z NAKA pri vyšetrovaní Košča a Kováčika urobili identické pochybenia ako v kauze Pčolinský. Mišíková hovorí, že na veci nič nemení ani fakt, že prípad je už na súde. V tejto súvislosti jej kolega už kontaktoval generálnu prokuratúru.
„Je to legitímne podanie podľa trestného poriadku týkjúce sa právoplatného uznesenia o vznesení obvinenia. Ak by to zrušili, musí prokurátor zobrať obžalobu späť,“ tvrdí.

Dodovi odľahlo
Prípad bývalého šéfa policajných odposluchov Jozefa Reháka sa týka podozrení z vynášania zločineckej skupine sýkorovcov – konkrétne priamo jej vtedajšiemu šéfovi Róbertovi Lališovi. Ten dlho unikal spravodlivosti, až kým ho policajní lovci lebiek nevypátrali v Nemecku. Medzičasom si odpykáva doživotný trest za šesť vrážd a založenie zločineckej skupiny.

V prospech gangu sýkorovcov mal Rehák prezývaný Dodo pracovať minimálne v rokoch 2000 až 2011. Policajti tieto podozrenia vyšetrovali už v roku 2015. Po odňatí prípadu Kyselovi a presunutí z NAKA na policajnú inšpekciu išiel dostratena a skončil zastavením stíhania s odôvodnením, že skutok sa nestal. Najvyšší súd pritom počas rozhodovania o Rehákovej väzbe upozornil na viacero zvláštnych okolností.

Rehák mal napríklad pred pár rokmi porozprávať jednému z ďalších spoluobvinených v kauze Judáš, ako ho vyšetrovatelia z elitnej NAKA plánovali zavrieť za to, že mal niečo so sýkorovcami.
„Vec bola vyňatá na inšpekciu, kde to bolo ukončené v jeho prospech; vtedy mu (Rehákovi pozn. red.) odľahlo, lebo bol z toho celý nervózny a snažil sa to vtedy vybavovať u JUDr. X., PhD.,“ píše sa v uznesení Najvyššieho súdu, ktorým v minulosti rozhodoval o Rehákovej väzbe. Anonymizovanou skratkou JUDr. X., PhD., zrejme nahradili meno bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika.

Policajti z inšpekcie sa vysmievali svedkovi
Zvláštne pôsobia aj slová svedka v kauze Rehák, ktorého navštívili dvaja vyšetrovatelia z inšpekcie. „Vysmievali sa mu, spochybňovali ho a pôsobili skôr ako obhajcovia nejakého kriminálnika ako policajti,“ parafrázoval jeho svedectvo Najvyšší súd.
V uznesení o Rehákovi začiatkom roka dokonca pripustil, že vtedajšie vyšetrovanie na inšpekcii sa zrejme neudialo v súlade so zákonom. „Najvyšší súd má vážne podozrenie, že práve toto – prvotné vyšetrovanie, mohlo byť nezákonne ovplyvňované v prospech PhDr. X.,“ píše sa v uznesení. PhDr. X. je v anonymizovanom uznesení zrejme práve Rehák.
Jeho prípad sa opäť otvoril až koncom minulého roka, keď ho spolu s ďalšími funkcionármi polície, SIS a finančnej správy zadržali pri akcii Judáš. Prokurátor už na Reháka podal obžalobu na súd. Vyšetruje sa aj prípad, ktorý sa týkal Petra Košča.
Dnes policajná inšpekcia stíha vyšetrovateľov NAKA z tímu Očistec. Tí zasa pripravovali obvinenie ľudí z inšpekcie pre podozrenie zo založenia zločineckej skupiny, na čele ktorej mal stáť práve Pán X., aktuality.sk

X X X

Nový šéf polície Hamran: V prvom rade dám skontrolovať kancelárie, či tam nie sú odposluchy

Nový prezident preberá políciu uprostred ostrej vojny bezpečnostných zložiek a krátko po obvinení elitných vyšetrovateľov. Pripúšťa, že vymení aj vysokopostavených funkcionárov, ale najprv sa trom ľuďom ospravedlní za zlyhanie polície.

Dočasne poverený policajný prezident Štefan Hamran prichádza z prostredia zásahových jednotiek. Dlhodobo pôsobil ako veliteľ útvaru osobitného určenia, teda medzinárodne uznávaného Lynx Commanda. Na svojom pôsobisku mal napäté vzťahy hneď s dvoma policajnými prezidentmi: Tiborom Gašparom aj Milanom Lučanským.

O post prvého muža polície sa Hamran uchádzal už počas minuloročného výberu policajného prezidenta. Vtedy poslanci branno-bezpečnostného výboru odporučili ministrovi vnútra Romanovi Mikulcovi, aby vymenoval jeho protikandidáta Petra Kovaříka. Ten sám abdikoval a odišiel do civilu po obvinení, ktoré mu nedávno vzniesla bratislavská krajská prokuratúra. Dôvodom bolo Kovaříkovo prerušenie zásahu jednotky zo Sobraniec počas razie inšpekcie MV na mužov, ktorí podľa nej krivo vypovedali.

Hamran strieda Kovaříka v čase, keď sa stupňuje napätie medzi policajnou inšpekciou na jednej strane a tímom Očistec, ktorý na NAKA vyšetruje veľké kauzy. Štyria jeho vyšetrovatelia a dočasný šéf inšpekcie Peter Scholz skončili vo väzbe pre obvinenie, že sa chystali na údajne účelové stíhanie ľudí z inšpekcie.

x Ako čítate aktuálnu vojnu v polícii, respektíve v bezpečnostných zložkách?

Neviem, či to nazvať vojnou, ale určite existuje istý stret záujmov. Ja skôr vnímam politický zápas o charakter štátu, do ktorého je zatiahnutá polícia a ďalšie bezpečnostné zložky. Videli sme, ako to tu v minulosti fungovalo – ja som na to viackrát upozorňoval. A teraz sa to začína už aj na súdoch potvrdzovať.
No a mnohí nominanti tých politických strán sú stále vo funkciách. Ak tam boli niekým dosadení, tak tí ľudia za to mali rôzne benefity a aj teraz tí ľudia konajú v prospech tých istých subjektov.

x Hovoríme o chápadlách politikov bývalej moci priamo v polícii?

Zatiaľ som si nevšimol, že by sa intenzívne vyčistil policajný zbor. Keď chodím na porady, tak tam stále vidím tie isté tváre, ktoré tam sedeli aj pred piatimi či ôsmimi rokmi.
Netvrdím, že sú všetci toxickí. Sú tam aj slušní funkcionári, ktorí si zaslúžia, aby pokračovali v odvádzaní dobrej práce ako doteraz. Ale vidím tam aj takých, u ktorých boli pochybnosti, či konajú štandardným spôsobom.
A potom sú tam aj takí, u ktorých som presvedčený, že tak konali – lebo mám osobnú skúsenosť. S tými sa chcem, samozrejme, porozprávať.

Takže sú funkcionári, s ktorými pokračovať chcem, ale aj takí, pri ktorých mám otázniky. S tými sa porozprávam a môžu dostať šancu, ak si ju zaslúžia. A potom sú aj takí, ktorí sa podľa mňa vyfaulovali, a u nich už cesty späť niet.

x Pred pár dňami skončili vo väzbe aj elitní vyšetrovatelia NAKA. Prečo sa vojna v bezpečnostných zložkách vyostrila práve teraz?

Je pochopiteľné, že keď sa bojuje o charakter štátu, tak ide o vplyv. Ak majú dva orgány činné v trestnom konaní na tú istú vec rozdielny názor, tak sa jeden zrejme mýli.
Teraz ide o to, či sa naozaj mýli, je v hlbokom právnom nevedomí, alebo je to zámer. To už ale nie je moja práca vyšetrovať to. Na to je prokuratúra a potom nestranné súdy, ktoré vyslovia verdikt, kto mal v tej veci pravdu. Sám som na to zvedavý.
Ja tým vyšetrovateľom verím a chcem aj vyslať signál, že všetci vyšetrovatelia, ktorí si poctivo robia svoju prácu, majú moju veľmi silnú podporu. Aj preto budem vyšetrovacie tímy posilňovať.

Niektorých z obvinených vyšetrovateľov celkom dobre poznám – teda ani nie tak ich ako ich prácu. Aj v tomto prípade platí prezumpcia neviny a ja nie som celkom stotožnený s vyjadreniami typu „Čurilla a jeho mafiánska skupina“. To je veľmi nešťastné vyhlásenie vo vzťahu ku všetkým vyšetrovateľom, nielen k Jánovi Čurillovi.

Veď práve on v minulosti zohrával kľúčovú rolu pri rozkladaní zločineckých skupín. Takže stôl s jeho pracovnými výsledkami je celkom slušne zaprataný a ja ho môžem zatiaľ hodnotiť len na základe jeho výsledkov z minulosti. A nie na základe nejakých obvinení, ktoré prišli teraz zo strany inšpekcie, keďže nebol odsúdený.

x Už je jasné, že policajná inšpekcia vyšetrovateľov NAKA z tímu Očistec odpočúvala. Práve na týchto odposluchoch stojí ich obvinenie. Dáte skontrolovať aj vašu kanceláriu?

Áno, určite dám, v prvom rade tú svoju a aj ďalšie. Ak sa riešia náročné procesné veci, odposluch by tam nemal byť.

x Máte ako poverený šéf právomoci nastaviť si systém a ľudí podľa seba, teda poslať preč tých, ktorí podľa vás do polície nepatria?

Je kompetencia policajného prezidenta, aby si zvolil tím, ktorý bude nespochybniteľný, pretože dôvera v právny štát, teda aj v políciu, je taká krehká, že si ďalšie lapsusy nemôžeme dovoliť.
Široká verejnosť musí vidieť, že kroky, ktoré urobíme aj v personálnej oblasti, povedú k očiste v polícii a do funkcií sa dostanú slušní policajti, za ktorými budú výsledky.

Politika sa vždy snaží dostať do prostredia bezpečnostných zložiek, obzvlášť polície. Každý tam chce mať svoje zázemie. Ale je na profesionalite policajtov, do akej miery dovolia politike vstúpiť do našej odbornej komunity.
Bohužiaľ sme svedkami toho, že v minulosti to bolo veľmi voľne priechodné a dostali sa tam ľudia, ktorí sa dnes nezdráhajú povedať, že boli nominantmi konkrétnych politických subjektov.

Ja si myslím, že policajný zbor a jeho manažment by mal pozostávať z profesionálov, ktorí nemajú absolútne žiadne politické prepojenia.
Jediné možné prepojenie vidím medzi policajným prezidentom a ministrom vnútra, keďže stále máme systém nastavený tak, že policajný zbor je podriadený ministrovi a aj policajný prezident zodpovedá za výkon svojej funkcie ministrovi vnútra.
Kým je to takto, politické prepojenie tu bude stále. Podľa môjho názoru by si v tomto systéme mal policajného prezidenta vyberať striktne minister vnútra a za žiadnych okolností by sme nemali podstupovať ďalšie teatrálne výberové konania, ktoré sú veľmi nešťastne vnímané.

x Asi nám neprezradíte konkrétne mená, ale poviete nám aspoň poschodie funkcií v polícii, ktoré podľa vás stále zastávajú ľudia prepojení na bývalú politickú moc a nemali by tam naďalej sedieť?

Ak to poviem, tak bude úplne zrejmé, na koho myslím. Ale sú to celkom vysoké poschodia.

x Po svojich predchodcoch ste zdedili policajných viceprezidentov. Ponecháte si ich, alebo sú to ľudia, s ktorými budete mať už spomínané vážne rozhovory?

Budem mať s nimi vážne rozhovory, ale to isté platí aj o ďalších funkcionároch. Dokonca aj o tých, s ktorými rátam. Nielen o tých, s ktorými nerátam. Chcem počuť názor od každého z nich. Ako vnímajú, že nesú priamu zodpovednosť za to, že polícia fungovala tak, ako fungovala. Obzvlášť sa to budem pýtať tých funkcionárov, ktorí mali rozhodovacie právomoci a mohli ovplyvniť smerovanie polície.
Napríklad sa ich chcem spýtať, či im neprekáža, že dôvera v policajný zbor je na úplnom chvoste medzi členskými krajinami Európskej únie. To je neakceptovateľný stav.

x Už v minulosti sa vám nepozdávali niektoré kroky prvej policajnej viceprezidentky Jany Maškarovej. Patrí medzi prvých ľudí, ktorých budete personálne riešiť?

Zhodou okolností ona teraz bude nejaký čas mimo práce. Ale už sme sa dohodli, že keď sa vráti, tak s ňou budem mať vážny rozhovor.

x Aké sú vaše konkrétne výhrady voči nej?

My sa aj osobne poznáme, preto sú naozaj konkrétne veci, ktoré som v minulosti nevedel pochopiť. Doteraz som nebol v pozícii, aby som sa na to mohol pýtať, teraz dostane priestor, aby to vysvetlila.

x Súviselo to teda s vaším pôsobením na čele zásahovej jednotky Lynx Commanda?

Aj to. Ale je tam viac vecí, na ktoré sa chcem pýtať…

x Hovoríme o období, keď bol policajným prezidentom Milan Lučanský a Lynx Commando nevolali do akcií?

Aj o tom.

x NAKA má pomerne krátko novú šéfku – Evu Kurrayovú. Ona má vašu dôveru?

Ja ju osobne nepoznám, ani výsledky jej práce. Mala dôveru môjho predchodcu Petra Kovaříka. Ja som opatrný vo vyjadreniach voči nej, lebo, ak sa nemýlim, bola priamou nadriadenou vyšetrovateľov Jombika a Barochovského (boli považovaní za dvorných vyšetrovateľov Mariana Kočnera, pozn. red.), ktorí sú už mimo policajného zboru.

x Chcem sa jej opýtať, ako je možné, že môžu takým podozrivým spôsobom fungovať na policajnom prezídiu dvaja policajti, ktorí zrejme kryli niektoré aktivity Mariana Kočnera a ich nadriadený si nič nevšimne.
Ako vnímate vyjadrenia politikov o tom, že teraz je potrebné robiť personálne čistky? V týchto dňoch vznikla aj pracovná skupina pre obnovu dôvery v právny štát. Nie je na zmenu neskoro?

Na rozdiel od politikov ja som v tom systéme bol. I keď som nechodil na porady, keďže som bol „nechcené“ dieťa. Všetko som teda nemohol vidieť, ale tie rozmery, ktoré to nadobudlo, sú obludné. Pre mňa je prekvapivé, kam to až zašlo.
Vedenie rezortu vnútra chcelo dať šancu, aby sa skončila éra bezbrehého vyhadzovania policajných funkcionárov. Myšlienka to bola vznešená. Áno, tak by to malo byť – teda že príde nová vláda a dostanú šancu všetci odborníci.
Ale videl som aj to, že niektorí funkcionári sa dokázali tak otočiť policajnému zboru, kolegom policajtom aj všetkým slušným občanom chrbtom, že tam nie je podľa môjho názoru manévrovací priestor.
Nie je čas čakať na zázrak. Aj keby sa ten človek otočil naspäť, pre mňa je jeho minulosť diskvalifikačná. S takými ľuďmi sa tu nedá nastoliť poriadok a konštruovať policajný zbor, ktorému budú občania dôverovať.

x Váš predchodca takto zdedil napríklad bývalého šéfa NAKA Branislava Zuriana. Bolo zlé personálne rozhodnutie ponechať ho vo funkcii?

Dnes sa ukazuje, že áno. Ja Branislava Zuriana ako odborníka uznávam, pretože je to dlhoročný policajt. Vedel svoju prácu robiť. Mali sme aj nejaké spoločné akcie s NAKA, kde bol aj on, a po odbornej stránke som mu nemal čo vytknúť.
Ale čo sa týka nastavenia jeho morálneho kompasu, tam mám nezrovnalosti. Už v minulosti som povedal, že keby som bol policajný prezident, tak by som si s ním sadol a niektoré veci by mi musel vysvetliť.

x Vy pripúšťate, že niektorí ľudia musia odísť. Pritom už teraz polícii chýbajú ľudia a NAKA je oslabená aj väzobným stíhaním spomínanej skupiny vyšetrovateľov. Dá sa to vôbec nejako vyriešiť?

Aj občania, spomedzi ktorých si vyberáme nových príslušníkov zboru, musia vnímať, že polícia je jedna slušná organizácia, ktorá koná v ich prospech. Ak je polícia vyčistená, odvádza si svoju prácu, tak aj to pracovné prostredie je atraktívnejšie, ako keď sa tam vedú zbytočné vojny.

Mladých policajtov demotivuje, ak vidia, že nemajú žiadnu šancu na kariérny postup, lebo všetko je vopred dohodnuté a vo výberových konaniach vyhrávajú tí, čo majú za sebou niekoho – politickú podporu, oligarchov, finančné skupiny.
Ak nebude policajný zbor profesionálny, teda ak nebudú napredovať tí dobrí, nebude to zaujímavé povolanie.

x To je celkom vzdialená vízia, ale čo s aktuálnou situáciou? Ako budete hasiť akútny nedostatok kvalitných policajtov?

Už som sa bavil s niektorými okresnými vyšetrovačkami. NAKA teraz akútne potrebuje pomoc, lebo ten zásadný boj sa zvedie práve tam. Ja budem žiadať aj občanov o pochopenie, že niektoré sily budeme musieť stiahnuť z regiónov.
Možno sa pokúsime povolať naspäť aj niektorých starých, skúsených policajtov, ktorí odišli práve preto, že boli znechutení z pomerov, ktoré tu boli. Oslovíme ich, či nemajú chuť priložiť ruku k dielu a zúčastniť sa na tom očistnom procese.
Vidím mnoho našich odborníkov, ktorých si vážim a dnes píšu rôzne články a príspevky na internete. Nie to treba robiť. Treba priložiť ruku k dielu a prísť pomôcť. Určite oslovíme tých, o ktorých predpokladáme, že by mohli byť prínosom v očistnom procese.

x Máte predstavu o konkrétnych menách?

Áno.

Poviete ich?

Nie.

x Často sa vyjadruje napríklad Jozef Šátek, bývalý šéf odboru boja proti korupcii.

Aj on, okrem neho aj ďalší bývalí policajti.

x Píše aj bývalý funkcionár NAKA Peter Chudý.

Tiež ho považujem za odborníka, náš útvar s ním spolupracoval v minulosti. Bol to korektný a skúsený vyšetrovateľ.

x Čo Martin Smiško, ktorý šéfoval protizločineckej jednotke NAKA a potom odišiel do protiteroristickej zložky?

Mám s ním korektné vzťahy, dlho som ho nevidel. Určite si s ním sadnem. Nepoznám presne jeho ďalšiu anabázu v polícii.

Už viete, kto doplní tím Očistec?

Zatiaľ nie, nemal som ešte čas hovoriť so šéfmi vyšetrovacích tímov, aby mi povedali, čo potrebujú pre ďalšie napredovanie. Do priebehu trestného konania nemôžem ani nechcem zasahovať, ale chcem im vytvárať podmienky, aby cítili podporu. Aby som ja filtroval prípadné útoky, nech oni majú pokoj na prácu.

x Inšpekcia vyšetruje podozrenia z manipulácie trestných konaní tímom Očistec. Dáte ich spisy preveriť, či naozaj neobsahujú chyby a nezákonné postupy?

Ja vyšetrovateľom verím. V minulosti sme spolupracovali a ja som nikdy nevidel žiadne pochybenie. Ak má inšpekcia iný názor, tak to musí vyšetrovať ona.

x Ako sa dívate na samotnú prácu inšpekcie, ktorá obvinila štvoricu vyšetrovateľov z tímu Očistec a svojho dočasného šéfa?

Je to neštandardné. Naozaj je tu spleť informácií, v ktorých sa nikto nevyzná celkom jasne. Treba si počkať na finále. Je to trestné konanie. Prezident policajného zboru nemá v tomto smere žiadne kompetencie.
Nemôžem si vyžiadať spisy a zisťovať, čo robili alebo nerobili správne. Na to je predsa dozorujúci prokurátor.
Máme tu určité pravidlá hry a policajný prezident nemôže zasahovať len preto, že má nejaký pocit. Je to spor, ktorý sa musí v tejto rovine vyriešiť. Ja sa viem maximálne postaviť za svojich vyšetrovateľov a vytvoriť im podmienky, aby riadne fungovali. Bude na prokuratúre a nezávislých súdoch, ako to celé dopadne.

x Nadviažete nejaké konštruktívne vzťahy s inšpekciou a krajskou prokuratúrou, aby sa situácia upokojila?

Prezident policajného zboru, generálny prokurátor a špeciálny prokurátor by si mohli sadnúť. Zastrešujeme orgány činné v trestnom konaní, ktoré riešia tieto záležitosti. Sú tam minimálne právne spory, je tam aj diametrálne odlišné videnie konkrétneho prípadu.

Podľa môjho názoru by bolo načase si sadnúť a niektoré záležitosti si vydiskutovať. Celospoločenská objednávka na očistu spoločnosti bola zo strany občanov zadaná celkom jednoznačne. Nedá sa to nepochopiť.
A v tomto kontexte by sme mali všetci pokračovať. Každý by si mal spraviť v prvom rade poriadok doma, aj ja sa o to budem snažiť. Nemôžem robiť poriadky na inšpekcii, generálnej prokuratúre či nedajbože na súde. Na to nemám kompetencie. Ale mám právomoci robiť také personálne zmeny v rámci policajného zboru, ktoré budú garanciou toho, že vo funkciách budú poctiví policajti.

x Čo ak vyjde najavo, že s myšlienkou očisty spoločnosti sa robili aj fauly a chyby a dochádzalo k manipulovaniu vyšetrovania?

Je to špekulatívne, lebo také niečo zatiaľ vyslovené nebolo. Ja som už niekoľkokrát spomínal, že omyl je sprievodným znakom procesu poznávania. Aj ten policajný vyšetrovateľ sa môže pomýliť. Môžu mu byť účelovo podstrčené dôkazy, čo sa ukazuje, že sa pravdepodobne aj robilo.

Aj vyšetrovateľ môže niekomu sadnúť na lep. Nie je tam zámer. Identicky som vnímal napríklad rozhodnutie Petra Kovaříka, ktorým stopol ten zákrok inšpekcie. Je to nešťastné rozhodnutie, chytili ho na tom a je preto stíhaný.

x Urobili by ste rovnaké rozhodnutie? Stopli by ste akciu inšpekcie uprostred zásahu kvôli pochybnostiam o jej zákonnosti?

Ja som iný človek, inak rozmýšľam a som z brandže špeciálnych jednotiek. Viem, že keď sa zadá zásah, je na jeho veliteľovi, či ho stopne, alebo nie. Museli by nastať skutočne mimoriadne udalosti, ktoré bezprostredne súvisia s ochranou života a zdravia, aby sa ten zásah zastavil. Ja by som to nebol urobil, lebo už to bolo jedno. Akcia mala dobehnúť.
Peter Kovařík bol v časovej tiesni, nemal dostatok informácií a vedel, že ten zásah zrejme nie je legitímny, lebo nebol podpísaný kompetentnou osobou. To znamená, že sa bavíme o protiprávnom zásahu. Preto sa na základe dostupných informácií rozhodol akciu zastaviť.
Bohužiaľ sa mu to stalo osudným a stíhajú ho za to. Ja som vnútorne presvedčený o tom, že tam nebol absolútne žiadny zámer a svojím rozhodnutím sledoval len to, aby sa vyjasnilo, o čo vlastne ide.

x Práve zámer je kľúčový pri preukazovaní, či sa Peter Kovařík dopustil trestného činu tak, ako je obvinený, alebo disciplinárneho previnenia?

Áno.

x Vlani ste hovorili o tom, že by bolo rozumné súčasnú policajnú inšpekciu nahradiť čímsi, ako je Generální inspekce bezpečnostních sborů v susednej Českej republike. Stále si myslíte, že treba zmeniť inšpekciu?

Sú hlasy, ktoré hovoria, že teraz inšpekcia koná, pretože vyšetruje policajtov z NAKA. Ale ja si pamätám časy, keď v mnohých prípadoch nekonala, hoci bolo zrejmé, že sú tam podozrenia z nezákonných vecí, ktorých sa mali dopúšťať aj príslušníci policajného zboru.
Dnes to vlastne máme na stole, ale inšpekcia vtedy nič nevidela. Preto si myslím, že nechať fungovať ďalej inštitúciu s takým naštrbeným renomé nemá zmysel.

Práve preto som bol toho názoru, že to treba rozpustiť a založiť nanovo na zelenej lúke. Len tak sa dá vytvoriť naozaj tím profesionálov, pri ktorých nevznikajú absolútne žiadne pochybnosti, či starostlivo obstarávajú všetky dôkazy – to znamená svedčiace nielen v neprospech, ale aj v prospech obvineného.

x Vaše hodnotenie vychádza z obdobia, keď bola inšpekcia možno nevšímavá k rôznym signálom, že môže dochádzať k závažnej trestnej činnosti vo vnútri polície. Teraz sa však pustila do zásadnej operácie. Zadržala policajtov z tímu Očistec aj vlastného šéfa.

Teraz je paradoxne extrémne aktívna a vyšetruje našich vyšetrovateľov, ktorí sa tu snažia rozpliesť nejakú spleť kriminality, ktorá bola páchaná na mimoriadne vysokej úrovni aj za účasti príslušníkov policajného zboru.

Samozrejme, že to vzbudzuje podozrenia, ak takýto tím rieši zo spoločenského pohľadu obzvlášť závažnú kriminalitu. Práve títo ľudia sú rozpracovaní Úradom inšpekčnej služby. Šťastný z toho nie som.
V minulosti boli prípady, keď mali byť aktívni a neboli. Teraz sú až extrémne aktívni a hlavne vo vzťahu k tejto vyšetrovacej skupine. Samozrejme, že to vyvoláva podozrenia, ale je to veľmi ťažké posúdiť zvonka, pretože my sme do tých spisov nevideli.
Neviem, čo tam je, neviem, aká je dôkazná situácia. Som skalopevne presvedčený, že súdy to budú musieť rozhodnúť a ja pevne dúfam, že rozhodnú v prospech našich kolegov, o ktorých ja mám mienku, že sú to slušní policajti, ktorí naozaj stáli na tej správnej strane.
Nemám absolútne žiadnu spomienky z minulosti, že by som mal pochybovať o tých vyšetrovateľoch.

x Uznesenia inšpekcie unikli na verejnosť. Aj námestník generálneho prokurátora spomínal akúsi snahu našiť skutok tak, aby spadal do pôsobnosti Úradu špeciálnej prokuratúry. To vo vás nevyvoláva podozrenie?

Ak by niekto nahral naše debaty pred akciou, spoločnosť by možno bola zhrozená. A pritom je to profesionálny tím, ktorý nikdy nepochybil. U nás informácie neutekajú a vždy sme zadržali každého, koho sme mali.
Vyšetrovateľ sa na základe dostupných informácií snaží vytvárať zákonný priestor. On je procesne samostatný. Na základe svojho vnútorného vedomia prijme meritórne rozhodnutie, napríklad či vznesie obvinenie. Ak je tam dôvodné podozrenie a on nadobudne presvedčenie, že skutok spáchala konkrétna osoba, je zrejmé, že hľadá takú taktiku, aby uspel.
Okrem toho je podstatné, čo skutočne spravia, a nie to, o čom sa bavia. Debatujú o rôznych alternatívach, zvažujú taktiku a postupy, ktorý dôkaz je kľúčový. To je na nich.
Ale nahrať si to a oprieť sa o tie rozhovory, ktoré sú možno aj vytrhnuté z kontextu? Jasné, že to potom vyvoláva zbytočné podozrenia. V konečnom dôsledku to tak vôbec nemusí byť. Ak by ste si vypočuli celý rozhovor v kontexte, mohlo by to vyznieť už úplne inak.

x Akú úlohu v tomto celom zohráva tajná služba?

Tajná služba bola vždy veľký otáznik. Mnohí odborníci z bezpečnostných aparátov tvrdili, že mala byť dávno rozpustená a tiež založená nanovo, lebo minulosť má naozaj pošramotenú.
Sú tam zvláštné prepojenia, ktoré momentálne pre mňa nie sú celkom pochopiteľné. Mal som príslušníkov, ktorí odišli do SIS a ja som im zreteľne povedal, že je to jednosmerka a cesty naspäť niet. Zo spravodajských služieb by sa ľudia už nemali vracať do policajných zložiek.

x Prišli ste počas vašej profesionálnej kariéry do kontaktu s Petrom Koščom zvaným Pán X? Poznáte jeho údajný vplyv na bezpečnostné zložky?

Vplyv Petra Košča poznám len z výpovedí, ktoré sa objavili v médiách. Jeho osobne nepoznám vôbec. Nikdy som s ním nebol v kontakte.

x Preberáte políciu v najhoršej možnej situácii, čo urobíte ako prvé?

Cítim vnútornú potrebu sa ospravedlniť trom ľuďom. To spravím a potom budem riešiť ďalšie záležitosti.

x Súvisí to s vraždou Jána Kuciaka?

Ako policajný prezident sa chcem ospravedlniť rodičom Jána a Martiny. Vnímam to obdobie tak, že novinári nás ako políciu museli suplovať pri odhaľovaní obzvlášť závažnej kriminality, pretože polícia v mnohých prípadoch zlyhala. Je to veľmi nešťastné.
Ján Kuciak požiadal, aby mu bola poskytnutá pomoc a ochrana, pretože sa cítil ohrozený. A keďže mu polícia tú pomoc neposkytla, stalo sa to, čo sa stalo.
Cítim zodpovednosť za celý policajný zbor. Teraz som v pozícii policajného prezidenta a chcem začať s čistým štítom, preto cítim potrebu si sadnúť s tými ľuďmi a ospravedlniť sa za to, že sme pochybili, aktuality.sk

X X X

Bývalý policajný prezident Tibor Gašpar zostáva naďalej vo väzbe

Senát Najvyššieho súdu (NS) SR na utorkovom neverejnom zasadnutí rozhodol, že dôvod kolúznej väzby u obvinených aj naďalej trvá. TASR o tom informovala hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová.

„Senát 3T Najvyššieho súdu na dnešnom neverejnom zasadnutí v trestnej veci PaedDr. Tibora G., Mgr. Róberta K. a Mgr. Milana M. čiastočne vyhovel sťažnostiam obvinených v zmysle zúženia rozsahu väzobných dôvodov s tým, že bol u obvinených vypustený dôvod preventívnej väzby," uviedla Važanová. Senát súčasne rozhodol, že dôvod kolúznej väzby u obvinených aj naďalej trvá.
Tibor Gašpar a ďalší policajní exfunkcionári boli zadržaní v rámci vlaňajšej policajnej akcie Očistec. V prípade padli obvinenia pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, zneužívania právomoci verejného činiteľa a pre zločin korupcie. Vo väzbe sú preto, aby nemohli ovplyvňovať svedkov na slobode a pokračovať v trestnej činnosti, aktuality.sk

X X X

Sme rodina zatiaľ ostáva v koalícii. Kollár však odmieta zmeny v prokuratúre a rušenie paragrafu 363

Líder Sme rodina pripustil, že niektoré návrhy skupiny na obnovu dôvery v právny štát podporí.
Vyhodenie Borisa Kollára a jeho hnutia Sme rodina z koalície sa zatiaľ nekoná. Napriek tomu sa však lídri na včerajšej koaličnej rade dotkli témy, ktorá má potenciál v budúcnosti vyvolať krízu – skupiny na obnovu dôvery v právny štát a jej návrhov. Kollár totiž voči nej vystupuje skepticky.

Diskusia sa narozdiel od ostrých vystúpení minulý týždeň niesla v pokojnejšom duchu. O konci Sme rodina vo vládnom štvorlístku sa napokon ani nedebatovalo. „Diskusia o tom oficiálne nebola. Preberali sme pozmeňujúce návrhy a aktuálnu schôdzu. Všetko ostatné bude predmetom inej koaličnej rady,” povedal predseda poslaneckého klubu OĽaNO Michal Šipoš.

Odmietol skupinu
Debata o Kollárovej budúcnosti v koalícii síce nebola oficiálnym bodom programu, neformálne ju však lídri preberali. Zvyšok zaujímalo najmä to, či Boris Kollár a jeho hnutie podporia návrhy, s ktorými by mohla prísť pracovná skupina.
Predseda Sme rodina ešte minulý týždeň vyhlásil, že takúto iniciatívu bude bojkotovať. „Nebudeme sa zúčastňovať na tejto skupine, nebudeme tam dávať žiadne návrhy. Za takéto niečo nebudeme hlasovať,” povedal Kollár.

Dnes svoje stanovisko zopakoval s tým, že je ochotný za vybrané návrhy hlasovať: „Niektoré body z toho sme ochotní podporiť, ale pri zákone 363 neuhneme.” Ak by koaliční lídri tlačili na jeho zmenu, Kollár im odkázal, že vládnuť môžu so 75 poslancami.
O podobe paragrafu 363 Trestného poriadku, ktorý dáva generálnemu prokurátorovi mimoriadnu právomoc zrušiť trestné stíhanie, sa začalo diskutovať po tom, čo ho zástupca Maroša Žilinku Jozef Kandera využil v prípade exriaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského. Toho do funkcie nominovala Sme rodina. Vo väzbe strávil šesť mesiacov.
Kollárovci odmietajú, aby sa paragraf 363 rušil.

Koaličné nápady
Ďalšími nápadmi, ako zmeniť súčasný stav, bude oddelenie špeciálnej prokuratúry od generálnej a presun kontroly inšpekcie ministerstva vnútra. Na tú by po novom mohla dohliadať práve špeciálna prokuratúra. Ide o reakciu na nedávne obvinenia a zatýkanie vyšetrovateľov NAKA inšpekciou. Návrhy sú zatiaľ len v teoretickej rovine a bude sa o nich ešte debatovať.
Boris Kollár však už teraz vizuje, že ani rozdeleni prokuratúr nepodporí. „Naďalej platí, že nie sme ochotní podporiť rušenie paragrafu 363 a oddelenie generálnej a špeciálnej prokuratúry,” skonštatoval Kollár dnes poobede.
Práve o tom boli aj vyjadrenia koaličných lídrov, ktorí sa vzhľadom na postoj Sme rodina začali zamýšľať, či by boli schopní takéto návrhy presadiť aj bez Kollára.

Ako prvý o tom začal verejne hovoriť Igor Matovič v nedeľu.
Zomkli sa
„Ak by blokovali snahu očistiť štát v boji s mafiou a umožnili vytiahnuť paragraf, ktorý v poslednej chvíli očistí akéhokoľvek zločinca, kladieme si otázku, či dokážeme udržať koalíciu aj bez Sme rodina. Ak sa rozhodnú, že radšej budú drukovať Ficovi, Pellegrinimu a vagabundom, je psou povinnosťou všetkých z nás sa zomknúť a pokračovať bez nich,“ povedal Matovič.
K jeho slovám sa včera pridal aj premiér Eduard Heger, ktorý potvrdil, že si vie predstaviť aj koalíciu bez Sme rodina.
Podporu tejto idei vyjadrila aj SaS. „Plne podporujeme vládu Eduarda Hegera so všetkými 19 poslancami. Platilo by to, aj v prípade, že by sa strana Sme rodina rozhodla opustiť koalíciu,” vyhlásila včera SaS.

Kollár môže odísť aj sám
Predseda Sme rodina však hovorí, že na vyhadzov možno napokon čakať ani nebude. Záležať to bude na tom, či sa mu podarí presadiť predvolebné sľuby.
„Keď k tomuto dôjde a vylúčia nás, bez problémov si pôjdeme sadnúť do opozície. Keď nám neprejdú nájomné byty alebo sa neurobí exekučná amnestia, možno sa budeme porúčať aj sami,”

Koaliční lídri však veria, že jeho odchod je len extrémne riešenie a napokon sa s Kollárom dohodnú. „Veríme, sa nám podarí presadiť všetky protikorupčné opatrenia, ktoré vystužia právny štát. Čím viac hlasov, tým to bude lepšie,” hovorí predsedníčka Za ľudí Veronika Remišová.
Jej prístup zopakoval aj Šipoš, ktorý pripustil, že ak sa s Kollárom nedohodnú, môže odísť z vlády. „Urobíme všetko pre to, aby sme koaličných partnerov presvedčili na stranu spravodlivosti,” povedal predseda poslaneckého klubu OĽaNO, aktuality.sk

X X X

Kollár stanovil hranice. Kedy odíde z koalície?

Sme rodina zostáva v koalícii, vyhlásil v utorok na tlačovej besede predseda hnutia Boris Kollár. Členovia hnutia sa nebudú zúčastňovať na rokovaní pracovnej skupiny na obnovenie dôvery v štát, dodal. ​
Keď dôjde k vylúčeniu Sme rodina z koalície, sadneme si do opozície, pokračoval Kollár. Ale hnutie môže odísť z koalície aj samé, napríklad, ak mu neprejdú nájomné byty, podotkol. „Zakaždým je to odsúvané, uvidíme, ako sa koalícia k tomu postaví,“ pokračoval Kollár.
Za červenú čiaru považuje zrušenie paragrafu 363 a rozdelenie generálnej a špeciálnej prokuratúry. Ak by to prešlo, hnutie zváži odchod z koalície.

Tvrdí, že aj koalícia mu hádže polená pod nohy pri riešení tejto problematiky. „Museli sme nájsť model, že to bude financované cez fondy alebo cez veľkých developerov. Povedali nám, že nemôžeme použiť ani euro z rozpočtu,“ dodal.
K výške trestu pre bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika povedal, že ho nechce komentovať. „Ale dovoľte mi, aby som pozastavil nad tým, že kajúcnikom, ktorým hrozili tresty 25 rokov, ukradli milióny, desiatky miliónov eur, dostávajú podmienečné tresty a niekoľkotisícové pokuty,“ reagoval Kollár.

„Nedovolíme, aby si tu niekto sprivatizoval spravodlivosť, hoci s peknými heslami,“ povedal na margo pracovných skupín, ktoré majú upraviť paragraf 363 a obnoviť dôveru v štát.
Podľa Kollára je problém s ľuďmi vo funkciách, ktorí sú buď neschopní, alebo „sú schopní všetkého“, čo podľa neho spôsobuje chaos. Zopakoval, že Sme rodina nebude súčasťou pracovnej skupiny, ktorá má riešiť situáciu v bezpečnostných zložkách. Dodal, že niektoré z prvých návrhov skupiny sa mu zdajú dobré./agentury/

X X X

Najvyšší súd odmietol dovolanie ministerky Kolíkovej vo veci Haščáka

Najvyšší súd (NS) SR odmietol dovolanie ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej v trestnej veci Jaroslava Haščáka, keďže jeho obvinenie zrušil generálny prokurátor. TASR o tom v utorok informovala hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová.
„Najvyšší súd dovolanie ministerky spravodlivosti v trestnej veci Jaroslava H. odmietol z dôvodu, že vydaním uznesenia o zrušení trestného stíhania generálnym prokurátorom SR materiálny dôvod väzby nie je daný," uviedla hovorkyňa.
Ministerka spravodlivosti podala dovolanie v apríli. Uviedla vtedy, že dôvody zrušenia väzby obvineného Jaroslava Haščáka považuje za hlboko neodôvodnené.

Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka zrušil koncom augusta v súvislosti s kauzou Gorila obvinenie voči finančníkovi Jaroslavovi Haščákovi, ale aj bývalému riaditeľovi kontrarozviedky SIS Ľubomírovi Arpášovi a voči Arpášovej manželke, aktuality.sk

X X X

Prokurátor zrušil obvinenie novinárov Moniky Tódovej a Konštantína Čikovského

Novinári čelili obvineniu, že mali v článku vyzradiť identitu chráneného svedka.
Novinári Denníka N Monika Tódová a Konštantín Čikovský už nečelia obvineniu z ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti. Policajný vyšetrovateľ im ho pôvodne vzniesol za tri roky starý článok „Peter Tóth polícii priznal, že pre Kočnera pred vraždou sledoval Kuciaka a ďalších novinárov“.

Ešte včera im za článok hrozilo ročné väzenie, dnes prokuratúra obvinenie zrušila. „Na základe pokynu generálneho prokurátora Slovenskej republiky z 20. septembra 2021, aby krajský prokurátor v Bratislave zabezpečil urýchlené preskúmanie zákonnosti a opodstatnenosti uznesenia policajta, ktorý vzniesol obvinenie redaktorom M. T. a K. Č., krajský prokurátor v Bratislave dňa 20. septembra 2021 rozhodol, že v trestnej veci pôvodne vedenej na Okresnej prokuratúre Bratislava III, v ktorej bolo dňa 14. septembra 2021 policajtom vznesené obvinenie dvom novinárom, bude na ďalšie konanie príslušný prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava,“ informoval hovorca prokuratúry Dalibor Skladan.

Doplnil, že prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava dňa 21. septembra 2021 po preskúmaní vyšetrovacieho spisu v rámci dozorového oprávnenia rozhodol, že uznesenie povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Nové Mesto – východ, Bratislava III zo 14. septembra 2021 o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia M. T. a K. Č., pre prečin ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti podľa § 353 odsek 1 Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, zrušil ako nezákonné a neopodstatnené, ale aj arbitrárne, pričom uložil poverenému príslušníkovi PZ, aby vo veci znovu konal a rozhodol, aktuality.sk

X X X

Chladnokrvný kalkul, odkázal Pellegrini Ficovi k výzve na spoluprácu

Predseda Smeru-SD Robert Fico označil prípadnú aj predvolebnú spoluprácu s Hlasom-SD za najprirodzenejšiu. Líder Hlasu-SD Peter Pellegrini v tom vidí kalkul a politickú taktiku.
Fico zdôraznil, že Smer-SD chce presadzovať veci dôležité pre slovenskú sociálnu demokraciu. „Máme záujem na vytvorení predvolebnej spolupráce, ak to niekto myslí vážne so stabilnou vládou, vládou, ktorá vráti naspäť charakter právneho a sociálneho štátu. Môže to byť len blok Smeru a Hlasu," povedal.

Na otázku, či by si vedel predstaviť spoluprácu s Borisom Kollárom a Sme rodina, neodpovedal.
Pellegrini v súvislosti so Smerom-SD poznamenal, že v opozícii si partnerov nevyberáte. Opätovne stranu kritizoval za to, že im nedodala chýbajúce podpisy pod návrh na zvolanie mimoriadnej schôdze na odvolávanie premiéra Eduarda Hegera (OĽANO). Myslí si, že na nej by sa dalo baviť aj o témach, ktoré chce riešiť Smer-SD.

Zároveň deklaroval, že do volieb pôjde Hlas-SD ako samostatná strana. „Teraz sa umelo vtláčať do spolupráce je absolútne zbytočné. Je to len taktika z tej strany, z ktorej ponuka prichádza. Nič úprimné na tom nehľadajte, je to obyčajný politický chladnokrvný kalkul," reagoval Pellegrini na Ficove slová.

Smer-SD môže dodať hlasy
Smer-SD na vyjadrenie Pellegriniho reagoval, že ak to má byť začiatkom ich prirodzenej spolupráce, je pripravený im po odvolávaní ministra vnútra Romana Mikulca (OĽANO) dodať chýbajúcich desať podpisov aj na odvolávanie vlády.
Deklaroval, že odvolanie vlády je aj jeho politickou prioritou, hoci to povedie skôr k posilneniu koalície. Smer-SD zároveň očakáva vysvetlenie Hlasu-SD k stiahnutiu návrhu na odvolanie ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej.
Hovorí o rôznych interpretáciách, „vrátane tých o dohode Hlasu, SaS a Za ľudí ochrániť Máriu Kolíkovú pred devastujúcim výsledkom odvolávania", aktuality.sk

X X X

Schôdza o odvolávaní ministra vnútra Mikulca má byť vo štvrtok

Mimoriadna schôdza Národnej rady (NR) SR, na ktorej chce opozičný Smer-SD odvolávať ministra vnútra Romana Mikulca (OĽANO) z funkcie, bude vo štvrtok po hlasovaní o 17.00.
Program schôdze zverejnili na webe NR SR. Ide o ďalší z návrhov iniciovaných Smerom-SD na odvolanie ministra vnútra. Smer-SD tiež kritizuje, že parlament dlhodobo bojkotuje a odkladá návrhy na odvolanie Mikulca.

Opozícia Mikulcovi pri pokusoch o jeho odvolanie vyčíta situáciu v rezorte a polícii, podozrenia z poberania úplatkov i to, že sa mal údajne stretávať s členom bratislavskej skupiny takáčovcov Matejom Z. v jeho byte, kde mali preberať koordinovanie výpovedí.
Dôvodom na jeho odvolanie má byť podľa opozície aj to, že mal prerušiť policajný zásah voči Matejovi Z. a ďalším dvom svedkom.
Smer-SD tiež kritizuje Mikulca za údajné zasahovanie do vyšetrovania káuz, napríklad pri obvinení exriaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského, aktuality.sk

X X X

Korčok rokoval v New Yorku s tureckým šéfom diplomacie o Afganistane0

Minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR Ivan Korčok rokoval v utorok v New Yorku so svojim tureckým rezortným partnerom Mevlütom Čavušogluom.
Hovorili najmä o situácii v Afganistane a okolitom regióne. TASR o tom informoval komunikačný odbor MZV SR.
„Ako spojenci v NATO sme si s Tureckom spoločne vedomí krehkej politickej a bezpečnostnej situácie v Afganistane a hľadáme cesty ako pomôcť tejto krajine mať inkluzívnu vládu, smerovať k obnove krajiny a zabrániť emigrácii obyvateľstva, ako aj teroristickým útokom smerujúcim k nám," vyhlásil Korčok, pričom zdôraznil úlohu Turecka pri stabilizácii situácie, aj formou prichýlenia najvyššieho počtu utečencov

„Obaja máme spoločný záujem riešiť problémy na mieste, tam kde vznikajú, než ich riešiť na našich hraniciach," povedal Korčok po rokovaní s Čavušogluom, s ktorým sa stretol na okraji 76. Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov v New Yorku.
Valné zhromaždenie je najvyšším a najreprezentatívnejším orgánom OSN. Ako jediný orgán združuje všetkých 193 členských štátov OSN a funkcia jeho predsedu je politicky a protokolárne najvyšším postom v systéme OSN, aktuality.sk

X X X

Putinovské Jednotné Rusko obsadí v Dume 324 zo 450 kresie

Prokremeľská strana Jednotné Rusko obsadí v Štátnej dume, dolnej komore parlamentu, 324 z celkových 450 kresiel a zachová si tak ústavnú väčšinu.
Komunistickej strane Ruskej federácie (KPRF) pripadne na základe výsledkov volieb zo 17. až 19. septembra 57 kresiel.
O rozdelení mandátov informoval web Meduza.io s odvolaním sa na utorňajšie vyjadrenie ruskej Ústrednej volebnej komisie (ÚVK). Tá tiež oznámila, že už sčítala všetkých 100 percent odovzdaných hlasov, avšak konečné výsledky volieb oznámi až v piatok.

Strana Spravodlivé Rusko-Za pravdu bude mať v Dume 27 poslancov a za Liberálnodemokratickú stranu Ruska (LDPR) bude v dolnej komore parlamentu 21 poslancov.
Do parlamentu sa hneď na prvýkrát prebojoval aj nový politický subjekt s názvom Noví ľudia, ktorý bude zastupovať 13 poslancov. Strana Noví ľudia vznikla len vlani a je označovaná za projekt sponzorovaný Kremľom.
Po jednom poslancovi budú mať v Dume strany Občianska platforma, Vlasť a Strana rastu.

Päť kresiel obsadia kandidáti zvolení do parlamentu bez podpory niektorej z politických strán.
Zachovanie dominantného postavenia strany Jednotné Rusko v Štátnej dume sa považovalo za kľúčové pre Kremeľ pred prezidentskými voľbami, ktoré sa uskutočnia v roku 2024.

Odporúčanie Navaľného
Súčasné funkčné obdobie prezidenta Vladimira Putina sa skončí v tomto roku. Očakáva sa, že sa buď pokúsi o znovuzvolenie, alebo zvolí inú stratégiu, ako sa udržať pri moci. Podľa analytikov a kritikov Kremľa môže byť parlament kľúčový pre oba tieto scenáre.

Z účasti na parlamentných voľbách bola na základe rozhodnutia úradov vylúčená väčšina opozičných politikov. Ruské úrady totiž vyhlásili organizácie napojené na uväzneného opozičného lídra Alexeja Navaľného za extrémistické, pričom nový zákon bráni každému, kto je s nimi akokoľvek spojený, uchádzať sa o verejnú funkciu.
Tím okolo Navaľného preto v rámci projektu Chytrého hlasovania svojim sympatizantom odporúčal, ktorých kandidátov iných strán vo voľbách podporiť, aby takto pomohli „odstaviť" kandidátov Jednotného Ruska.

Voľby boli poznačené mnohými sťažnosťami na porušovanie volebného zákona a nezrovnalosťami. Nezúčastnili sa na nich ani pozorovatelia zo zahraničia delegovaní zvyčajne Organizáciou pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, aktuality.sk

X X X

Pápež jezuitom v Bratislave: Bojíme sa slúžiť omšu tvárou k ľudu, ktorý nám hľadí do tváre a hovorí pravdu

Cirkev trpí boľavým miestom - pokušením vrátiť sa späť, povedal pápež na stretnutí s jezuitmi 12. septembra v Bratislave.Táto rehoľa zverejnila prepis z rozhovorov s hlavou katolíckej cirkvi. Stretnutie sa konalo na Apoštolskej nunciatúre. „Čakám teda na otázky. Som pripravený ako brankár v bráne. Strieľajte," povedal František na úvod.

„Týmto dnes trpí Cirkev. Ideológiou návratu. Je to ideológia ktorá kolonizuje mysle. Je to forma ideologickej kolonizácie. Nie je to celosvetový problém, ale predovšetkým špecifický problémcirkvi v niektorých krajinách. Bojíme sa života. Opakujem, čo som už povedal na ekumenickom stretnutí, ktoré som mal pred chvíľou: Bojíme sa slobody. Bojíme sa slobody vo svete, ktorý je obmedzovaný závislosťami a virtualitou,“ povedal František členom jezuitskej rehole, do ktorej taktiež patrí.

Podľa pápeža sa dnes duchovní vracajú „do minulosti“, aby hľadali istoty.
„Bojíme sa slúžiť omšu tvárou k ľudu, ktorý nám hľadí do tváre a hovorí nám pravdu. Bojíme sa vykročiť vpred s novými formami pastorácie,“ poznamenal pontifik.
Pápež rehoľníkom pripomenul synodu o rodine, „na ktorej sme chceli porozumieť, že manželské páry, ktoré žijú v druhom zväzku, nemôžeme zatracovať“.

Debaty aj o náročných témach
„Bojíme sa sprevádzať ľudí s odlišnou sexuálnou orientáciou. Bojíme sa ísť na krížne cesty, o ktorých hovoril Pavol VI. Toto je zlo tejto chvíle. Hľadať cestu v rigidnosti a klerikalizme, čo sú dve zvrátenosti. Myslím si, že dnes Pán od Spoločnosti žiada, aby bola slobodná, aby sa modlila a rozlišovala. Žijeme v ohromných časoch, ktoré majú svoje čaro, no možno aj kríž. Je krásne napredovať v slobode evanjelia. V slobode! Pokušenie vracať sa prežívate aj vo svojich komunitách, vo svojej provincii a v celejspoločnosti,“ poznamenal.

Podotkol, že neschvaľuje nerozvážnosť. „Len vás chcem upozorniť, že vracať sa do minulosti nie je správna cesta. Naopak, správna cesta je kráčať vpred – v rozlišovaní a v poslušnosti,“ doplnil.
František na stretnutí označil „gender“ ideológiu za nebezpečnú. Podľa neho preto, lebo je odtrhnutá od konkrétneho života osoby.
„Ako keby sa človek mohol ľubovoľne, nezávisle od všetkého rozhodnúť, či a kedy byť mužom alebo ženou. S takouto abstrakciou a nezávislosťou mám vždy problém. Nemá to nič do činenia s otázkou homosexuality. Ak máme homosexuálny pár, môžeme ich pastoračne sprevádzať a viesť ku stretnutiu s Kristom. Keď hovorím o ideológii, hovorím o idei, o abstrakcii, pre ktorú je všetko možné, nie o konkrétnom živote ľudskej osoby a jej reálnej situácii,“ povedal pápež v slovenskej metropole.
Na nunciatúre v Bratislave sa uskutočnilo súkromné stretnutie Pápeža Františka s členmi Spoločnosti Ježišovej. So Svätým Otcom sa stretlo 53 jezuitov. Išlo o pozvanie, ktoré sám inicioval, aktuality.sk

X X X

​EÚ podpísala dohodu o nákupe prvého prípravku na liečbu

Európska komisia (EK) podpísala rámcovú zmluvu o verejnom obstarávaní s americkou farmaceutickou spoločnosťou Eli Lilly na dodávku monoklonálnych protilátok na liečbu pre pacientov nakazených koronavírusom.
Protilátky sú v súčasnosti predmetom priebežného hodnotenia Európskej agentúry pre lieky (EMA). EK spresnila, že 18 členských štátov už podpísalo dohodu o spoločnom obstarávaní na 220.000 dávok tohto liečiva od firmy Eli Lilly.

Eurokomisárka pre zdravie a bezpečnosť potravín Stella Kyriakidisová v tejto súvislosti uviedla, že v súčasnosti je viac ako 73 percent dospelej populácie EÚ úplne zaočkovaná, pričom toto číslo by sa malo stále zvyšovať. Zároveň však dodala, že očkovacie látky nemôžu byť jedinou reakciou na COVID-19, lebo infekcia sa stále šíri.

„Musíme pokračovať v prevencii vakcínami a zároveň zabezpečiť, aby sme ľudí mohli liečiť liekmi. Dnešným podpisom ukončujeme naše tretie obstarávanie a plníme svoj záväzok uľahčiť pacientom s ochorením COVID-19 prístup k najnovším liekom," uviedla komisárka.

Očkovanie ako najsilnejšia zbraň
Podľa EK očkovanie aj naďalej zostáva najsilnejšou zbraňou proti šíreniu nového koronavírusu a jeho novším variantom, lieky však zohrajú rozhodujúcu úlohu v reakcii na COVID-19. Pomáhajú zachraňovať životy, urýchľujú dobu rekonvalescencie, skracujú dobu hospitalizácie a v konečnom dôsledku zmierňujú záťaž národných systémov zdravotnej starostlivosti.
Výrobok od firmy Eli Lilly je kombináciou dvoch monoklonálnych protilátok (bamlanivimab a etesevimab) na liečbu pacientov s koronavírusom, ktorí nepotrebujú kyslík, ale sú vystavení vysokému riziku závažného priebehu ochorenia COVID-19.
Európska komisia v rámci dohôd o spoločnom obstarávaní doteraz uzatvorila takmer 200 zmlúv na rôzne lekárske protiopatrenia v kumulatívnej hodnote viac ako 12 miliárd eur.

Podľa rámcovej zmluvy o spoločnom obstarávaní uzatvorenej s firmou Eli Lilly môžu členské štáty v prípade potreby kúpiť kombináciu bamlanivimabu a etesevimabu, a to hneď ako dostane buď podmienené povolenie na uvedenie na jednotný európsky trh od EMA, alebo povolenie na núdzové použitie v jednotlivých členských štátoch eurobloku, aktuality.sk

X X X

​Maďarsko predá vakcíny Thajsku a Vietnamu
​
Maďarsko predá Thajsku a Vietnamu po 400 000 dávok očkovacích látok proti ochoreniu COVID-19.
Podľa agentúry MTI to oznámil v utorok v New Yorku maďarský minister zahraničných vecí Péter Szijjártó.
Šéf maďarskej diplomacie pricestoval do Spojených štátov na 76. zasadanie Valného zhromaždenia OSN. V New Yorku povedal, že sa s uvedenými krajinami juhovýchodnej Ázie už dohodli na spôsobe odovzdania vakcín po tom, čo sa vlády Thajska a Vietnamu obrátili na Budapešť so žiadosťou o nákup očkovacej látky.

Szijjártó pripomenul, že jeho krajina nakupovala vakcíny z viacerých zdrojov, a že v maďarských skladoch je v súčasnosti niekoľko miliónov rôznych druhov očkovacích látok. Budapešť preto môže - rovnako ako dosiaľ - v tomto smere poskytnúť pomoc iným krajinám, aktuality.sk

X X X

Dominiky Cibulkovej, hľadá páchateľov

Polícia SR zverejnila zábery z kamery z vykradnutia luxusného bytu v centre Bratislavy a pýta sa ľudí, či nespoznajú mužov na fotografiách. K vlámaniu došlo v sobotu a je to byt, ktorý má pátriť bývalej tenistke Dominike Cibulkovej. Zlodeji sa podľa polície zamerali na luxusné predmety.

„Policajti bratislavskej krajskej kriminálky vyšetrujú okolnosti nočnej krádeže, ku ktorej došlo počas uplynulého víkendu. Vyšetrovateľ PZ začal v tejto súvislosti trestné stíhanie vo veci pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu krádeže, v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody,“ informovala polícia.
Krádež v byte v Starom meste v Bratislave.
​
Polícia popísala situáciu takto: "Doposiaľ neznámi páchatelia vo večerných hodinách v čase od 19.30 do 20.15 h v sobotu dňa 18.09.2021 vošli do priestorov obytného domu, kde na najvyššom poschodí otvorili okno na chodbe a vošli na šikmú strechu tohto domu. Odtiaľ sa dostali k oknu vedúceho do jedného z bytov, na ktorom rozrezali roletu, vypáčili okno a vošli do vnútorných priestorov bytu. Nakoľko v byte sa nachádzali psy, z bytu utiekli a k odcudzeniu vecí nedošlo.

Páchatelia sa presunuli na terasu vedľajšieho bytu, kde vypáčili dvere vedúce z terasy do bytu. Z jeho vnútorných priestorov následne odcudzili 2 ks cestovných kufrov, do ktorých páchatelia vložili odcudzené veci. Z bytu následne páchatelia odišli na doposiaľ neznáme miesto. Celková škoda, ktorá bola týmto konaním spôsobená presiahla škodu veľkého rozsahu. Za uvedené konanie hrozí páchateľom v zmysle zákona v prípade preukázania viny pred súdom trest odňatia slobody na desať až pätnásť rokov."

Polícia preto žiada ľudí, ktorí v sobotu večer v priestoroch Dunajskej ulice videli osoby s kuframi striebornej farby s rôznymi nálepkami, aby kontaktovali políciu. Taktiež sa obracia na taxikárov či majiteľov ubytovacích zariadení./agentury/