Tak je to, když se noví politici dostanou ke korytu a nikdo jim v tom nebrání. Rozhazují, jak mohou. Slova o úsporách, která křičeli za vlády Babiše, jsou tatam. Ministr financí Stanjura a exministryně Schillerová by měli spočítat, kolik miliard by se ročně ušetřilo tím, že nebudou čtyři ministři a zrušené ministerstvo, štáby bez ministerstev, agentura pro sport a další zbyteční poradci.

V pondělí premiér Fiala uvedl do funkce nového ministra zemědělství ze strany lidové Nekulu a rovnou upozorňoval na to, že bude spolupracovat s ministryní životního prostředí, což je naprosto podle odborníků zbytečné, protože by se o životní prostředí mohlo rovnou starat i ministerstvo zemědělství a lesů, a současně i o místní rozvoj, což patří k venkovu. A vekov se má už po dlouhá leta vyrovnat městům. Nebyl by to žádný problém, protože ministr Havlíček dokázal řádně řídit dvě ministerstva a bez potíží. Jenže Fiala chce uspokojit všechny politiky stran kolem sebe, nebo ho smetou. A to Fiala nechce, když konečně chytil koryto premiéra. Jinak by se mu to nepodařilo.

Nekula není žádný expert na velká hospodaření zemědělských podniků, jako jsou v Německu, Španělsku, Francii, Itálii a v dalších zemích. Malí a střední rolníci mohou výrobky dodávat tak jen na tržiště. Nekula se dosud točil jen kolem včel... Ale přesto souhlasil i s tím, že jeho předseda lidovců Jurečka odvolal dlouholeté perfektní odborníky na lesní hospodářství, generálního ředitele Lesů ing. Vojáčka, a generálního ředitele Vojenských lesů a statků Krále. Premiér Fiala k tomu jen dodal, že ministři si mohou dělat a rozhodovat sami o čem chtějí. Katastrofa, podle odborníků a obyčejných lidí, kteří denně dřou za pár korun a noví politici rozhazují miliony a miliardy. Fiala upozornil, že budou i další změny, vyhodí dosavadní odborníky a dosadí si vlastní poslušné členy stran.

Kdyby se Fiala zbavil Pirátů a místo ministerstva pro místní rozvoj vzniklo ministerstvo pro cestovní ruch, přineslo by to ČR miliardy do státního rozpočtu, jako je tomu v Německu, Francii, Španělsku, Itálii a jinde. Ušetřené miliardy za zrušená ministerstva by mohl a měl Fiala okamžitě zaslat na jižní Moravu na opravy obcí po tornádu a na nové domy, které lidem byly zbourány.

Fiala se ještě ani jednou při uvádění nových ministrů nezmínil o tom, jak Hodonínsku vláda pomůže, co tam zařídí, jak se postará o to, aby vše bylo hotové v roce 2022. Měl by se tam jet podívat i s manželkou, aby také viděla, jak tam dnes lidé žijí a živoří. Na všechny kastrofy jezdil s manželkou i prezident Trump.

Fiala by měl vyslat i ministryni armády Černochovou na Moravu a zařídila obnovit Vojenské stavby, které dříve hodně pomáhaly firmám i lidem, a dnes by mohly zvelebit obce na Hodonínsku. Do armády se totiž hlásí stále více lidí, takže je třeba všechny využít. To by měl být prvotřídní úkol pro tento rok armády v ČR, místo pobytu našich vojáků v cizině, kde mohou přijít o život. Mohou nám pomoci na Hodonínsku i vojáci z EU, když ČR pomáhala v jiných zemích. Využít by se mohla i armáda USA, která zbytečně zahálí v Německu, když už je v Evropě.

X X X

FIALOVA VLÁDA UŽ LITUJE SLIBŮ

Vláda už lituje, co vše slíbila. Chovala se pokrytecky, pustil se do Fialy politolog

Vláda Petra Fialy slibovala nesplnitelné, uvedl v pořadu K věci na CNN Prima NEWS politolog Lukáš Jelínek. Neumí si představit, kde nový kabinet najde finance na avizované investice, když nechce sahat na daně. Ve vysílání CNN Prima NEWS označil tento přístup za pokrytecký.

„Vláda pouze ze své hrdosti nebo pýchy nepřijala návrh rozpočtu předchozí vlády. Chtěla se držet předvolebních slibů a možná teď svých vyjádření lituje, protože zjišťuje, co všechno stojí boj s covidem,“ uvedl v pořadu K věci Jelínek.

Kabinet Petra Fialy (ODS) si podle něj nyní totiž uvědomuje, že bude muset vyplácet kompenzace firmám, což je „obrovský zásek sekery“ do státního rozpočtu. „Přišlo mi zvláštní, když vláda před volbami slibovala, jak se ušetří 130 miliard, 110, 100 miliard. Teď se mluví o 80 nebo 70 miliardách a když to bude 50, budeme rádi,“ uvedl Jelínek.
A to nejen kvůli „covidovým“ nákladům. Připomněl, že vláda slíbila investice 5,1 % do školství, 2 % na obranu, 1 % na kulturu nebo více peněz na evropské předsednictví. „Neumím si představit, i kdyby se šetřilo sebevíc, kde ty peníze vláda najde, pokud nechce sahat na daně,“ kritizoval kabinet.

Tím si podle něj Fialova vláda protiřečí. „Její představitelé se chovali dost pokrytecky, když slibovali nesplnitelné. Teď to nechtějí vzít zpátky,“ vysvětlil. „Hezcí“ chtějí být údajně i tím, že odmítají povinné očkování, čímž se liší od vize předchozího premiér Andreje Babiše (ANO), který povinné očkování navrhoval.

Hezká slova nebo tvrdý přístup?
V souvislosti s novou mutací omikron přitom některé země povinné očkování zavedly. „Problém je, že Fialova vláda bude zastávat myšlenku minimálního státu, který se lidem příliš neplete do životů. Souvisí to s ideologií, stát se bude snažit spoust věcí nedělat a alespoň ve zdravotní oblasti je to chybný přístup,“ nastínil svůj názor politolog.
Zároveň většina Čechů je podle něj disciplinovaná, a ta se musí přizpůsobovat menšině, která očkovaná není. „Kvůli nim se zaplňují oddělení JIP nebo se šíří vážnější průběhy nemoci. Vláda by měla slevit z toho, že lidé budou poslouchat hezká slova. Zkoušel to Babiš a nezabralo to,“ uvedl Jelínek s tím, že v této situace je potřeba být přísnější
.
Přiznal však, že situace je v Česku složitá, protože je tu dlouhodobá nedůvěra ve stát, a to s ohledem na minulost. „Je sice pěkné apelovat na zodpovědnost lidí, ale v okamžiku, kdy tu neexistuje dobrovolná disciplína, by měl stát umět zavelet,“ vysvětlil.
Někteří politici se podle něj bojí, že budou nepopulární nebo že popřou dřívější prohlášení a výroky. Podle politologa Jelínka se ale vše dá obhájit tím, že je to dosud nepředvídatelná situace, s níž bojuje celý svět.

X X X

Nedostatečné platy státních zaměstnanců? Soukromý sektor je na tom hůř, tvrdí novináři

Zvýšení platu pro některé státní zaměstnance jen o 700 korun měsíčně je pochopitelné, shodli se ve Zprávách Plus novináři Petr Holub a Martin Schmarcz. Stát má totiž astronomický deficit a policistům, hasičům nebo vojákům se už přidávalo i v minulosti. Budou se s tím proto muset smířit, pracující ze soukromého sektoru na tom totiž budou podle nich ještě hůř.
Současná vláda schválila navýšení platů policistům, hasičům a celníkům plošně o 700 korun měsíčně. Podle mnohých těchto zaměstnanců jde ale vzhledem k vysoké inflaci spíše o výsměch.
„Musíme si uvědomit, že máme třetí rok astronomický deficit a za značnou část může zvyšování platů státních zaměstnanců. Zažili jsme zvyšování v průměru o deset procent ročně, rovněž se jim snížily daně asi o sedm procent,“ uvedl ve Zprávách Plus novinář Petr Holub.

Podle něj státní zaměstnanci nejsou v ohrožení. „Nemůžou si stěžovat až tak radikálně, protože zaměstnanci v soukromém sektoru na tom budou o poznání hůře,“ dodal. A podobně situaci vnímá i novinář Schmarcz.
„Mzdy v soukromé sféře jsou o 15 procent nižší než ve státním sektoru, to je obrovský rozdíl,“ řekl s tím, že vláda se snaží tento nepoměr redukovat a nezvyšovat výrazně platy ve veřejném sektoru. „Snažila se proto přidat alespoň těm, co jsou v první linii. Vidím to i jako hodnotovou věc,“ uvedl Schmarcz ve vysílání CNN Prima NEWS. Je proto pochopitelné, že státním úředníkům a ústavním činitelům platy příští rok neporostou.

Většině zdravotníků se zvýší platy o šest procent, což vychází z dohody se zdravotními pojišťovnami, které rozdělují peníze z veřejného zdravotního pojištění. Průměrný plat ve veřejné sféře byl loni 39 782 korun, průměrná mzda v soukromém sektoru byla o 931 korun nižší. Meziroční růst byl kolem pěti procent

Lékaři působící v akutní lůžkové péči loni brali v průměru 92 099 Kč hrubého měsíčně, zdravotní sestry průměrně 51 976 korun. Příjmy zdravotníků loni výrazně ovlivnila pandemie, bylo víc přesčasů i odměny za COVID-19. V zařízeních, které neprovozuje stát, se vyplácejí smluvní mzdy, které jsou řádově o tisíce korun nižší.

X X X

KATASTROFA LIDOVCŮ, MODERNÍ VELKOVÝROBU ZEMĚDĚLCŮ ŘÍDIT V ČR VČELAŘ NEKULA

S ambicí, aby se stát choval ohleduplněji k životnímu prostředí, ke krajině, k půdě a vodě přichází do vlády jednapadesátiletý lidovec Zdeněk Nekula, který byl jmenován ministrem zemědělství. „Určitě budu chtít daleko více spolupracovat s ministerstvem životního prostředí,“ říká Nekula, jehož velkým koníčkem jsou včely.

Nová vláda, v níž povede Nekula zemědělství, předpokládá,že budoucí zisky ze státních lesnických podniků nepůjdou jako příjem do státního rozpočtu. „Namísto toho budou přispívat k obnově lesních ekosystémů a ochraně vody,“ píše se v koaliční smlouvě ODS, KDU-ČSL, TOP 09, Pirátů a STAN. „Lesy už nesmí být fabrikou na dřevo, od toho budeme odvíjet další kroky a opatření,“ řekl Nekula.

O své zálibě ve včelách hovořil dříve v regionálnímu periodiku Znojemsko. „Přišlo to najednou, když mně bylo pětatřicet. Jeden starší včelař chtěl ze zdravotních důvodů skončit se včelařením, tak mi nabídl svoje včely. Chvíli jsem nad tím přemýšlel a na nabídku jsem po několika dnech kývl. Pak mě to chytlo, až jsem se sám sobě divil,“ řekl Nekula. Jeho cílem tak je, aby krajina byla přívětivější nejen pro lidi, ale i právě pro včely a další zvířata.

Ministr, který chce snížit uhlíkovou stopu
Chce se jako ministr zemědělství zaměřit také na zkrácení řetězce od zemědělců ke spotřebitelům, až na vidličku a talíř. „Pokud se to podaří, výrazně se tím sníží i uhlíková stopa,“ vysvětlil Nekula.
Nekula je dlouholetý starosta Těšetic na Znojemsku, kde se v roce 1970  narodil a kde má rodinný dům a další tři pozemky. Pozice starosty se kvůli nové funkci ve vládě vzdá. V minulosti Zdeněk Nekula kandidoval za KDU-ČSL do Sněmovny i v krajských volbách. V letech 2012 až 2016 byl zastupitelem Jihomoravského kraje
 
Vystudoval Provozně ekonomickou fakultu Vysoké školy zemědělské v Brně a v minulosti pracoval jako vedoucí oddělení marketingu a obchodní politiky České spořitelny a poté do října 2015 působil ve dceřiné společnosti České spořitelny Erste Leasing.  Když byl šéf lidovců Jurečka ministrem zemědělství ve vládě Bohuslava Sobotky, byl lidovec Nekula jeho podřízený, který vedl Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond.

„Je to velmi důsledný, přemýšlivý a zodpovědný člověk, který než něco udělá, tak si to dobře promyslí a vyhodnotí ze všech stran. Zná potřeby zemědělců a protože už působil pod Marianem Jurečkou, když byl ministrem zemědělství, má kontakty,“ řekl o Nekulovi jihomoravský šéf lidovců Roman Celý.

X X X

ARMÁDA LÁKÁ LIDI DO AKTIVNÍ ZÁLOHY

Armáda volá po nových posilách do aktivní zálohy. Na Twitteru píše, že jako voják v záloze je člověk nejen zdravější, ale také udělá něco pro svou zemi. Armáda ČR na svých stránkách uvádí, že hledá také lidi na specializované pozice a výsadkáře.
Nástupu do aktivní zálohy předchází šestitýdenní dobrovolné vojenské cvičení, které je placené. Armáda ČR výcvik nabízí i těm, kteří mají zájem získat nebo prohloubit své vojenské dovednosti.
Pro to, aby byl člověk přijat mezi „záložáky“ i na dobrovolné vojenské cvičení, musí splňovat určité podmínky. Do služby mohou vstoupit pouze lidé starší 18 let, čeští občané s trestní bezúhonností a zdravotně způsobilí. Před nástupem je také nutné splnit kvalifikační předpoklady (tedy mít alespoň výuční list) a podepsat prohlášení o nepodporování extremismu.

Zájemci o službu v AZ mohou vyplnit elektronický formulář na webové stránce Armády ČR a následně budou pozváni na vybrané rekrutační místo. Dobrovolné vojenské cvičení nemusí uchazeči absolvovat pouze v případě, že prošli základní vojenskou službou nebo se jedná o bývalé vojáky.
Před nástupem do služby je také třeba nechat se vyšetřit lékaři z vojenské nemocnice nebo na takzvané posádkové ošetřovně. Za službu je nabízena také odměna. Takzvané služné je rozděleno do kategorií podle hodností a jeho výše je zjistitelná na stránkách AČR.

Dostat se do Aktivní zálohy Armády ČR je jednodušší, než se stát vojákem z povolání. AZ jsou přitom také plnohodnotnou součástí Ozbrojených sil České republiky. Vojáci v záloze bývají často nasazováni na pomoc integrovanému záchrannému systému nebo při krizových situacích, jako jsou třeba živelní či jiné nepředvídatelné pohromy.
Aktivní záloha vznikla oficiálně 1. ledna 2004. Jejímu vzniku předcházel ale výcvik záloh na tzv. dobrovolných vojenských cvičeních. Aktuálně existuje 14 pěších rot, v každém kraji České republiky jedna. Vznikají ale i jednotky mimo tyto roty.

X X X

Musíme zabránit jaderné válce, shodly se Rusko, USA, Čína, Británie a Francie

Rusko, Spojené státy, Čína, Francie a Británie se shodly, že je třeba zabránit válce mezi jadernými mocnostmi a dalším závodům ve zbrojení. Společné prohlášení v pondělí publikovalo na svých oficiálních vládních stránkách všech pět zemí. Moskva doufá, že prohlášení pomůže snížit mezinárodní napětí. Peking v něm vidí příležitost pro zvýšení důvěry mezi státy.
Rusko na přehlídce chce upozornit i na své nejničivější zbraně. Jako třeba na mezikontinentální rakety RS-24 Jars, schopné nést jaderné hlavice. | foto: Ministerstvo obrany Ruské federace
„Prohlašujeme, že v jaderné válce nemůže být vítěze a nesmí být nikdy rozpoutána,“ uvádí se v textu. Jaderné mocnosti, které jsou zároveň stálými členy Rady bezpečnosti OSN, se podle ruskojazyčného serveru BBC rovněž zavázaly, že budou bránit rozšiřování nukleárních zbraní a pracovat v rámci mezinárodních dohod a úmluv.

„Vzhledem k tomu, že použití jaderných zbraní by mělo dalekosáhlé důsledky, potvrzujeme rovněž, že jaderné zbraně - dokud budou existovat - by měly sloužit k obranným účelům, odrazovat od agrese a předcházet válce. Jsme přesvědčeni, že je třeba zabránit dalšímu šíření těchto zbraní,“ uvádí se dále v textu.

Podle mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marije Zacharovové bylo společné prohlášení připraveno z iniciativy Moskvy. Rusko podle mluvčí ruské diplomacie doufá, že dokument mimo jiné pomůže snížit napětí ve světě.
„Jeho zveřejnění se mělo shodovat se začátkem 10. hodnotící konference Smlouvy o nešíření jaderných zbraní. Ta měla začít v New Yorku 4. ledna, ale byla odložena kvůli zhoršující se epidemické situaci v USA. Nicméně vzhledem k důležitosti a soběstačnosti tohoto společného prohlášení se jaderné mocnosti rozhodly jeho zveřejnění neodkládat,“ citovala Zacharovovou agentura TASS.

Náměstek čínského ministra zahraničí Ma Čao-sü dnes podle agentury AFP sdělil, že zveřejněný závazek pětice jaderných zemí má snížit riziko jaderného konfliktu a zvýšit vzájemnou důvěru mezi státy. „Společné prohlášení (...) pomůže zvýšit vzájemnou důvěru a nahradit soupeření mezi velmocemi koordinací a spoluprací,“ uvedl čínský diplomat.

Agentura AP na sklonku loňského roku napsala, že uspořádání konference v sídle OSN v New Yorku narušil nový nárůst počtu případů nákazy koronavirem a po předchozích odkladech bude zřejmě opět odložena. Jen několik dní před jejím zahájením se na tom podle ní shodli účastníci jednání. Organizátoři stanovili nové datum pro zahájení konference na 1. srpna. Hodnotící konference se konají každých pět let, poslední měla původně začít na jaře 2020, ale kvůli pandemii ji organizátoři opakovaně odkládali.

Smlouva o nešíření jaderných zbraní (NPT) vstoupila v platnost v roce 1970 a členy jaderného klubu zavazuje k tomu, aby jaderné zbraně či jiná jaderná výbušná zařízení nepředávali dalším zemím ani jim nenapomáhali při jejich vývoji. 
Státy bez nukleárních zbraní se podpisem smlouvy vzdaly případných snah o jejich získání. Signatářské země navíc souhlasily s tím, že umožní Mezinárodní agentuře pro atomovou energii (MAAE) kontrolu dodržování svých závazků. V současné době je mezi signatáři této dohody 191 zemí.
Prohlášení bylo publikováno v době rostoucího napětí mezi Ruskem a západními zeměmi v souvislosti s posilováním ruské armády u hranic s Ukrajinou.

X X X

Ústavní soud odmítl stížnost pražského dopravního podniku ve známém případu s Rittigem

Ústavní soud odmítl stížnost Dopravního podniku hlavního města Prahy ve známém případu, který se týká několika zakázek městského dopravce. Vrchní soud v Praze v září zprostil obžaloby bývalého ředitele městského přepravce Martina Dvořáka, lobbistu Ivo Rittiga a dalších ostatních 10 obžalovaných. Jde mimo jiné o známou kauzu provizí do Karibiku. Obžaloba tvrdila, že 17 haléřů z každé jízdenky, vyrobené pro pražský dopravní podnik, končilo přes offshorovou společnost právě u Rittiga a Dvořáka. Vrchní státní zastupitelství v Praze, jehož žalobce Adam Borgula kauzu léta dozoroval, bylo vedlejším účastníkem stížnosti.

O ústavní stížnosti pražského dopravního podniku rozhodoval senát vedený Tomášem Lichovníkem, v němž jako soudce zpravodaj zasedl Jaromír Jirsa a doplnil je Vladimír Sládeček.
Ústavní stížnost za pražského přepravce podal advokát Petr Prchal. 20. prosince tento senát stížnost odmítl, jak vyplývá z rozhodnutí, které má Ekonomický deník k dispozici.

Někdejší generální ředitel pražského Dopravního podniku Martin Dvořák měl podle textu obžaloby, sepsané Adamem Borgulou, obejít zákon o veřejných zakázkách, když v roce 2008 přidělil zakázku na výrobu jízdenek firmě Neograph. Papírna, patřící bývalým důstojníků komunistické Státní bezpečnosti, posílala 17 haléřů z každé vyrobené jízdenky karibské společnosti Cokeville Assets. Případ otevřel Nadační fond proti korupci.

Vedení Dopravního podniku od začátku tvrdí, že šlo o provizi za zprostředkování zakázky a vinu odmítali. Trumfem obžaloby měl být spolupracující obviněný Jaroslav Kubiska (mimochodem sponzor hnutí Přísaha), toho ale soud označil za nevěrohodného.

Advokát: Nesoudil zákonný soudce
Advokát Petr Prchal ve stížnosti namítl, že odvolací senát Vrchního soudu v Praze zasedal v nesprávném složení. Čímž mělo být porušeno právo na zákonného soudce, vycházející ze Základní listiny lidských práv a svobod.
Právní zástupce dopravního podniku namítl, že v rozvrhu práce u odvolacího senátu 4 To jsou uvedena jména čtyř soudců, ale v případě kauzy městského přepravce rozhodovali jen dva soudci, pověření řízením tohoto senátu, a byli doplněni členem senátu 3 To.

„Podle stěžovatele právě toto určení neodpovídá požadavku na rozhodování nezávislého a nestranného soudu. Rozvrh práce neobsahuje žádné pravidlo eliminující libovůli předsedy zastupujícího senátu v určení zastupujícího soudce, například způsobem, jak je zastupování upraveno pro civilní úsek. Stěžovatel odkázal na nález Ústavního soudu z 31. srpna 2021, který vyžaduje jisté kvalitativní požadavky k vyloučení ústavně nesouladné diskrece ohledně výběru rozhodujících soudců. Podle stěžovatele rozvrh práce nesplňoval požadavky dané citovaným nálezem, jiné obsazení senátu by mohlo vyústit v odlišné právní závěry s bezprostředním dopadem na jeho práva jako poškozeného v trestním řízení,“ shrnul ústavní stížnost senát Tomáše Lichovníka.

„Předmětný rozvrh práce upravuje, že pro zastupování chybějících členů senátu 4 To je příslušný senát 3 To s tím, že ´v případě nemoci nebo jiné překážky v práci člena senátu jej zastupuje ten soudce ze senátu zastupujícího uvedeného na prvním místě zastoupení, kterého určí předseda tohoto senátu´,“ stojí v rozhodnutí Ústavního soudu.

„Pokud žádný z těchto soudců zastupování vykonávat nemůže, určí zástup předseda zastupujícího senátu uvedený na druhém místě ze soudců tohoto senátu “. Odvolací soud rozhodoval ve veřejném zasedání konaném ve dnech 31. srpna a 1. září 2021; předseda senátu v úvodu veřejného zasedání vyslovil důvody nepřítomnosti členů senátu 4 To a nahrazení soudcem ze senátu 3 To, současně je v protokolu z veřejného zasedání konstatována nepřítomnost zmocněnce stěžovatele. U veřejného zasedání druhého dne již zmocněnec přítomen byl, ani z ústavní
stížnosti ani z napadeného usnesení však není patrné, že by stěžovatel (jeho zmocněnec)
se složením rozhodujícího senátu vyslovil nesouhlas, případně se obrátil na vedení soudu,“ zkonstatoval senát Tomáše Lichovníka

Podle stěžovatele byla jeho základní práva porušena nesouladem rozvrhu práce s požadavky nálezu sp. zn. IV. ÚS 3011/20, který byl veřejně vyhlášen dne 7. září 2021, tedy týden po rozhodnutí odvolacího soudu, a tedy i po vytvoření rozvrhu práce platného od 1. září 2021.

„Do budoucna lze očekávat, že rozvrhy práce budou obsahovat pravidla, zohledňující uvedený nález, nelze je však očekávat u rozvrhů tomuto nálezu předcházející. V projednávané Věci přitom nešlo o nečekanou změnu v obsazení soudu a vyřazení z rozhodování soudce bez zákonného důvodu a v rozporu s rozvrhem práce jako v judikované věci, ale o důsledek rozvrhem práce předpokládaných okolností (dlouhodobé pracovní neschopnosti, jiná překážka). Na projednávanou věc proto nelze citovaný nález ani jeho závěry aplikovat, Ústavní soud konstatuje, že v projednávaném případě splňovala pravidla ustavení/zastupování soudců odvolacího soudu požadavky kladené čl. 38 odst. Listiny,“ usnesl se rovněž senát Ústavního soudu.

Pro posouzení ústavní stížnosti je dle soudu rovněž podstatná skutečnost, že odvolání stěžovatele
bylo zamítnuto, neboť bylo podáno osobou neoprávněno. Stěžovatel podal odvolání proti zprošťujícímu rozsudku Městského soudu v Praze, přičemž poškozenému přísluší podat odvolání výhradně do výroku o náhradě škody, o kterém bylo v projednávané věci rozhodnuto podle paragrafu 229 odst. 3 trestního řádu, tedy odkazem poškozených s jejich nároky na řízení ve věcech občanskoprávních.

„Podal-li stěžovatel odvolání nad rámec svých zákonných možností, nelze očekávat, že by jiné složení senátu mohlo jeho opravný prostředek posoudit pro něj příznivěji. Za dané situace Ústavní soud nesdílí přesvědčení stěžovatele, že jej stížnostní soud zkrátil v právu,“ lze se dále dočíst v rozhodnutí Ústavního soudu.

S ohledem na uvedené okolnosti Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti, aniž by vyzýval k odstranění vad podání, spočívajících v absenci plné moci advokáta, z jehož datové schránky byla ústavní stížnost doručena.
„Podle zákona o Ústavním soudu bez přítomnosti účastníků proto senát mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl jako zjevně neopodstatněný,“ skončil svůj nález Ústavní soud.

Kauza Dopravního podniku ve zkratce
Státní zástupce Adam Borgula zažaloval tři kontrakty pražského Dopravního podniku. Asi nejznámějším z nich je výroba jízdenek papírnou Neograph ze Štětí, kterou ovládali bývalí příslušníci komunistické Státní bezpečnosti. Z Neographu pak měly podle obžaloby putovat provize k lobbistovi Ivo Rittigovi skrze karibskou firmu Cokeville Assets, kterou ovládal další bývalý příslušník Státní bezpečnosti Peter Kmeť (propuštěný z vězení, kde si odpykával trest za podíl na tunelování výrobce biopaliv Oleo Chemical – pozn. red.).

Pro Dvořáka Borgula žádal šestiletý nepodmíněný trest, pětiletý zákaz činnosti ve vedení firem a dvoumilionový peněžitý trest. Rittigovi za údajné praní špinavých peněz navrhoval čtyři roky za mřížemi a čtyřmilionový trest.
Další dva kontrakty se týkají zajištění prodeje jízdenek firmou Cross Point a elektronických jízdních dokladů od firmy Crowsnest.
Bývalý generální ředitel Pražského dopravního podniku Martin Dvořák, vysocí manažeři Tomáš Petana, Ivo Štika, právníci Aleš Rozehnal, David Michal, Karolína Babáková, Marek Stubley, lobbista Ivo Rittig, jeho firemní administrátor Peter Kmeť, Pavel Švarc, Jan Janků, Jan Valtr, Petr Michal, Jana Šádková, Jaroslav Kubiska, matka Martina Dvořáka Marie Nováková a Ferdinand Überall, byli zproštěni obžaloby za „tunelování“ pražského Dopravního podniku předloni 17. května. Dozorující žalobce Adam Borgula z Vrchního státního zastupitelství v Praze se na místě proti osvobozujícímu rozsudku odvolal.

Odvolací senát pak předloni v létě nalézací rozsudek zrušil v části, která se týká Neographu. Podle jeho předsedy Luboše Vlasáka městský soud neprovedl veškeré dostupné důkazy.
„Nalézací soud se některými věcmi řádně nezabýval,“ konstatoval Vlasák. Podle něj je podstatou této části  to, zda k výběrovému řízení na tisk jízdenek došlo v souladu se zákonem a jestli Dopravní podnik dostával předražené jízdenky.
Ve zbytku zprošťující verdikt městského soudu Vlasákův senát naopak potvrdil, že k trestné činnosti podle něj nedošlo. Upozornil mimochodem na to, že projekt elektronických jízdenek, kterých se část obžaloby týkala, funguje v dopravním podniku dodnes. „Služba je v podstatě úspěšná,“ uvedl Vlasák.

Městský soud pak ale znovu zprostil viny všechny obžalované na konci předloňského listopadu. Verdikt nebyl pravomocný, státní zástupce Adam Borgula se proti němu na místě opět odvolal.
Před vrchním soudem pak Borgula opět neuspěl.
Pojďme si shrnout, k čemu nalézací soud došel před rozhodnutím Vrchního soudu v Praze. Městský soud žalobce Adama Borgulu vůbec nešetřil.

Domněnky žalobce
Žalobce Borgula k sedmnáctihaléřovým provizím do Karibiku v obžalobě například tvrdil následující: „Jednotlivé útoky pokračujícího zločinu legalizace výnosů z trestné činnosti byly zadokumentovány zejména výpovědí spolupracujícího obviněného Ing. Kubisky, na tuto výpověď navazujícími výpověďmi zaměstnanců spol. Peskim s. r. o., listinnými důkazy a nosiči elektronických dat vydanými Ing. Kubiskou a zajištěnými švýcarskými orgány činnými v trestním řízení. Z těchto důkazů státní zástupce dopěl k závěru, že pokyny k jednotlivým transakcím udělovali jednak advokáti AK Šachta & Partners v. o. s. Mgr. Michal, Mgr. Babáková a Mgr. Stubley, přičemž Mgr. Stubley a Mgr. Michal se podíleli i na přípravě smluvní dokumentace DPP, což je patrno především z výše uvedené emailové komunikace a z výpovědí zaměstnanců DPP (Mgr. Hanuš). Mgr. Babáková a Mgr. Michal pak jako původní jednatelé spol. Peskim s. r. o. dávali pokyny i zaměstnancům této společnosti, a to i v době, kdy již nebyli ve funkcích jednatelů.“

Soud ale došel k diametrálně odlišnému závěru. Zkonstatoval, že Borgula pracoval s domněnkami.
„Tvrzení státního zástupce však není opřeno o relevantní důkazy. Dohoda uvedených osob nebyla žádným způsobem prokázána a neplyne ani z provedených prostorových odposlechů. Pokud je pak v odůvodnění obžaloby nelogicky uvedeno: ´Z obsahu a kontextu předmětných zvukových záznamů je dáno podezření, že obv. Rittig se nezabýval předraženými dodávkami jen v době počínaje prosincem 2011. Z toho se tedy podává, že se obv. Rittig podílel na organizování předražených dodávek jízdních dokladů pro DPP a převod takto získaných prostředků spol. Cokeville Assets Inc.´; pak je zcela evidentní, že státní zástupce činí závěry ze svých domněnek, nikoliv na podkladě důkazů,“ oznámil soud.
Svědek neměl informace, přesto mluvil
Soud taktéž rozcupoval vystoupení jednoho ze dvou klíčových korunních svědků, spolupracujícího obviněného Jaroslava Kubisky. Toho platil Nadační fond proti korupci, jak vyplynulo najevo v jiné kauze – Oleo Chemical. Kubiska dnes provozuje čerpací stanici v Kamenici nad Lipou a přispěl 200 tisíci korun politickému hnutí Přísaha bývalého šéfa ÚOOZ Roberta Šlachty.

„Je zřejmé, že obžaloba svoje úvahy čerpala výhradně z vyjádření obžalovaného Ing. Jaroslava Kubisky, který svou aktivitou získal statut spolupracujícího obviněného. Jedná se přitom o obviněného, který shodným způsobem již vystupoval v jiné trestní věci (Oleo Chemical), v níž jako spoluobžalovaný vystupoval i Ivo Rittig a oba dva byli obžaloby pravomocně zproštěni. Obžalovaný Jaroslav Kubiska přitom neměl žádné informace o aktivitách Ivo Rittiga, jeho vztahu s AK Šachta & Partners a společnostech, které podrobně popisuje. Na podkladě důkazů provedených u hlavního líčení nelze dospět k odůvodněnému závěru, že by obžalovaný Ivo Rittig jednáním uvedeným v obžalobě naplnil znaky základní skutkové podstaty žalovaného trestného činu, natož znaky skutkové podstaty kvalifikované vyjádřené právní kvalifikací § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a), odst. 4 písm. a), b), c) tr. zákoníku.“

Případ točící se kolem pražských jízdenek byl z velké části na Kubiskově výpovědi. Nalézací soud ale odposlechy z jiné kauzy nepřipustil a Kubisku označil za nedůvěryhodného. To vše se lze dočíst v rozsudku pražského Městského soudu, čítajícím 297 stránek, který soud vydal na sklonku předloňského roku.

Žádné upotřebitelné důkazy
Podle obžaloby se měli právníci David Michal, Karolína Babáková, a další obžalovaní – Petr Michal a Jan Valtr, dopustit zločinu legalizace výnosů z trestné činnosti v souvislosti s obchodním vztahem Dopravního podniku (DPP) a společností Neograph.
„Dle výroku obžaloby tito obžalovaní společně s Ivo Rittigem, Ing. Janem Janků, Ing. Jaroslavem Kubiskou, Mgr. Markem Stubley měli vědět, „že předmětné finanční prostředky pocházejí z plnění poskytnutého společnosti Neograph od společnosti Dopravní podnik hl. m. Prahy akciová společnost za předražené ceny dohodnuté mezi Ing. Janem Janků, JUDr. Peterem Kmeťem a Ing. Martinem Dvořákem, Ing. Ivo Štikou mimo zadávací řízení, ačkoli pro aplikaci výjimky ze zákona o veřejných zakázkách nebyly splněny podmínky, a že smlouva mezi společností Neograph, a Cokeville Assets Inc. ze dne 10. 8. 2007 a smlouva mezi Cokeville Assets Inc. a Ivo Rittigem ze dne 1. 8. 2006 sloužily k zastření pravého účelu převodu předmětných finančních prostředků spočívajícího v osobním obohacení nejméně společnosti Cokeville Assets Inc. a Ivo Rittiga,“ připomněl soud další z tvrzení žalobce Adama Borguly.

„Uvedená tvrzení obžaloby nebyla ani v doplněném dokazování po prvotním částečném zrušení rozsudku podložena žádnými upotřebitelnými důkazy. Základním předpokladem, kterým obžaloba odůvodňuje svůj závěr o spáchání trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti uvedenými osobami, je skutečnost, že uzavření obchodních vztahů mezi DPP a společností Neograph bylo trestným činem, kterým byl DPP následnými platbami z těchto obchodních vztahů poškozen v tom smyslu, že úhrady poskytnuté společnosti Neograph byly důsledkem nehospodárného nakládání zástupců DPP s majetkem DPP.“ zkonstatoval soud.

A doplnil: „Toto tvrzení obžaloby nebylo prokázáno, neboť dokazováním bylo potvrzeno, že poskytnutá plnění ze strany prospěch Neographu nebyla předražená a měla reálný podklad ve formě uskutečněných zdanitelných plnění. Stejně tak bylo prokázáno, že provize vyplácená společností Neograph společnosti Cokeville Assets byla oprávněná a nebyla nepřiměřená. Za tohoto stavu tedy není možno hovořit na straně společností Neograph či Cokeville Assets o výnosech z trestné činnosti. Další nakládání s takto získanými finančními prostředky, proto nemůže zakládat podezření ze snahy zastřít původ těchto finančních prostředků a tedy jejich legalizaci,“ rozcupoval další z modelů obžaloby soud.
Sitta, další nevěrohodný svědek

Soud zpochybnil i věrohodnost druhého korunního svědka – Vladimíra Sitty mladšího ze společnosti Neograph.
Sittův otec Vladimír byl spolu s dalším majitelem Neographu příslušníkem komunistické Státní bezpečnosti. A příslušníky komunistické tajné policie byli i lidé z jiných firem i Dopravního podniku, uzavírání kontraktů mezi nimi tudíž nelze označit za náhodné.

„Výpověď svědka Ing. Vladimíra Sitty soud, vzhledem k rozporům mezi výpovědí a ostatními důkazy a současně i vzhledem k tomu, jak soud vnímal výpověď tohoto svědka před soudem z hlediska zásady ústnosti a bezprostřednosti, nehodnotí jako věrohodnou. Svědek vypovídal před soudem dvakrát, přičemž podruhé byl výslech zaměřen z pokynu odvolacího soudu zejména na cenotvorbu jízdenky a období vyjednávání před uzavřením kontraktů s DPP a se STC. Z obou výslechů je zřejmé, že svědek v rozporu s ostatními důkazy umenšuje svou roli při sjednávání obchodního vztahu mezi Neographem a DPP a Neographem a STC (Státní tiskárnou cenin – pozn. red.), jak ve vztahu k technologii (koncepci/struktuře) plánovaného jízdního dokladu, tak ve vztahu ke stanovení jeho ceny. V rámci hodnocení svědecké výpovědi Ing. Vladimíra Sitty soud již v původním rozsudku poukázal na to, že svědek uvedl, že nevěděl, proč byla stanovena cena 37 haléřů  (za jeden kus – pozn. red.) a obchodních jednání o stanovení ceny, byť byl obchodní ředitel společnosti Neograph, se údajně neúčastnil,“ popsal děj soud.

Vladimír Sitta ml. velmi úzce spolupracoval s Nadačním fondem proti korupci. Foto: Nadační fond proti korupci
A na svou otázku soud našel vzápětí odpověď: „Z emailu ze dne 19. 6. 2007 v 9:57:40 mezi svědkem a Petrem Mikšem však plyne, že strukturu ceny plánovaného cestovního dokladu zjišťoval u STC. Že svědek Ing. Sitta věděl o provizích daleko dříve, než tvrdil u hlavního líčení při svém prvním výslechu, svědčí mimo jiné email ze dne 14. 4. 2008 v 2:41, ve kterém spočítal „rentabilitu zakázky“ poměrem cena Neograph / cena Lobby. Pokud svědek Ing. Sitta tvrdil u hlavního líčení, že smlouva na vyplácení provize se v Neographu objevila až někdy v polovině roku 2009, tedy rok a půl po podpisu smlouvy s DPP, lze poukázat na skutečnost, že nejpozději v dubnu 2008, kdy 14. 4. 2008 v emailu svým kolegům z představenstva JUDr. Sittovi a Ing. Janků sděluje, že ´spočítal rentabilitu zakázky´, a ve kterém vyčíslil ´zisk Neograph a zisk Lobby´,“ argumentuje v písemném odůvodnění rozsudku soud.

K provizní smlouvě mezi Neographem a Cokeville Assets pak soud uvedl: „Je nade vší pochybnost zřejmé, že svědek (Sitta – pozn. red.) při prvním výslechu nemluvil před soudem pravdu o tom, že se o provizní smlouvě dozvěděl s odstupem jednoho a půl roku po jejím uzavření a až s tímto odstupem se s jejím obsahem seznámil.“
Jako nevěrohodnou soud hodnotil také výpověď Sitty ohledně vývoje jeho spolupráce s policií a vysvětlení časového odstupu od zjištění „nekalostí“ s provizní smlouvou a oznámením policii. „Je s podivem, že svědek neinformoval DPP a příslušné orgány Policie ČR již v dubnu 2008 a učinil tak až tři roky po zahájení dodávek. První průkazný záznam o kontaktu Ing. Sitty s policií pochází z 23. 11. 2011.15 Rentabilitu zakázky si svědek Ing. Sitta mohl přibližně spočítat již v květnu 2007, kdy svědek poptával od STC důvěrnou kalkulaci ceny dodávek pro DPP a prokazatelně ji znal v dubnu 2008, jak plyne z výše uvedených emailových zpráv,“ uvedl soud.

Kopie E-mailu Vladimíra Sitty, který jej usvědčuje z toho, že byl velmi dobře informován, jak kontrakt s Dopravním podnikem probíhá.
Při opakovaném (druhém) výslechu svědka se soud konkrétně zaměřil na obsah e-mailu „DP – rentabilita zakázky“ od Vladimíra Sitty ze dne 15. dubna 2008, 1,41 p.m. který je adresován otci Vladimíru Sittovi a současně Janu Janků (spoluvlastníkům Neographu – pozn. red.). K výslovným

dotazům na slovo ´Lobby´ z tohoto emailu a odpovídajícím položkám svědek uvedl, že: ´Lobby´ je ´asi nějaká skupina nějakých lidí, lobbistů. Nevím, co měli udělat. Znovu říkám, z toho e-mailu já nedokážu se vyjádřit k tomu kontextu, proč jsem to takto spočítal, proč v této struktuře, na základě jakého požadavku, na základě jakých dat, proč. Zeptejte se příjemců té informace. Možná, že jsem jen administrátor.´,“ stojí dále v odůvodnění rozsudku. Tuto část Sittovy výpovědi soud vyhodnotil jako zamlčení okolnosti podstatného významu pro rozhodnutí soudu. „Pokud svědek je autorem textu a kalkulací v obsahové části emailu, je absurdní, že s vysvětlením obsahu a kontextu odkazuje na příjemce předmětného emailu,“ odtušil senát městského soudu, vedený předsedou Petrem Hovorkou.

Svědci hrají vlastní hru, ovlivněnou jejich zájmy
Soud však šel ve své analýze děje ještě dále. „Z výpovědí Ing. Sitty a JUDr. Sitty je evidentní, že oba svědci se snaží distancovat od předkontraktačního a kontraktačního procesu v zakázce na dodávku jízdenek včetně svého podílu na technologii a cenotvorbě. Z exaktních důkazů, kterými jsou zejména zajištěné emaily Ing. Sitty z období roku 2007 a 2008, však plyne, že role obou svědků byla významná, v případě Ing. Sitty až dominující, o čemž kromě uvedené emailové komunikace svědčí i to, že byl uveden jako kontaktní osoba nejen v rámcové smlouvě o dílo mezi Neograph a DPP, ale rovněž ve zprostředkovatelské/provizní smlouvě mezi Neograph a Cokeville Assets. Oba svědci v kontraktačním procesu aktivně jednali, o jednotlivých krocích včetně uzavření zprostředkovatelské/provizní smlouvy byli zpraveni a nejpozději v dubnu roku 2008

prokazatelně znali přesnou rentabilitu zakázky včetně konkrétní ziskovosti. Proti zprostředkovatelské/provizní smlouvě však veřejně vystoupili až v roce 2011. K tomu přistupují i další zjištěné okolnosti, a to ´znalecká´ činnost Ing. Sitty ve vztahu k padělání jízdenek a aktivity JUDr. Sitty s firmou Nanograph. Z výše uvedeného plyne, že výpovědi obou těchto svědků nemohl nalézací soud vzít za pramen skutkových zjištění, neboť je vysoce pravděpodobné, že oba svědci hráli v rozhodné době a hrají doposud svojí vlastní hru a jejich poměr k věci i k osobám některých obžalovaných je deformován jejich vlastními zájmy,“ uzavřel svůj pohled validitu svědků – otce a syna Sittových –  pražský Městský soud.
Je nutné připomenout, že to byl právě Vladimír Sitta junior, kdo kauzu údajné korupce a praní peněz v Pražském Dopravním podniku otevřel. Jan Hrbáček, Ekonomický deník, ceskajustice.cz

X X X

Ministr Blažek navštívil oba nejvyšší soudy, jednal s kandidátem na předsedu NSS

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) dnes poprvé jako člen nové vlády navštívil oba nejvyšší soudy v Brně i Nejvyšší státní zastupitelství. U Nejvyššího správního soudu (NSS) kromě vedení jednal také se soudcem Filipem Dienstbierem, podle dostupných informací jedním z adeptů na nového předsedu NSS. Jednání na Nejvyšším soudu (NS) mělo podle předsedy Petra Angyalossyho spíše seznamovací charakter, dohodli se ale na častějších setkáních a konzultacích.
„Shodneme se v řadě věcí, například ve snaze zvyšovat důvěryhodnost justice v očích veřejnosti, urychlit její digitalizaci, uzpůsobit soudní mapu potřebám jednotlivých regionů, co nejrychleji dokončit přípravu nových procesních norem civilního i trestního soudnictví. Společně také cítíme, že soudy potřebují lépe ohodnotit své řadové zaměstnance, aby neodcházeli kvalitní lidé například do soukromé sféry,“ uvedl Angyalossy.

U NSS jednal Blažek s místopředsedkyní NSS Barbarou Pořízkovou, která aktuálně soud vede. Dosavadní předseda Michal Mazanec loni oslavil 70. narozeniny, na konci roku proto musel funkci opustit. Kvůli věku skončil i jako soudce.

Podle tiskové zprávy NSS mluvili Blažek a Pořízková o aktuálních justičních otázkách, především se věnovali novele pandemického zákona. Ministr také osobně poděkoval bývalému předsedovi Mazancovi za celoživotní práci pro správní justici. Na závěr návštěvy se setkal s Dienstbierem.

Blažek už dříve uvedl, že na pozici předsedy NSS jsou tři kandidáti, kromě Dienstbiera také Pořízková a Karel Šimka. Kompetenci jmenovat předsedu má prezident Miloš Zeman, musí vybírat z řad současných členů NSS. Pokud by volba padla na Pořízkovou, bylo by nutné vybrat zároveň nového místopředsedu či místopředsedkyni. „Momentálně jsou ve hře tři jména. Stávající místopředsedkyně Barbara Pořízková, Filip Dienstbier a Karel Šimka. K tomuto tématu se musí sejít premiér Petr Fiala s prezidentem Milošem Zemanem. Tudíž lze očekávat, že jmenování nebude do konce prosince, kdy stávajícímu předsedovi Michalu Mazancovi vyprší mandát. Nicméně škody nehrozí. Pokud bude nový předseda jmenován třeba v únoru, není potřeba nikoho pověřovat výkonem funkce. Soud bude fungovat normálně dál,“ řekl Blažek v prosinci České justici.

Závěr dnešního pracovního dne patřil návštěvě Nejvyššího státního zastupitelství, kde se Pavel Blažek setkal s nejvyšším státním zástupcem Igorem Střížem. Schůzky se účastnili také náměstci NSZ Jiří Pavlík a Přemysl Polák a prezident Unie státních zástupců Jan Lata, ceskajustice.cz

X X X

Antonín Stanislav se vrací na ministerstvo, bude politickým náměstkem

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek jmenoval dalšího politického náměstka. Vedle Radomíra Daňhela jím bude Antonín Stanislav, který na Ministerstvu spravedlnosti v minulosti již sedm let působil. Funkce se ujal k 1. lednu. Novou ředitelkou Kabinetu se stala Martina Kováříková.

Mgr. Antonín Stanislav, Ph.D. na Ministerstvu spravedlnosti pracoval jako vedoucí oddělení, ředitel odboru, koordinátor legislativní a justiční sekce v letech 2010-17. Z ministerstva odešel po neshodách s exministrem Robertem Pelikánem, který na něj dokonce podal kárnou žalobu. Podle kárného návrhu si měl za sepsání návrhu na oddlužení účtovat dvakrát víc, než povoluje zákon. „Zde mohu konstatovat, že kárný senát vyslovil v této otázce, shodně jako v případě ostatních kárným žalobcem vytýkaných skutků, že klient neporušil žádnou povinnost stanovenou zákonem či stavovským předpisem,“ uvedla tehdy právní zástupkyně Stanislava Pavla Ježáková.

Stanislav od začátku odmítal, že by si řekl o více peněz, než ukládá zákon a hájil se tím, že klientovi za úplatu pomohl s řešením závazků a až o několik měsíců později mu sepsal návrh na oddlužení za 4000 korun. Odmítl i to, že by nemohl být advokátem a zároveň ředitelem domova důchodců, kde působí až dosud.

Profesní životopis Antonína Stanislava najdete pod tímto odkazem.
Mgr. Martina Kováříková pro Ministerstvo spravedlnosti pracovala průběžně od roku 1995. V letech 2007-09 a 2010-13 zde vedla kancelář ministra.
Prvním politickým náměstkem Blažek již jmenoval Radomíra Daňhela.
Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

Novým náměstkem Bradáčové bude Štěpánek, nahradí Bašného

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek dnes jmenoval novým náměstkem vedoucí Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ) Lenky Bradáčové Zdeňka Štěpánka. Štěpánek podle informací České justice nahradí dosavadního náměstka Bradáčové Adama Bašného. Ten se stal jedním z osmi evropských pověřených žalobců.

Zdeněk Štěpánek dříve působil jako ředitel odboru závažné hospodářské a finanční kriminality VSZ v Praze. Státním zástupcem je od roku 2005, podle registru justičních činitelů nebyl před rokem 1989 členem komunistické strany.
Adam Bašný patřil mezi klíčové osoby VSZ v Praze, které si po svém jmenování do funkce v roce 2012 přivedla Lenka Bradáčová. Kariérní skok Bašného je spojen s kritikou někdejší nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké a událostí okolo případu někdejšího vicepremiéra Jiřího Čunka.
Bašný je také představitelem nátlakové skupiny uvnitř státního zastupitelství Unie státních zástupců. Petr Dimun, ceskajustice.cz

X X X

ČR nabídla Slovensku do mnohamiliardového tendru obrněnce Pandur

Česko nabídlo Slovensku do mnohamiliardového tendru obrněné vozidlo Pandur II od společnosti Tatra Defence Vehicle. Uvedla to Jana Zechmeisterová z tiskového oddělení ministerstva obrany. Slovenské ministerstvo obrany dnes informovalo, že v připravovaném nákupu bojových obrněných kolových vozidel 8×8 pro svou armádu dostalo nabídky od pěti zemí, včetně Česka. Vozidla chce nakoupit formou mezivládní dohody. Firma Tatra Defence Vehicle (TDV) je dceřinou společností skupiny Czechoslovak Group (CSG).

Slovensko v první fázi předpokládá nákup 76 obrněnců v odhadované hodnotě přes 332 milionů eur (8,25 miliardy korun). Později úřad plánuje postupně koupit dalších více než 400 vozidel. Vyhodnocení nabídek a doporučení o výběru konkrétních vozidel v rámci mezivládního kontraktu, o kterém rozhodne kabinet premiéra Eduarda Hegera, by mělo být k dispozici do konce března.

„V tuto chvíli mohu upřesnit, že nabídka České republiky obsahuje zapojení společnosti Tatra Defence Vehicle (dceřiná společnost CSG) a obsahuje vozidlo Pandur II, včetně zásadního zapojení slovenského obranného průmyslu,“ uvedla Zechmeisterová. „Česká republika patří mezi jednu z mála zemí, která produkuje platformy kolových obrněných vozidel 8×8 a umí vyvíjet a nabízet modulární varianty, jejichž uživatelem je také Armáda ČR,“ dodala.

Česko nabídku na Slovensko poslalo prostřednictvím ministerstva obrany a Agentury pro mezivládní obrannou spolupráci (AMOS). Ta vznikla loni v březnu, jejím úkolem je podporovat prodej vojenského materiálu z České republiky na mezivládní úrovni. „Vláda SR oslovila v tendru vlády zemí, v nichž jsou výrobci a potenciální dodavatelé bojových obrněných kolových vozidel 8×8. Nabídka firmy CSG byla odeslána prostřednictvím ministerstva obrany a agentury AMOS,“ sdělila Zechmeisterová.

Do CSG, které vlastní práva na výrobu vozidel Pandur například pro středoevropský trh, patří i některé podniky na Slovensku. Pandur II vyvinula rakouská společnost Steyer-Daimler-Puch, která patří do americké skupiny General Dynamics European Land Systems.
Česko v roce 2009 schválilo nákup 107 pandurů za 14,4 miliardy korun, původně armáda požadovala pořízení téměř 200 strojů. V lednu 2017 pak české ministerstvo obrany uzavřelo smlouvu s TDV na nákup dalších 20 těchto vozidel ve spojovací a velitelsko-štábní verzi za 2,07 miliardy korun.

Kromě Česka předložily Bratislavě nabídku také Finsko, Rumunsko, Španělsko a Spojené státy. Některé z nich podle slovenského ministerstva dodaly několik možných technických řešení zakázky. Samotná cena kontraktu bude mít 35procentní podíl při hodnocení nabídek, dalšími kritérii jsou technické specifikace, míra zapojení slovenských podniků do dodávek obrněnců a logistická podpora.
Ministerstvo obrany za předchozí slovenské vlády si při nákupu osmikolových obrněnců vybralo za partnera finskou společnost Patria, se kterou postavilo transportér s označením Vydra. Projekt ale do voleb v roce 2020, které vyústily ve změnu vlády, dokončen nebyl.

X X X

Podpis proti povinnému očkování daly tisíce policistů, vojáků a hasičů

Zhruba 3 200 policistů, hasičů, záchranářů či vojáků se připojilo k petici proti povinnému očkování profesních skupin proti nemoci covid-19. Tvrdí to platforma Iniciativa21, která údaje zveřejnila v pondělní zprávě. Uvádí také, že povinnost může vést k odlivu profesionálů a ohrožení funkcí sborů integrovaného záchranného systému. Deklaraci podle autorů podepsalo celkem 14 tisíc lidí. Webový portál ale při podpisu nevyžaduje potvrzení totožnosti.

U policejního sboru je zhruba 40 tisíc lidí, u armády 23 tisíc, hasičů je přes 10 tisíc. Po druhé dávce očkování má podle vyjádření mluvčí policejního prezidia Ireny Pilařové z konce loňského listopadu 75,6 procenta policistů. V hasičském sboru je očkováno zhruba 76 procent lidí, v armádě zhruba 85 procent.

„Proočkovanost v našich řadách je daleko nad celostátním průměrem, absolutní většina z nás je mimo rizikové skupiny. Doposud jsme bez jakýchkoliv problémů vykonávali naši práci i bez očkování a hodláme v tom pokračovat i nadále,“ uvedli v petici příslušníci IZS. Povinné očkování je podle nich proto irelevantní a pravděpodobně přinese daleko více škody než užitku.

Očkování má být podle vyhlášky schválené bývalou vládou ANO a ČSSD povinné od letošního března pro lidi nad 60 let a vybrané profese. Nový kabinet Petra Fialy plánuje z předpisu vyřadit povinné očkování pro lidi nad 60 let, ve svých dosavadních vyjádřeních byli její zástupci proti plošnému povinnému očkování.

Signatáři dále poukazují na vážný personální stav bezpečnostních složek, zejména policie. Policejní prezident Jan Švejdar, jenž má v pondělí odeslat ministrovi vnitra Vítu Rakušanovi žádost o propuštění ze služebního poměru a do civilu plánuje odejít ke konci března, loni v listopadu uvedl, že by policie mohla ztratit až 10 tisíc lidí, kteří dosud odmítají očkování proti covidu-19. 
Někdo se už rozhodl odejít
„Nátlak na očkování působí již nyní. Někteří z členů IZS a ozbrojených sil se už rozhodli ukončit svůj služební nebo pracovní poměr,“ uvádí se dále v deklaraci. „Naším posláním je Vám pomáhat v situacích, které patří v lidském životě k těm nejtěžším, zachraňovat Vaše životy, chránit Vaše práva a Vaše hodnoty. Jsme odhodláni a připraveni být tu pro Vás i po 28. 2. 2022, bez ohledu na to, zda jsme již podstoupili posilující dávku, ukončili dvou-dávkové očkování, zvolili jedno-dávkový typ vakcíny nebo stále patříme k neočkovaným,“ píše se dále.

Petici podle webových stránek iniciativy podepsal třeba i imunolog Jiří Beran, který za své tvrzení o covidu-19 získal negativní ocenění Bludný balvan, nebo viroložka Hana Zelená, miliardář Karel Janeček či kardiochirurg Jan Pirk.
Jak ale upozornil na Twitteru výsadkář Ivo Zelinka, petice nevyžaduje potvrzení, že signatář skutečně je členem některého ze sborů. „Vůbec to nesplňuje parametry petice,“ poukázal s tím, že nijak nepopírá, že podepsaní mohou být i skuteční příslušníci oněch sborů. „Ale budou v drtivé menšině,“ míní.

Jeden z iniciátorů petice, policista David Pejřil, který je pod pondělí tiskovou zprávou Iniciativa21 uvedený v reakci uvedl, že o tomto tvrzení pochybuje. Stejně tak by dle něj bylo možné pochybovat o pravosti uvedených lékařských titulů pod peticemi s opačným názorem.

Citace z petice
„Jsem přesvědčena, že očkování má být rozhodnutím o ochraně zdraví, nikoli o možnosti jít do práce, cestovat nebo obědvat v restauraci. Řešit nemoc, z níž se většina nemocných vyléčí během dvou týdnů, očkováním, které poskytuje ochranu jen po dobu několika málo měsíců, považuji za nepřiměřené. Skutečnost, že vakcíny dosud nemají ukončené klinické studie a neproběhla otevřená odborná diskuze o jejich nežádoucích účincích a benefitech, ve mně budí nedůvěru. Nechci se smířit s tím, že pouhá vyhláška jediného ministra má takovou moc. Moc hrozit ztrátou povolání primárně těm, kteří stojí v boji s nemocí covid-19 v první linii a stáli v ní i v době, kdy očkování neexistovalo. Tehdy situaci zvládli, s nasazením vlastního zdraví a odsunutím soukromého života na vedlejší kolej. Místo toho, abychom jim za jejich obětavost poděkovali, donutíme je odejít?“

- Hana Šolcová, Hasičský záchranný sbor České republiky, Pardubice
Iniciativa se loni na konci prosince obrátila v otevřeném dopise na ministra zdravotnictví Vlastimila Válka. Skupina lékařů, zdravotních sester, hasičů, policistů či právníků v něm požadovala, aby bezodkladně zrušil vyhlášku o povinném očkování některých profesí a lidí nad 60 let proti covidu-19.

Povinné očkování zdravotníků ohrožuje podle nich už nyní přetížený systém zdravotní péče, který přitom trpí chronickým nedostatkem pracovníků. Hrozí odchody nejen zdravotníků, ale i sociálních pracovníků, policistů i hasičů, soudí signatáři.
V Česku už vzniklo několik petic pro povinné očkování i proti němu, podepsaly je desetitisíce lidí.

X X X

Ticho před bouří? Během 14 dnů dojde k prudkému nárůstu počtu nakažených, varuje Prymula

ČR eviduje nejméně nově nakažených i hospitalizovaných za téměř čtvrt roku. Epidemická situace se přes Vánoce zlepšila a počet nově nakažených za sobotu dokonce spadl pod jeden tisíc. Přestože podle epidemiologů čísla správně ilustrují situaci, jde prý pouze o ticho před bouří.

Neusnout na vavřínech. To je teď podle odborníků nejdůležitější. Přestože varianta covidu delta ustupuje, není vyhráno. „Myslím si, že v prvních dvou týdnech nového roku dojde k prudkému nárůstu. Bylo by divné, kdyby to tak nebylo,“ varoval CNN Prima NEWS epidemiolog a bývalý ministr zdravotnictví Roman Prymula. Podle něj končí „éra delty“ a rozšíří se varianta omikron.

Zlepšení situace si přitom všímají i zdravotníci v nemocnicích. S covidem tam momentálně leží lehce přes dva a půl tisíce lidí, intenzivní péči potřebuje 570 pacientů.

„V posledních dnech, týdnech je patrný pokles počtu případů pacientů hospitalizovaných s COVID-19. Nicméně v intenzivní péči přetrvává problém s relativně velkým počtem takzvaně postcovidových pacientů,“ upozornil koordinátor intenzivní péče Moravskoslezského kraje Peter Sklienka.

Nová vláda prý omikron nechce podcenit. Pomoci by podle ní měl i třeba návrat povinného testování ve firmách, který chce projednávat s tripartitou. „Je to určitě lepší cesta než začít dělat lockdowny a nějaká další opatření, která nikdo nechce,“ uvedl v neděli v pořadu Partie televize CNN Prima NEWS premiér Petr Fiala (ODS) s tím, že testy budou hrazené ze zdravotního pojištění.

Může vzniknout horší mutace
Při testování ve třídenních intervalech by tak mělo být propláceno osm testů měsíčně. Jenže odborníci tvrdí, že už to stejně nejspíše bude zbytečné. „Jakmile se v Česku rozjede opravdu masově varianta omikron, tak testování – a už vůbec ne trasování – nedává příliš velký smysl. Prostě se to už potom nedá uhlídat,“ varoval imunolog Václav Hořejší.

Pozitivum ale podobně jako Prymula vidí v tom, že omikron by snad nemusel tolik plnit nemocnice. „Těžké případy nejsou tolik frekventní, jako byly u delty nebo u jiných variant. Takže k přetížení nemocnic by nemuselo dojít. Na druhou stranu nemáme jistotu, že nevznikne nějaká mutace při extrémně rychlém množení viru po celém světě,“ upozornil epidemiolog.
Jak vláda, tak odborníci i přesto stále apelují na očkování. Povinné očkování v podobě, v jaké jej zavedla minulá vláda, ale současný kabinet podporovat nechce.

X X X

Piráti přišli o místopředsedu Pikala. Po diskuzi o kodexu pozastavil členství

Členství u Pirátů pozastaví jejich dosavadní místopředseda Vojtěch Pikal. Uvedl to web hn.cz. Podle Pikalova vyjádření na stranickém fóru tak učiní k 10. lednu, reagoval na diskusi ohledně aktualizace všeobecného kodexu zastupitele.
Aktualizovaný kodex měl mimo jiné obsahovat rozšířenou a přepracovanou sekci ohledně kumulace funkcí. „Je upřesněna definice uvolněné funkce, jasný závazek si na ni vyhradit dostatečný čas a možnost souběhu uvolněných a neuvolněných funkcí a ministerské a poslanecké role,“ uvedl Pikal v úvodním příspěvku ke kodexu.

Kvůli dřívější debatě spolustraníků o klouzavém mandátu a možné kumulaci funkcí poslance a ministra ustoupil Jakub Michálek od kandidatury na ministra pro legislativu, stal se jím Michal Šalomoun. Naopak vicepremiér a ministr pro místní rozvoj Bartoš je zároveň i poslancem.
„K 10. lednu pozastavuji členství ve straně. Tohle nemám zapotřebí,“ napsal po diskusi bývalý místopředseda Sněmovny Pikal. Na fóru vzniklo následně diskusní vlákno na jeho podporu, ve kterém Pikal mimo jiné napsal: „Vy tu všichni děláte, jako by se pozastavené členství nedalo jedním slovem obnovit. Předpisy jsou nástroj a politická strana nemá být životní styl.“
Kdo bude novým předsedou Pirátů?
Piráti si o víkendu zvolí nové vedení. Na předsedu budou kandidovat kromě obhajujícího šéfa Bartoše a senátora Lukáše Wagenknechta někdejší místopředsedkyně strany Jana Michailidu a místostarosta městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz a ostravský radní David Witosz. O místopředsednické posty se na on-line zasedání celostátního fóra chtějí ucházet téměř dvě desítky kandidátů.

Pikal už dříve oznámil, že nebude obhajovat funkci místopředsedy, stejně jako Olga Richterová a Radek Holomčík. Do vedení se chce naopak vrátit Martin Kučera, který na post místopředsedy rezignoval koncem listopadu. Mezi 18 kandidáty na místopředsedu jsou například místopředseda Evropského parlamentu Marcel Kolaja či bývalí poslanci Martin Jiránek a Ondřej Profant.

X X X

Velký vzestup omikronu čekají odborníci už v příštích dnech

Denní počty nakažených jsou v současné chvíli příznivé, odborníci však situaci optimisticky nevidí. Rychlý nástup omikronu predikují už v prvních dvou týdnech ledna. V některých regionech na konci roku čísla stagnovala, už v nynějším týdnu tak lze očekávat opětovný nárůst, varoval například vedoucí Laboratoře experimentální medicíny na Univerzitě Palackého Marián Hajdúch.
Rýsující se obrat vzhůru hlásí už i zdravotníci z terénu. „Omikron už asi jede. Soudě dle nárůstu dnešních pozitivnich testů a žádostí o PCR. Bolest v krku, rýma, dutiny. Někdy teplota, ale často bez příznaků. Pouze kontakty...“ napsala například v pondělí na Twitteru jedna praktická lékařka.

„I když se zdánlivě zdá, že se situace s covidem-19 zlepšuje, protože čísla klesají, tak je to klid před bouří, protože omikron se šíří Evropou. Omikron je v České republice. Omikron v některých krajích už je v komunitním šíření a my se na to pečlivě připravujeme,“ varoval ministr zdravotnictví Vlastimil Válek na konci prosince. 
Velký a rychlý nárůst nakažených očekává i bývalý ministr zdravotnictví Roman Prymula. „Myslím si, že v prvních dvou týdnech nového roku dojde k prudkému nárůstu. Bylo by divné, kdyby to tak nebylo,“ řekl v pondělí Prymula CNN Prima News. 
V některých regionech začaly počty nově nakažených stagnovat, a to je podle Hajdúcha znamení toho, že lze očekávat pandemický obrat a opětovný nárůst už v prvním týdnu ledna. „Omikron představuje 10-15% nakažených, dominance dosáhne za 7-10 dní. Pokud můžete, zajděte si na 3. dávku, ještě to stihnete,“ napsal na svém Twitteru bývalý národní koordinátor pro testování na covid-19 Hajdúch.

Počty nakažených setrvale klesají, ale v některých regionech začaly stagnovat a v příštím týdnu lze očekávat obrat epidemické vlny a růst prevalence. Omikron představuje 10-15% nakažených, dominance dosáhne za 7-10 dní. Pokud můžete, zajděte si na 3. dávku, ještě to stihnete.‍

V souvislosti s omikronem často odborníci zdůrazňují důležitost třetí dávky. „Deset zemí zvládlo naočkovat 40 a více procent své populace (posilující dávkou - pozn. redakce), Island a Čile dokonce nad 50 %…Je to aktuálně nejlepší ochrana pro zmírnění dopadu omikronu na nemocniční péči,“ napsal na Twitteru epidemiolog Rastislav Maďar. 
Také on varoval před rychlým nástupem omikronu v Česku na příkladu státu New York, kde počty hospitalizací v současnosti prudce stoupají. „I graf vývoje hospitalizací ve státě New York ukazuje, jaký trend nás s omikronem velmi pravděpodobně v lednu čeká…Kdo je však připraven, není zaskočen,“ napsal.

„Právě jsem ve státě New York a běží to tady dříve nikdy neviděným způsobem. Pozitivních případů v našem okolí prudce přibývá,“ reagoval na Maďara imunolog Zdeněk Hel. „Podle některých modelů má varianta omikron kapacitu infikovat až tři miliardy lidí v příštích třech měsících,“ varoval Hel. 

Prudký nástup omikronu předpovídá ve svých scénářích Ústav zdravotnických informací a statistiky ČR. V posledních dnech roku 2021 tvořila varianta omikron deset až patnáct procent případů, zřejmě už v prvních deseti dnech nového roku to má být podle ÚZIS padesát procent. V druhé polovině ledna bude mezi novými přírůstky dominovat, očekává ústav.
Na vrcholu nové vlny ÚZIS předpovídá až sedm tisíc hospitalizovaných v jeden den, z nich více než 900 na jednotkách intenzivní péče. Denní příjmy budou kolem 900 nových a 110 na JIP. „Jsou to počty sice zvládnutelné naším robustním nemocničním systémem péče, ale jde o zátěž vysokou a v řadě regionů mohou být kapacity i zahlceny,“ varuje ředitel ÚZIS Ladislav Dušek.
I ty nejoptimističtější scénáře vzhledem k nakažlivosti omikronu hovoří o desítkách tisíc nakažených denně, upozornil Dušek v pondělí v Českém rozhlasu.

Kvůli strachu z varianty omikron vláda změnila do 17. ledna systém testování ve školách. Testují se všichni žáci bez ohledu na očkovací status nebo prodělání nemoci. Všichni žáci se také nově testují dvakrát týdně. Od 17. ledna se systém testování sjednotí s testováním ve firmách. I tam se budou testovat všichni zaměstnanci.
„Nepanikařme“
Nástup omikronu tak černě nevnímá expert na zdravotnické právo a vysokoškolský učitel Ondřej Dostál. Ty, kteří varovali před těmi nejhoršími možnými scénáři v průběhu Vánoc, označil za panikáře.

„Vánoce proběhly bez nouzového stavu i bez lockdownu. V denních datech vidíme za svátky významný pokles počtu nákaz, hospitalizací, zátěže JIP i úmrtí. Prostě na ‚tragédii nepředstavitelných rozměrů’ to už zas nevypadá. Quo usque tandem abutere, vy panikáři, patientia nostra?“ napsal Dostál. V překladu latinský závěr sdělení znamená: Jak dlouho budete zneužívat naší trpělivosti? 

Dostál byl členem pirátského vládního týmu, který ale v prosinci opustil.  Na Twitteru pravidelně zveřejňuje statistiky nakažených, kteří covid prodělali, a kteří ne. Podle Ivana Bartoše tím podněcuje k zpochybňování vědeckých názorů.