V utorok 8. februára popoludní budú poslanci rokovať o obrannej zmluve, ktorú teraz v noci na piatok podpísal minister obrany Jaroslav Naď s americkým šéfom diplomacie Antony Blinkenom. Smer zvoláva pred budovu parlamentu protest.
„Američania majú deň nezávislosti, my budeme mať deň zrady: 3. február 2022 si budeme pamätať ako deň, kedy ministri Korčok a Naď s požehnaním prezidentky Čaputovej podpísali v USA zmluvu o vojenskom poddanstve,“ hovorí predseda Smeru Robert Fico vo videu na sociálnej sieti.

Zopakoval všetky výhrady, ktoré má opozícia voči obrannej zmluve a dodal, že „Čaputová nadšene skáče v maskáčoch pred zrkadlom, my, bohužiaľ, plačeme“.
Predseda Národnej rady zvolal na utorok na 13. hodinu mimoriadnu schôdzu, jej jediným bodom programu je obranná zmluva. Fico tvrdí, že „vládna koalícia chce rokovať aj v noci, mysliac si, že nás uspí a utrmáca“.
„Veľmi sa mýli, čaká nás v parlamente obrovský súboj a my budeme na jeho čele,“ sľubuje Fico s tým, že hoci nemá počty na víťazstvo, cíti sa už teraz ako morálny víťaz.

„Tento súboj bude otváracím kolom k petičnej akcii a referendu o vypovedaní tejto zmluvy,“ pokračoval. Poďakoval opozičným stranám, ktoré už zorganizovali protesty proti uzavretiu zmluvy. „Musíme však pokračovať a tentoraz spoločne,“ zdôraznil.
Najvyšší predstavitelia strany Smer chcú v utorok o 17. položil vence pred bustou Alexandra Dubčeka na námestí pred budovou parlamentu.
„Je jedno, či ste ficovci, pellegríniovci, dankovci, tarabovci, uhríkovci alebo nezávislovci. Príďte sa v utorok o 17. pokloniť Dubčekovi a zdvihnúť hlavu na vzdor proti tejto zrade na slovenských národných záujmoch. A nezabudnite si zobrať slovenské vlajky,“ dodal Fico./agentury/

X X X

Generálna prokuratúra rozhodla o vyšetrovateľoch. Výsledok zatiaľ nepovedala

Generálna prokuratúra rozhodla o sťažnostiach štvorice vyšetrovateľov NAKA z tímu Očistec, ktorí sú stíhaní z marenia spravodlivosti a zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Vyšetrovateľ NAKA Pavol Ďurka prichádza v sprievode polície na Okresný súd v Bratislave, 15. septembra 2021
Potom čo Krajský súd v Bratislave spochybnil ich obvinenie ako neopodstatnené, požiadali Generálnu prokuratúru o zrušenie uznesenia o vznesení obvinenia. Generálna prokuratúra už rozhodla, ale neinformovala ako. Urobiť tak chce až po doručení rozhodnutia procesným stranám.

Štvorica policajtov Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Milan Sabota a Štefan Mašin čelila spolu s bývalým zastupujúcim šéfom policajnej inšpekcie Petrom Scholtzom obvineniu z marenia spravodlivosti a zneužívania právomoci verejného činiteľa. Podľa vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby, ktorý ich obvinil, vyšetrovali podozrenia na policajnej inšpekcii na základe vymyslenej korupčnej a inej trestnej činnosti.

Ich cieľom malo byť trestné stíhanie policajtov z inšpekcie, ktorí v tom čase vyšetrovali podozrenia, že na NAKA sa manipulujú výpovede svedkov. Takto chceli obvinení policajti údajne zakryť vlastnú trestnú činnosť. Obvinenie sa má opierať aj o odposluchy z kancelárie vyšetrovateľov, ktoré zachytili ako spoločne písali uznesenie.

„Prokurátorka Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky uznesením zo dňa 4. februára 2022 rozhodla o sťažnostiach obvinených Jána Č. a spol., stíhaných za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa proti uzneseniam vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby a prokurátora Krajskej prokuratúry Bratislava. Po doručení uznesenia procesným stranám a jeho anonymizácii bude zverejnené na webovej stránke Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky,“ informovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry Jana Tökölyová.

Všetci obvinení vinu popierajú. Okresný súd ich napriek tomu vzal v polovici septembra do väzby. Obvinení sa ale odvolali a bratislavský krajský súd začiatkom októbra rozhodol o ich prepustení z väzby. ​
Vo svojom rozhodnutí súd konštatoval, že trestné stíhanie je neopodstatnené. Vyšetrovatelia sa preto požiadali Generálnu prokuratúru o zrušenie obvinenia. Doteraz sa o ňom nerozhodlo, pretože sa čakalo na rozhodnutie o ich námietkach proti zaujatosti prideleného sudcu.

Toto trestné stíhanie označil špeciálny prokurátor Daniel Lipšic ako snahu zastaviť rozbehnuté vyšetrovania smerujúce k najvyšším miestam. „Som rád, že sa zatiaľ táto snaha nepodarila, ale nerobím si ilúzie, že tieto snahy budú pokračovať,“ uviedol. Ako dodal, verí, že sa aj krajská prokuratúra vyjadrí k „zavádzaniu a nepravdám“, ktoré uvádzal dozorujúci prokurátor v návrhu na vzatie do väzby./agentury/

X X X

V Holandsku odhalili nebezpečnejší variant HIV

​Variant objavili vedci vďaka dlhodobému monitorovaniu vzoriek.
Vedci pôsobiaci na Oxfordskej univerzite v Británii v rámci dlhoročnej štúdie objavili v Holandsku doteraz neznámy, nebezpečnejší a nákazlivejší variant vírusu HIV, ktorý spôsobuje chorobu AIDS. TASR o tom informovala na základe štúdie zverejnenej vo vedeckom časopise Science.

U pacientov infikovaných týmto novoobjaveným „VB variantom" bolo jeho množstvo v ich krvi 3,5- až 5,5-krát vyššie ako u osôb, ktoré boli nakazené inými variantmi, všíma si agentúra AFP.

Štyria z ľudí žijú mimo Holandska
Variant objavili vedci vďaka dlhodobému monitorovaniu vzoriek v rámci projektu Beehive. Dovedna odhalili 109 osôb infikovaných variantom VB, pričom len štyria z nich žijú mimo Holandska v iných krajinách západnej Európy.

Oxfordský epidemiológ a hlavný autor štúdie Chris Wymant však v rozhovore pre AFP uistil verejnosť, že nový variant nie je dôvodom na paniku. Proti tomuto variantu sú totiž efektívne rovnaké lieky, aké sa používajú pri infekcii bežným HIV vírusom. Pacienti s prístupom k týmto liečivám mali podobnú imunitnú reakciu a mieru prežitia ako jednotlivci s inými variantami HIV.
Variant VB sa v Holandsku začal šíriť pravdepodobne koncom 80. rokov minulého storočia, jeho výskyt však začal klesať okolo roku 2010, uvádzajú výskumníci.

Populárna hypotéza
„Naše zistenia len potvrdzujú dôležitosť smerníc Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), podľa ktorých majú mať jednotlivci s rizikom infekcie HIV prístup k pravidelnému testovaniu, ktoré im umožní včasnú diagnostiku, po ktorej nasleduje okamžitá liečba,“ uviedol v tlačovej správe spoluautor štúdie Christophe Fraser.

Závery štúdie podporujú teóriu, že vírusy sa časom môžu vyvinúť a stať nebezpečnejšími, čo je populárna hypotéza, ktorá však pre nedostatok dôkazov doteraz nebola potvrdená. Ďalší nedávny príklad mutácie, ktorá bola nebezpečnejšie ako pôvodný vírus, bol koronavírusový variant delta, poznamenáva AFP.
Objav tohto variantu by mal byť podľa Wymanta pre svet varovaním, že sa nemôže spoliehať na to, že vírusy sa časom stanú miernejšími, aktuality.sk

X X X

​Rakúsky prezident podpísal zákon o povinnom očkovaní

​Povinné očkovanie proti covidu sa bude týkať všetkých osôb starších ako 18 rokov s trvalým pobytom v Rakúsku.
Rakúsky prezident Alexander Van der Bellen podpísal v piatok zákon o povinnom očkovaní proti ochoreniu COVID-19. Keď ho podpíše aj kancelár Karl Nehammer, zákon vstúpi do platnosti, informuje TASR na základe správ rakúskej televízie ORF.

Dolná komora parlamentu (Národná rada) zákon schválila ešte 20. januára. Vo štvrtok ho podporila aj horná komora – Spolková rada.
Budú aj výnimky
Povinné očkovanie proti covidu sa bude týkať všetkých osôb starších ako 18 rokov s trvalým pobytom v Rakúsku. Výnimky budú mať tehotné ženy, ľudia, ktorým v očkovaní bráni ich zdravotný stav, a podmienene aj tí, čo covid prekonali. Podrobnosti ohľadne výnimiek a schválených vakcín má upraviť vyhláška ministerstva zdravotníctva.

Pokuty za nesplnenie očkovacej povinnosti dosahujú v rýchlom konaní 600 eur a v správnom konaní sa šplhajú až k 3600 eurám. Do polovice marca platí prechodné obdobie, počas ktorého sa nebudú udeľovať pokuty.
Nezaočkované osoby majú dostať upomienku s výzvou na očkovanie. V prípade zhoršenia epidemickej situácie bude každému, kto sa nebude môcť preukázať platným očkovacím preukazom, vydaný automatický trestný príkaz na očkovanie.
Zatiaľ bez lotérie
V Rakúsku plánovali aj očkovaciu lotériu, avšak vláda nenašla partnera, prostredníctvom ktorého by ju mohla realizovať. Verejnoprávna televízia ORF sa podľa denníka Heute bráni, že by na to bola potrebná zmena zákona o jej fungovaní.
Do úvahy by prichádzala zmluva so súkromnou spoločnosťou, avšak na to by bolo potrebné zorganizovať zdĺhavé verejné obstarávanie v celej EÚ, aktuality.sk

X X X

​Kauza Očistec: Advokáta Hlbočana disciplinárne stíhajú. Zastupoval obvinených, ktorí stáli proti sebe

​Expolicajt Pavol Vorobjov advokátovi napokon po mesiacoch vypovedal plnú moc. Vyšetrovateľom povedal, že ani sám nevie, kto mu obhajcu celé mesiace platil.
Advokát Ľubomír Hlbočan najprv zastupoval expolicajta Pavla Vorobjova, ktorého zadržali ešte v roku 2019. Je podozrivý z nezákonných lustrácií novinárov vrátane Jána Kuciaka.

Neskôr vypukla kauza policajnej mafie známa pod názvom Očistec. V nej figuruje aj spomínaný expolicajt Vorobjov, ale aj ďalšie zvučné mená bývalých funkcionárov. Dvoch z nich – Mariána Zetochu a Petra Hraška – zastupoval práve spomínaný advokát a ponechal si aj pôvodného klienta Vorobjova.

Ten sa však koncom roka 2020 rozhodol spolupracovať s políciou. Opisoval, ako na objednávku sledoval ľudí, ako nezákonne lustroval v policajných databázach a ako zametal niektoré kauzy pod koberec. Vypovedal aj proti spomínaným obvineným, teda Zetochovi, s ktorým je v príbuzenskom vzťahu, a aj proti svojmu bývalému šéfovi na NAKA Hraškovi.
Disciplinárka
Možný konflikt záujmov, teda že naraz zastupoval troch klientov s rôznym postojom k obvineniam, sľúbil advokát Hlbočan vyriešiť. Najprv prestal zastupovať exsiskára Zetochu, no stále ostal pri dvoch klientoch s odlišnými postojmi. Vorobjov mu napokon vypovedal v marci 2021 plnú moc.

Prípadom sa neskôr začala zaoberať Slovenská advokátska komora a ešte vlani na jeseň urobila šetrenie revízna komisia. Tá napokon rozhodla, že advokát by mal čeliť disciplinárke.
„V súvislosti s konaním advokáta Ľ. H. Revízna komisia SAK vykonala šetrenie, pričom šetrenie bolo ukončené podaním návrhu na začatie disciplinárneho konania. Disciplinárne konanie v súčasnosti prebieha,“ informovala hovorkyňa advokátskej komory Alexandra Donevová.

​Komora o konflikte záujmov
Advokát by mal vyriešiť zastupovanie klientov tak, aby nedošlo k prípadnému konfliktu záujmov – ak by napríklad mohol prameniť z toho, že zastupuje v spoločnom prípade jedného spolupracujúceho obvineného a druhého, ktorý vinu popiera. Ak tento problém nevyrieši, môže porušiť zákon a dopustiť sa disciplinárneho previnenia.

„Advokát je povinný odmietnuť poskytnutie právnych služieb, ak v tej istej veci alebo vo veci s ňou súvisiacej poskytol právne služby inému, ktorého záujmy sú v rozpore so záujmami toho, kto o poskytnutie právnych služieb žiada. Konflikt záujmov si musí advokát vždy vyhodnocovať sám a ak v ňom je, bezodkladne má podniknúť kroky, aby v konflikte záujmov nekonal,“ napísala Slovenská advokátska komora, keď sme minulý rok na prípad upozornili.

Komora dodala, že advokát si v takom prípade musí vybrať, prípadne sa úplne vylúčiť z prípadu.
„Je aj otázne, či v takom prípade, ak ostane len obhajcom jedného z nich, nedisponuje informáciami od druhého takými, ktoré môže využiť v prospech svojho klienta, čím je znovu v konflikte záujmov,“ dodala hovorkyňa komory Alexandra Donevová.
Podrobnosti o disciplinárnych stíhaniach komora nezverejňuje. Nie je jasné, či na Hlbočanov prípad niekto upozornil a podal podnet, alebo sa ním zaoberala stavovská organizácia z vlastnej iniciatívy.

Bez poplatkov?
Okolo zastupovania policajného exfunkcionára Vorobjova je však doteraz nevyjasnená aj ďalšia otázka. Prvýkrát ho zadržali v septembri 2019 a odvtedy ho zastupoval práve advokát Hlbočan. Vorobjov na výsluchu v marci 2021 priznal, že celé mesiace vlastne ani nevedel, kto mu advokáta platil.

„Obhajcu neplatím ani ja, ani moja manželka. Obhajcu som neplatil celých šesť mesiacov, čo som vo väzbe. Podľa mňa ho platí Marián Zetocha, ktorý mi ho aj dohodil. Prvýkrát som bol zadržaný v septembri 2019, tak vlastne odvtedy mám obhajcu tu prítomného pána Hlbočana,“ povedal pred vyšetrovateľmi Vorobjov.

To, že by iný obvinený v kauze Očistec platil advokáta, sa Vorobjov len domnieva, dôkazy nepredložil.
Chaos zas nastal potom, keď advokát podal za Vorobjova sťažnosť, pritom on ako obvinený s obsahom sťažnosti celkom nesúhlasil. Táto situácia vznikla potom, ako Vorobjova vo februári 2021 obvinili, že ako šéf finančnej spravodajskej jednotky NAKA riadne nevyšetril podozrenia okolo bývalého špeciálneho prokurátora, ktorý si na účet v banke vložil 204-tisíc eur. Kauzu medializoval Denník N. Vorobjova neskôr disciplinárne potrestali a strhli mu z platu.

​Rôzne postoje
Vorobjov ako spolupracujúci obvinený v kauze Očistec vypovedal, že preverovanie Kováčikovho vkladu 200-tisíc eur na bankový účet ukončil na pokyn nadriadeného – šéfa NAKA Petra Hraška. Polícia oboch v tejto kauze obvinila. Nastal teda stav, že Vorobjov sa priznal, Hraško to popieral, ale obidvoch obvinených zastupoval rovnaký obhajca.
Advokát potom za svojho klienta podal proti obvineniu sťažnosť. Keď sa to Vorobjov dozvedel, na výsluchu vyšetrovateľom povedal, že sa s týmto konaním advokáta nestotožňuje a sťažnosť chce vziať späť.

„Jednoducho je to tak, ako to je, tak načo sa budem sťažovať. … Telefonoval som so svojím obhajcom a z tej komunikácie vyplynulo, že sťažnosť bude podaná v tom smere, že som už za to bol potrestaný a nie v tom smere, že som nekonal na pokyn pána Hraška. Ja sa s týmto nestotožňujem, nakoľko som konal na jeho pokyn, a teda nesúhlasím s tým, čo je uvedené v tej sťažnosti, len už bolo neskoro, lebo už bola podaná a nevedel som, ako mám postupovať, či sa to dá alebo nedá stiahnuť,“ povedal na výsluchu v marci 2021 Vorobjov.

V ten istý deň spoluprácu s obhajcom ukončil. „Nakoľko tu vidím konflikt záujmov medzi mnou a pánom Hraškom, ktorého on taktiež zastupuje,“ poznamenal obvinený.
Či aj tento postup Hlbočana preveruje disciplinárna komisia, nie je zrejmé. Detaily prípadu SAK nekomentuje.

​Disciplinárka za rozhovor
Slovenská advokátska komora stíhala aj ďalšieho advokáta z kauzy Očistec – Petra Kubinu. Ten v rozhovore pre Denník SME v novembri 2020 povedal, že ich právnická kancelária Dentons obhajuje iba tých obvinených členov zločineckých skupín, ktorí chcú spolupracovať s vyšetrovacími orgánmi. Ako dôvod uviedol reputáciu a internú politiku kancelárie. Zastupuje napríklad Bernarda Slobodníka, ktorý je stíhaný ako člen Bödörovho komanda a zároveň sa k obvineniam priznáva.
Niektorých členov vtedajšieho zloženia revíznej komisie advokátskej komory sa výroky Kubinu dotkli a bývalá predsedníčka Zuzana Čížová v júni 2021 podala návrh na jeho disciplinárne stíhanie. Ako dôvody uviedla, že advokát znížil dôstojnosť advokátskeho stavu, bol vraj nezdvorilý a tiež nerešpektoval záujmy iných advokátov.
Autorka návrhu interpretovala Kubinove slová tak, že verejne dehonestoval ostatných kolegov, ktorí zastupujú členov zločineckých skupín, hoci sa nepriznávajú. Podľa nej týmto vyjadrením odkazuje, že títo advokáti majú zlú alebo horšiu reputáciu.

„Verejne demonštroval, že podľa neho správnym, morálnym, resp. reputačným spôsobom obhajoby je zastupovanie iba spolupracujúcich obvinených,“ napísala vtedy komisia v návrhu na disciplinárku.

Advokát si môže vyberať
Kubinov prípad medzičasom posúdil disciplinárny senát a dal za pravdu advokátovi. Vo svojom rozhodnutí napísal, že slová advokáta si revízna komisia vyložila svojsky a založila ho na „hypotetických úvahách bez reálneho (preukázaného) záveru“, pričom ani medzi riadkami nenašiel nič, čím by dehonestoval iných kolegov.

Senát zdôraznil, že advokát môže odmietnuť poskytnutie právnej služby, ak nejde o povinnú obhajobu. To, že kancelária odmietne niektorých klientov, je jej vlastná politika a advokát ju podľa disciplinárneho senátu môže aj verejne prezentovať.
Rozhodnutie ešte nie je právoplatné, plynie lehota na prípadné odvolanie.

​Do tretice sa advokátska komora zaoberá aj tými obhajcami, ktorých nahrali policajné odposluchy na poľovníckej chate pri Leviciach. Aktuality.sk vlani na jeseň zverejnili, že advokáti Marek Para a Pavol Gašpar inštruovali Roberta Kaliňáka, ako by mal vypovedať na polícii v úlohe svedka v kauze Očistec.

„Revízna komisia SAK v tejto súvislosti vykonáva v súčasnosti šetrenie voči advokátom, voči ktorým boli podané sťažnosti. Ide o advokátov, ktorí boli na danom mieste vykonávať advokáciu. RK SAK zatiaľ nezistila dôvody na začatie ex offo šetrenia voči ďalším advokátom spomínaným v súvislosti s kauzou Chata,“ napísala komora ešte v novembri minulého roka.
Či odvtedy nastal posun v šetrení voči konkrétnym obhajcom, komora zatiaľ nepovedala, aktuality.sk

X X X

Česká polícia objavila v sude pod podlahou zabitého Slováka
.
Česká polícia v piatok informovala, že pod betónovou podlahou v jednom z domov v okrese Jindřichův Hradec našla v plastovom sude telo 26-ročného Slováka.

K nálezu došlo ešte vlani, telo bolo v sude od roku 2012. Vo štvrtok po niekoľkých mesiacoch vyšetrovania zadržala polícia dve osoby. Obvinenia z vraždy vzniesla voči 34-ročnému mužovi a zo spolupáchateľstva voči 28-ročnej žene. TASR túto informáciu prevzala od spravodajského serveru Novinky.cz.

Polícia vykonala domovú prehliadku vlani v októbri po tom, čo dostala tip od istého muža z miestnej drogovej scény.
„Pod relatívne novou betónovou podlahou pivnice našli modrý plastový sud s telom zabaleným do látky. Obhliadka miesta činu, tela i následná súdna pitva a vyhodnotenie všetkých stôp dalo kriminalistom už trochu jasnejší obraz. V sude je so smrteľným bodným zranením hrudníka muž,“ uviedol hovorca polície v Juhočeskom kraji Jiří Matzner.

18 rokov vo väzení
Polícia následne zistila i totožnosť usmrteného – išlo o Slováka, ktorý sa narodil v roku 1986. Následné vypočúvania odhalili, že k činu došlo údajne v auguste 2012, keď žena doma uspala svojho vtedajšieho priateľa a potom dala signál svojmu komplicovi. Ten podľa hovorcu polície vstúpil do bytu a obeť nožom na mieste usmrtil. Následne ho v plastovom sude zakopal meter pod podlahu a zalial betónom, uviedol Matzner.

Polícia motív činu nezverejnila, avšak išlo zrejme o milostný trojuholník. Denník Právo uvádza, že páchateľ bol bývalým priateľom ženy, ktorý sa takto chcel zbaviť svojho soka./agentury/

X X X

Na ministra obrany Naďa si počkali rodičia hokejistov a nadávali mu. Ste dezoláti, odkázal im

Syn ministra obrany Jaroslava Naďa je malým, nádejným hokejistom, ktorý hráva za bratislavský klub HOBA v miestnej časti Dúbravka.
Nedávno zažil na štadióne nepríjemnú udalosť. Obuli sa do neho rodičia detí, ktoré tam tiež trénujú. O svojej skúsenosti informoval na sociálnej sieti Facebook.
„Bol som sa naozaj pozrieť v sobotu na hokejový tréning môjho syna Daniela v Dúbravke. Dani je hráčom tímu HOBA už 7 rokov. Mal tréning a ja som sa išiel pozrieť, ako sa mu darí. Málokedy mám voľný víkend, tak som si to nenechal ujsť,“ začal svoju spoveď minister.

„Celý tréning prebehol úplne štandardne a pokojne a po konci tréningu, po vyše hodine mrznutia na štadióne, som odchádzal von počkať na Daniho do auta. Pri odchode zo štadióna som videl skupinku asi 4–5 ľudí, zjavne rodičov detí, ktorí na mňa tlieskali (áno zjavne s negatívnym nádychom) a jeden z nich kričal "zapredanec“ a „vlastizradca”,“ pokračoval Naď.
Na provokatérov vraj nereagoval.

„Prišlo mi to dosť trápne, ako sa správali, keďže som tam bol ako rodič a nie ako minister obrany a nechápem, prečo tých pár jedincov malo potrebu sa takto strápňovať pred deťmi. Ale v poho, ich vec. Za celý incident sa mi ospravedlnil osobne prezident klubu HOBA,“ vysvetlil.

Následne už bol osobnejší…
„Naše deti nemôžu za našu prácu či za politiku, priatelia. A vy, dezoláti, žiaľ, vaše deti musia žiť s vami v jednej domácnosti. Verím, že ich vzdelanie bude lepšie ako vaše a rovnako tak ich morálka. Mňa ani neurazíte, ani nezastrašíte. Ale seba ste teda zhovadili poriadne,“ dodal./agentury/

X X X

​Popradský akvapark mení majiteľa. Riaditeľ pred niekoľkými dňami tvrdil, že ide o fámy

Aktuality.sk o zmene majiteľa akvaparku Aquacity Poprad informovali s predstihom niekoľkých dní. Vtedy predaj vodného rezortu pod Vysokými Tatrami jeho riaditeľ označil za fámu. Aktuálne predaj do rúk investičnej skupiny Pro Partners Holding potvrdzuje.
Aktuality.sk pred tromi dňami v samostatnom článku TU informovali ako prvé o predaji popradského akvaparku britského podnikateľa Jana Telenskeho novému investorovi. Riaditeľ Aquacity Poprad Richard Pichonský vtedy označil zmenu majiteľa za fámu, ktorú "nebudem komentovať".

Potvrdený predaj
Dnes spoločnosť Aquapark Poprad, majiteľ vodného sveta pod Vysokými Tatrami, zmenu vlastníckej štruktúry oficiálne priznáva.
Pri výbere nového finančného partnera rozhodla hlavne garancia podmienok, a preto sa ním stala spoločnosť Pro Partners Holding. Pán Telensky sa naďalej plánuje venovať svojim iným obchodným aktivitám na Slovensku a projektom vo Veľkej Británii," tvrdí popradská spoločnosť v tlačovej správe.

Cena transakcie nie je známa. Pro Partners Holding je významná investičná skupina pôsobiaca v Strednej a Východnej Európe, ktorá spravuje majetok presahujúci 1,5 miliardy eur. Bola založená v roku 1996 v Bratislave. Zameriava sa najmä na sektory finančníctva, nehnuteľností, zdravotníctva a turistického ruchu.

Finančne náročné rozvojové plány
Podľa riaditeľa akvaparku Richarda Pichonského sa spoločnosť rozdelí na štyri hlavné piliere – Relax a oddych, Šport, Zdravotná starostlivosť a Development. V roku 2022 čaká AquaCity Poprad dokončenie rekonštrukcie aquaparku a 50-metrového plaveckého nerezového bazéna, spoločných priestorov šatní a detských atrakcií.

Zároveň sa začne výstavba apartmánových domov SUNNY SIDE Apartments neďaleko rezortu AquaCity Poprad a dokončenie Národného tréningového centra v spolupráci so Slovenským futbalovým zväzom. Medzi ďalšie projekty patrí rozšírenie a dokončenie úzko špecializovaného zdravotníckeho zariadenia, ktoré má ambíciu stať sa jedným z najlepších v strednej Európe.
„Vynikajúca poloha spoločnosti v centre mesta a ponuka atraktívnych služieb predurčuje toto miesto, aby sa v blízkej dobe stala rezidenčnou zónou pre Popradčanov, kde nájdu relax, oddych, pokoj a zábavu. Z dôvodu smelých a dlhodobých investičných zámerov, ktoré budú trvať 7 až 10 rokov, bolo potrebné nájsť nového finančného partnera," dodáva k novým plánom spoločnosť Aquapark Poprad, aktuality.sk

X X X

Súd rozhoduje o žiadosti Martina Kvietika o prepustenie z väzby
.
Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku v piatok popoludní rozhoduje o žiadosti finančníka Martina K. o prepustenie z väzby. TASR to potvrdil jeho obhajca Dušan Ivan. Obvinenia sa týkajú korupčnej trestnej činnosti v súvislosti so Slovenským pozemkovým fondom (SPF).
V rámci tejto veci je Martin K. väzobne stíhaný od mája 2021. Predtým bol vo väzbe aj pre kauzu Dobytkár, konkrétne od júla 2020 do marca 2021.

Latifundista a Feudál
Národná kriminálna agentúra (NAKA) zadržala vlani v máji osem osôb pre korupčnú trestnú činnosť súvisiacu so SPF, sedem z nich obvinila. Išlo o policajné akcie s krycími názvami Latifundista a Feudál.
Osoby sú obvinené z trestných činov založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, prijímania úplatku, podplácania a zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Martin K. čelí obžalobe v kauze Dobytkár. Začiatok procesu je na banskobystrickom ŠTS naplánovaný na 25. februára, aktuality.sk

X X X

​Brantner dostal takmer 300-tisícovú pokutu, mestám účtoval iné skládkovacie poplatky

Brantner mal mestám Martin a Vrútky účtovať vyššie ceny za uloženie odpadu na martinskú skládku ako okolitým mestám. Spoločnosť tvrdí, že tak si to mestá vysúťažili.
Spoločnosť Brantner dostala od Protimonopolného úradu pokutu vo výške 297 533 eur. Úrad sa totiž domnieva, že podnikateľ mal zneužiť svoje dominantné postavenie a niektorým mestám účtoval vyššie ceny za skládkovanie komunálneho odpadu.
„Zo zistení úradu vyplynulo, že podnikateľ v dominantnom postavení od roku 2019 uplatňuje voči niektorým obciam bez objektívneho odôvodnenia nezanedbateľne vyššie ceny za skládkovanie zmesového komunálneho odpadu v porovnaní s ostatnými obcami,“ uvádza Protimonopolný úrad na stránke.

Podľa Denníka E, ktorý na pokutu upozornil, mali mať vyššie ceny za skládkovanie odpadu mestá Martin a Vrútky oproti iným mestám, ktoré svoj odpad tiež skládkujú na martinskej skládke. Spoločnosť im mala účtovať ceny o 16 až 20 percent vyššie než ostatným.

Ceny vzišli z verejných obstarávaní
Riaditeľ spoločnosti Brantner Slovakia Tibor Papp akékoľvek vedomé pochybenie spoločnosti odmieta.
V reakcii pre Aktuality.sk spoločnosť tvrdí, že ceny vzišli z riadnych verejných obstarávaní, pričom podmienky a kritériá nastavili verejní obstarávatelia. Znamená to, že mesto stanovilo obchodné podmienky, predpokladané hodnoty zakázok, ako aj štruktúru ceny a uchádzač musel tieto vo svojej ponuke prijať, inak by bol zo súťaže vylúčený.

Odpadárska spoločnosť nesúhlasí ani s tvrdením, že by neprimerané obchodné podmienky naďalej uplatňovala. „Výšku uloženej pokuty stanovil (Protimonopolný úrad, pozn.) podľa rozdielu medzi najlacnejšou a najdrahšou cenou za skládkovanie. PMÚ pravdepodobne „prehliadol“, že aj pokutu za rok 2021 počítal z cien za skládkovanie z roku 2019, napriek tomu, že sa tieto medzičasom na trhu a aj vo verejných súťažiach už zmenili,“ reaguje Brantner. Ďalej tvrdí, že úrad nevykonal žiadnu ekonomickú analýzu, ktorou by preukázal údajnú neprimeranosť rozličných cien.
Pokuta ešte nie je právoplatná, spoločnosť Brantner sa voči nej odvolá.

Rozhodovali bývalé vedenia mesta
O reakciu sme požiadali aj mestá Martin a Vrútky. Podľa martinskej radnice prebehlo spomínané verejné obstarávanie ešte pred 15 rokmi, to znamená, počas funkčného obdobia iného vedenia mesta, preto sa k nemu nevedia vyjadriť.
„Mesto Martin, žiaľ, vysúťažilo ceny za skládku pred takmer 15 rokmi a následne v priebehu rokov iné mestá a obce legitímne vysúťažili nižšie ceny ako tie pre obyvateľov Martina. Primátor Ján Danko na Valných zhromaždeniach žiadal hlavného akcionára, aby bola zmluva, ktorej platnosť končí v roku 2023, predčasne otvorená a táto nespravodlivosť pre Martinčanov by sa odstránila v rámci legitímnej súťaže,“ uviedla hovorkyňa mesta Zuzana Kalmanová s tým, že mesto nemá oficiálne informácie o udelení akejkoľvek pokuty Protimonopolným úradom, aktuality.sk

X X X

Čierne stavby: Architekt odignoroval kultúrne pamiatky, územný plán aj stavebný úrad

Nie je to zďaleka jediný problémový projekt spájaný s menom Martin Fleischmann.
Požiadal o stavebné povolenie, dostal ho, no postavil niečo iné. V historickom centre Bratislavy vyrástla nepovolená nadstavba, ktorá hnevá susedov aj predstaviteľov samosprávy. Staviteľ porušil územný plán a v blízkosti pamiatok vybudoval moderné mezonety.

Stavba dodnes nebola skolaudovaná a neprešlo ani dodatočné povoľovanie. V katastri sa však zápis o nej nachádza. Zástupcovia katastra tvrdia, že vznikol na základe stavebného povolenia. To však bolo vydané na iný projekt a dnešná podoba s ním nekorešponduje. Stavebný úrad sa preto obrátil na kataster.

Za projektom z roku 2014 stojí architekt Martin Fleischmann, ktorý sa medzičasom problémových stavieb zbavil. Informácie o rekonštrukcii konkrétneho objektu sú však zverejnené priamo na webovej stránke archinfo a fotografie interiéru zasa na jeho Instagrame.
O jeho problémových projektoch ľudia diskutujú v skupine na Facebooku. Skúsenosť so stavbami spájanými s jeho menom má aj bratislavský Ružinov.

​Zo vstavby nadstavba
S nadstavbou bytového domu na Heydukovej ulici v Bratislave začali ešte v roku 2014. Stavebník vtedy dostal povolenie na vstavbu – prestavanie časti domu alebo nebytového priestoru na bytovú jednotku. Namiesto toho však začal budovať do výšky a na štvorposchodový bytový dom pristavil piate poschodie, respektíve dve poschodia, pretože na mieste vyrástli vedľa seba dva mezonety.

O slovo sa začali hlásiť aj susediace bytové domy. Sťažovali sa, že vysoká stavba im uberá svetlo na dvore a tiež, že pre ňu vrchné poschodia prišli o výhľad na Bratislavský hrad, čo sa môže odraziť aj na cene týchto bytov. Obrátili sa na príslušný stavebný úrad – Bratislava-Staré Mesto.
Ako pre Aktuality.sk uviedol Matej Števove, hovorca mestskej časti Staré Mesto, stavba sa uskutočňovala v rozpore so stavebným povolením.

Nasledoval bežný postup – žiadosť o dodatočné stavebné povolenie. Stavebný úrad vykonal štátny stavebný dohľad, vyzvali stavebníka na doloženie dokladov. Dodatočné stavebné povolenie dodnes vydané nebolo.
„Skonštatovali sme rozpor uskutočňovanej stavby s územným plánom a nariadili sme stavebníkovi odstránenie stavby,“ doplnil hovorca Števove s tým, že odstránená mala byť celá nadstavba postavená nad rámec povoleného rozsahu.
K stavbe sa v roku 2017 vyjadril aj magistrát mesta Bratislava. V konaní o dodatočnom povoľovaní vydal nesúhlasné stanovisko. Dôvodom bol nesúlad stavby s územným plánom.

„Nárast výšky hrebeňa pôvodnej strechy o 3,60 m prevýšil výšky susedných objektov, ktoré sú národnými kultúrnymi pamiatkami, čím nebola rešpektovaná požiadavka územného plánu,“ vysvetlila hovorkyňa hlavného mesto Dagmar Schmucková.
Stavebník voči vyjadreniu namietal, mesto svoje stanovisko potvrdilo aj v roku 2018. O rok neskôr vydalo odpoveď – s nadstavbou môže súhlasiť, iba ak stavebník predloží stavebné úpravy, ktoré zmenšia množstvo podlaží a znížia výšku strechy.
Nadstavba obytného domu na Heydukovej ulici v BratislaveZdroj: David Ištok/Aktuality.sk
Objavili sa v katastri
Po nariadení o odstránení stavby sa prípad dostal na odvolací orgán – Okresný úrad Bratislava. Ten konanie zastavil. Zdôvodnil to tým, že odpadol zákonný dôvod na konanie. Byty sa totiž objavili v katastri nehnuteľností.
Podľa zákona môžu byť do katastra nehnuteľností zapísané iba stavby, ktoré majú stavebné povolenie. Na nadstavbu na Heydukovej ulici však povolenie vydané nebolo. Majiteľ dostal iba povolenie na vstavbu, ktorú neuskutočnil.
Vedúci katastrálneho odboru na Okresnom úrade v Bratislave Michal Valluš pre Aktuality.sk uviedol, že byty boli zapísané na základe žiadosti stavebníka.

„Prílohu žiadosti tvorili zmluva o vstavbe, uzatvorená medzi vlastníkmi bytov a nebytového priestoru, a stavebníkom, právoplatné stavebné povolenie, vydané mestskou časťou Bratislava-Staré Mesto a znalecký posudok na určenie stupňa rozostavanosti bytov,“ doplnil s tým, že zápis bol podľa neho vykonaný v súlade so zákonom.
Napriek tomu katastrálny odbor Okresného úradu Bratislava čiastočne vyhovel návrhu na opravu chyby, týkajúcej sa predmetných bytov. Rozhodnutie o oprave chyby nadobudlo právoplatnosť 27. 7. 2021. Týkalo sa však iba jedného z dvoch bytov, ktorý je evidovaný ako rozostavaný.

Neodkladné opatrenie
Nadstavba dodnes stojí – z dvora susedného bytového domu možno vidieť, že bola postavená po celej dĺžke objektu. Vonkajšia omietka chýba, vďaka čomu presne vidno, kde sa nepovolený objekt začína.
V súčasnosti je jeden z bytov zapísaný riadne, bez akejkoľvek ťarchy či exekúcie. Nový majiteľ – Jozef Furek ho nadobudol kúpnou zmluvou z 22. 3. 2021.
Druhý z bytov je evidovaný ako rozostavaný a od roku 2017 ho vlastní stavebná firma Baukraft construction – firma, ktorá bola podľa údajov z Finstatu z roku 2020 v strate takmer pol milióna eur. Podľa obchodného registra vznikla 9. septembra 2017, byt bol vložený do jej majetku 18. septembra 2017. Jediným konateľom je muž menom Gabriel Sobota, ktorý okrem tejto firmy prevádzkuje aj firmu zameranú na realitné poradenstvo. Na tento byt je zároveň vydané neodkladné opatrenie. Súd zakazuje odporcovi prevádzať rozostavaný byt. O danom spore nemá stavebný úrad žiadne informácie.

Problémové nadstavby
Podľa rozhodnutia Okresného úradu Bratislava, ktoré je zverejnené na webe Starého Mesta a je v ňom zdokumentovaný priebeh prípadu, bol v roku 2017 označený za osobu, ktorá prevzala zásielku ako stavebník práve architekt Martin Fleischmann. Rovnako sa jeho meno spomína aj v súvislosti so stretnutím vlastníkov vedľajšej bytovky, ktorí so stavbou nesúhlasili. Toto stretnutie označil za frašku. V zázname z roku 2018 už následne vystupuje spoločnosť Baukraft construction.

Architekt Martin Fleischmann má na konte viacero nadstavieb bytových domov v Bratislave. Potvrdzuje to webová stránka archinfo.sk aj stránka na Facebooku s názvom Nedokončené nadstavby v Bratislave aka Ing. Martin Fleischmann, ktorá má 40 fanúšikov. Tí na webe zdieľali odkazy na články z rôznych médií, ktoré informovali o problémoch s týmito objektmi. Tie má na svedomí firma Interset, kde podľa obchodného registra Fleischmann figuroval ako konateľ. Dnes je podľa registra úpadcov v konkurze.

Výstavbu na Heydukovej ulici mala podľa portálu Trend realizovať firma Dach-ing. V súvislosti so spoločnosťou sa hovorilo o nedokončených či meškajúcich prácach.
Skúsenosti s nimi nám potvrdila aj hovorkyňa mestskej časti Ružinov, kde sa väčšina týchlo nadstavieb v minulosti realizovala. Napríklad stavba na Banšelovej ulici dostala stavebné povolenie, výsledná stavba je však v rozpore so schváleným projektom a momentálne prebieha konanie o dodatočnom povolení alebo odstránení stavby.
„V stavbe sa zásadným spôsobom zmenila dispozícia, obytná plocha, stavba neakceptuje charakter a proporcie dotknutého stabilizovaného územia a výstavba parkovacích miest by bola na úkor zelene a kvality prostredia,“ spresnila hovorkyňa Tatiana Tóthová.

Konanie o dodatočnom stavebnom povolení alebo odstránení pre zmeny v projekte prebieha aj na dome na rohu Páričkovej a Budovateľskej ulice. Nadstavba na Cyrilovej ulici povolenie má, nie je však skolaudovaná pre nedoriešené parkovanie.
V súvislosti s nepovolenou nadstavbou na Heydukovej ulici v Bratislave sme sa obrátili priamo na architekta Fleischmanna. V telefonáte uviedol, že sa k danej situácii nechce vyjadriť. Konateľ spoločnosti Baukraft construction Gabriel Sobota, s ktorým sme sa pokúsili spojiť prostredníctvom jeho ďalšej firmy, na naše otázky do uzávierky článku nereagoval, aktuality.sk

X X X

​Autobusovú dopravu pre košický kraj získali tí istí. Na desať rokov

Predseda Košického samosprávneho kraja Rastislav Trnka ubezpečuje, že krízový scenár, aký nastal v Bratislavskom samosprávnom kraji, nehrozí.
Dopravné spoločnosti ARRIVA Michalovce a eurobus budú aj ďalších sedem rokov zabezpečovať prímestskú autobusovú dopravu v Košickom samosprávnom kraji. Predpokladaná hodnota zákazky na desať rokov je viac ako 456 miliónov eur.
Košický samosprávny kraj vyhlásil verejné obstarávanie na zabezpečenie služieb vo verejnom záujme v prímestskej autobusovej doprave 17. novembra 2021 v Úradnom vestníku Európskej únie. Do súťaže sa prihlásili iba tieto dve dopravné spoločnosti.

Zmluva na sedem rokov
Zavrieť reklamu
Víťazom verejnej súťaže pre oblasť Košice Východ sa stala spoločnosť ARRIVA Michalovce, obsluhovať bude regióny Zemplín, Sobranecko a Medzibodrožie. Úspešným uchádzačom pre oblasť Košice Západ je spoločnosť eurobus, prímestskú autobusovú dopravu bude zabezpečovať v regiónoch Spiš, Gemer a v okolí Košíc.
S novými dopravcami kraj uzatvorí zmluvu na sedem rokov s možnosťou opcie na ďalšie tri roky. Ceny jednotlivých dopravcov, ktoré boli predložené vo verejnom obstarávaní sú 1,52 eur na jeden kilometer v prípade spoločnosti ARRIVA Michalovce a 1,55 eur na kilometer v prípade eurobusu..

„Pre cestujúcu verejnosť je dobrou správou, že krízový scenár, aký nastal v Bratislavskom samosprávnom kraji, nehrozí. Nové zmluvy, ktoré začnú platiť od 1. apríla sú výhodnejšie pre kraj aj pre cestujúcich, reagoval Rastislav Trnka, predseda Košického samosprávneho kraja.
Podmienkou modernizácia vozového parku
Ceny cestovného ani cestovné poriadky sa meniť nebudú. Dopravcovia podľa zmluvy budú mať povinnosť modernizovať vozový park.

„Maximálny vek vozidiel nesmie byť vyšší ako 14 rokov, aspoň polovica autobusov musí byť klimatizovaných,. Musia zabezpečiť stanovený počet nízkopodlažných autobusov či používať najmodernejšie vybavovacie zariadenia pre cestujúcich,“ doplnil Trnka.
„V rámci súťaže sme obstarávali služby v aktuálnom rozsahu s ich možnou postupnou úpravou počas celého trvania zmluvy. Po podpise nových zmlúv dôjde k postupným zmenám v súlade s Plánom dopravnej obslužnosti Košického samosprávneho kraja a postupnému zvyšovaniu kvality dopravných služieb,“ poznamenal Radovan Hužvík, konateľ spoločnosti IDS Východ.
Námietka od českej spoločnosti

Košický samosprávny kraj vyhlásil verejné obstarávanie na zabezpečenie služieb vo verejnom záujme v prímestskej autobusovej doprave 17. novembra 2021 v Úradnom vestníku Európskej únie. Termín na predkladanie cenových ponúk v rámci verejného obstarávania pre Košický samosprávny kraj bol ukončený 3. januára 2022. Kraj následne začal proces vyhodnotenia predložených cenových ponúk. Už 4. januára bola podaná námietka od spoločnosti, ktorá v rámci verejného obstarávania nepredložila cenovú ponuku a nezapojila sa ani do trhových konzultácií. Táto námietka mala obštrukčný charakter.
Úrad pre verejné obstarávanie v polovici januára zastavil konanie o námietkach, a tak Košický samosprávny kraj mohol ukončiť vyhodnocovanie verejného obstarávania na dopravcov. Námietku podala spoločnosť Z-Group bus, a.s. z Českej republiky, ktorá namietala podmienky v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, aktuality.sk

X X X

Olympiáda sa začala. Športovci majú svetu ukázať, ako vyzerá rešpekt

Čínsky prezident Si Ťin-pching slávnostne otvoril XXIV. zimné olympijské hry. Stalo sa tak v piatok 4. februára o 21.51 h miestneho času, čiže o 14.51 SEČ. "Vyhlasujem týmto zimné olympijské hry v Pekingu za otvorené," povedal Si Ťin-pching.

​Slovenská vlajka v rukách sánkarky Kataríny Šimoňákovej.
Slávnostnej formulke predchádzal bohatý sprievodný program na Národnom štadióne, známom aj ako Vtáčie hniezdo. Čínski organizátori si dali záležať, aby programom zaujali svet, ceremoniál však pre pandémiu trval približne iba dve hodiny a nebol taký bombastický, ako počas OH 2008, keď sa otváracia šou natiahla na štyri hodiny.

Najočakávanejší moment, zapálenie olympijského ohňa, sa udial o 15.22 SEČ. Tejto pocty sa dostalo dvom čínskym športovcom, bežkyňa na lyžiach Dinigeer I-la-mu-ťiang a reprezentant v severskej kombinácii Čao Ťia-wen dopravili oheň do obrovskej vločky, ktorá vystúpila do stredu štadióna.
V hľadisku bolo niekoľko členov Medzinárodného olympijského výboru (MOV), čestných hostí, politických lídrov krajín a zástupcov sponzorov. Viaceré krajiny však nevyslali do Pekingu oficiálnych predstaviteľov, pre diplomatický bojkot chýbali zástupcovia USA, Veľkej Británie či Austrálie.

Na čestnej tribúne sprevádzal Si Ťin-pchinga prezident MOV Thomas Bach, nechýbali generálny tajomník OSN António Guterres či ruský prezident Vladimir Putin.

Na programe participovalo približne 3000 účinkujúcich, väčšinou z radov študentov. Okrem oslavy športu bol aj oslavou lunárneho nového roka, do ktorého Číňania oficiálne vkročili v utorok 1. februára. Začal sa úvodným obrazom „Začiatok jari“ v zeleno-modrej kompozícii, pričom modrá plocha pripomínala ľadové klzisko.

Účinkujúci vytvorili gigantickú púpavu, jej sfúknutie symbolizovalo zrodenie nového života, ktoré bolo zvýraznené prvým ohňostrojom. Nasledovalo vyvesenie čínskej vlajky, podávali si ju deti a zástupcovia 56 národností, ktoré na čínskom území žijú.
Po čínskej hymne sa na ploche symbolicky objavila kocka predstavujúca kus ľadu, organizátori si na nej graficky pripomenuli všetkých 23 predchádzajúcich usporiadateľov ZOH. Zjavilo sa päť olympijských kruhov, pod ktorými sa otvorila brána, naznačujúca ďalšiu časť programu.

Nasledovalo tradične defilé jednotlivých výprav. Odštartovali ho grécki športovci ako zástupcovia krajiny, ktorá dala svetu olympijské hry. Ako 71. v poradí vyšla na plochu slovenská výprava. Slovenskú vlajku spoločne poniesli hokejista Marek Hrivík a sánkarka Katarína Šimoňáková.

​Slovensko vyslalo do Pekingu výpravu s celkovo 50 športovcami, z nich polovicu čaká olympijská premiéra. Na záver vyšli na plochu reprezentanti usporiadateľskej krajiny. V súlade s protipandemickými opatreniami mali všetci športovci pri prechode štadiónom nasadené rúška.
Po nástupe národov začali na štadióne „snežiť“ vločky s názvami 91 zúčastnených krajín, ktoré sa potom spojili do jednej obrovskej vločky, čo symbolizuje jednotu.

"Zimnú olympijské hry sú udalosť, ktorá prepája moderné olympijské hnutie s tradíciou čínskych jarných festivalov, budujúc premostenie medzi kultúrami. Pred 14 rokmi sme zapálili na tomto štadióne oheň olympijských hier, pričom sa naplnil sen Číny organizovať OH.
Pred siedmimi rokmi sme sľúbili usporiadať podujatie na ľade a snehu a Peking sa tak stane prvým mestom, ktoré po letnej verzii zorganizuje aj zimné vydanie olympijských hier. Čína tak napíše novú kapitolu v histórii olympijského hnutia. Sľúbili sme ZOH, ktoré budú zelené, inkluzívne, otvorené a čisté," uviedol vo svojom prejave prezident organizačného výboru ZOH 2022 Cchaj Čchi.
„Spolu s predstaviteľmi Medzinárodného olympijského výboru sme pracovali veľmi tvrdo a postavili sme sa čelom náročným výzvam pandémie. Dnes môžeme povedať, že hry prebehnú podľa toho, ako sú naplánované, a že náš dlhoročný sen sa stane realitou.“

​Na jeho slová nadviazal šéf MOV Bach: "Bohužiaľ, globálna pandémia je stále realitou pre všetkých z nás, preto je naša vďačnosť smerom k organizačnému výboru týchto hier ešte väčšia. Špeciálne poďakovanie patrí čínskemu ľudu, miestnym autoritám a dobrovoľníkom, vďaka vám sa cítime bezpečne a ako doma.
Drahí olympionici, teraz nastala vaša chvíľa, moment, na ktorý sme všetci tak dlho čakali. Váš olympijský sen sa stáva skutočnosťou. Práve vy ukážete svetu, ako by mohol vyzerať, ak by sme sa všetci rešpektovali navzájom a rešpektovali spoločné pravidlá

Je možné, aby sme boli rivali, ale zároveň žili mierumilovne a vzájomne sa rešpektovali. Toto je posolstvo olympijských hier – zúčastniť sa spoločne na podujatí, ktoré bude mierumilovná. Neustále budovať mosty a nikdy nevztyčovať steny. Zjednotiť ľudstvo v celej našej rôznorodosti."/agentury/

X X X

Ďalšia veľká tragédia. Mladému futbalistovi zlyhalo na ihrisku srdce
.
Séria, keď počas zápasu postihla futbalistov slabosť, priniesla ďalšiu smutnú obeť. Mladý grécky hráč skolaboval po iba piatich minútach na ihrisku..
Tragické podmienky na štadióne a pomalá sanitka, ktorej trvala cesta za hráčom príliš dlho, sa podpísali na tom, že mladému Grékovi už po kolapse nikto nedokázal pomôcť.

Grécky futbalista Alexandros Lampis skolaboval počas zápasu, do ktorého nastúpil v drese Ilioupoli na štadióne v Aténach. Potom, čo hráč spadol na zem, začal boj o jeho život. Ten však v tamojších podmienkach prakticky nemal šancu vyhrať.
Na štadióne nebol k dispozícii defibrilátor a muselo sa čakať na sanitku. Prítomní ľudia sa medzitým snažili futbalistovi poskytnúť prvú pomoc, ale ich snaha bola márna. Navyše, napriek tomu, že sa tragédia odohrala v hlavnom meste, príchod zdravotníkov trval viac ako dvadsať minút.

​Klub o úmrtí svojho hráča informoval na svojich sociálnych sieťach: „Náš syn, náš priateľ, náš brat, odišiel si tak nespravodlivo. Celý tím, celé mesto dnes smúti. Žiadne slová nemožno vysloviť… len neznesiteľná bolesť, zovretý žalúdok. Zbohom, Alecar…“
Nejde pritom o ojedinelý prípad, keď došlo ku kolapsu hráča a boju o život. Podobne to bolo napríklad na minuloročnom EURO, kedy postihla srdcová slabosť Christiana Eriksena (29). Ďalším výrazným prípadom bol aj Sergio Agüero (33). Ten sa po kolapse na ihrisku a následnom dôslednom vyšetrení rozhodol radšej ukončiť kariéru./agentury/