Putin zdôraznil, že vláda v Kyjeve si musí sadnúť za rokovací stôl s lídrami separatistov v Donbase. Ruský prezident Vladimir Putin v piatok povedal, že situácia na konfliktom postihnutom východe Ukrajiny sa zhoršuje. Vyjadril sa v čase, keď ho Západ obviňuje z plánovania útoku na susednú krajinu, informuje agentúra AFP. "Práve teraz sme svedkami zhoršovania situácie" na východe Ukrajiny, uviedol Putin na tlačovej konferencii s bieloruským prezidentom Alexandrom Lukašenkom v Moskve.

Podľa ruskej agentúry TASS Putin zdôraznil, že vláda v Kyjeve si musí sadnúť za rokovací stôl s lídrami separatistov v Donbase a dohodnúť sa na riešení tohto konfliktu, a to "čím skôr, tým lepšie".

Putin naďalej požaduje prísľub nerozširovania NATO

Šéf Kremľa tiež zopakoval, že rozsiahle ruské vojenské cvičenia neďaleko ukrajinských hraníc z posledných týždňov nie sú hrozbou. "Tieto cvičenia sú výlučne obranného charakteru a neohrozujú nikoho," citovala AFP Putina, ktorý podľa svojho hovorcu bude v sobotu osobne dohliadať na manévre ruských síl strategického určenia, zahŕňajúce odpálenie balistických a riadených striel.

Putin okrem toho uviedol, že Rusko je pripravené na rozhovory s USA a NATO len v takom prípade, že budú zahŕňať aj bezpečnostné požiadavky Moskvy. K tým patria prísľuby ďalšieho nerozširovania NATO smerom na východ a stiahnutie jednotiek USA zo strednej a východnej Európy.
Doplnil tiež, že s Lukašenkom hovoril o "konsolidácii spoločného obranného priestoru Ruska a Bieloruska a zhodol sa s ním, že obe krajiny budú naďalej podnikať kolektívne opatrenia na ochranu svojej bezpečnosti "vo svetle rastúcej vojenskej aktivity krajín NATO pri vonkajších hraniciach Zväzového štátu Ruska a Bieloruska", aktuality.sk

X X X

Premiérka Kolíková: Šeliga klame a nemá skúsenosti

Na koaličných partnerov reagovala v piatok aj ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (nom. SaS). Podľa nej za partnermi z koalície chodia ľudia z justície. "A tí, ktorí nie sú znalí pomerov, sú obalamútení," konštatovala Kolíková. Z pozície ministerky sa nechystá odstúpiť.

Zo štyroch návrhov zákonov, ktoré mali rozbehnúť proces reformy justície a spustiť budovanie novej súdnej mapy, poslanci Národnej rady vo štvrtok zastavili. Neposunuli ich do druhého čítania.
Debata ukázala, že v koalícii nie sú všetci zajedno, ako má reforma súdov vyzerať. Proti vzniku mestských súdov v Bratislave a Košiciach sa postavili poslanci z klubu Sme rodina, ale aj poslanci zo strany Za ľudí. Tím sa nepozdáva ani reforma krajských súdov.

„Pán poslanec Šeliga klame, ak hovorí o rokovaniach k súdnej mape. Rokovania k súdnej mape prebiehajú niekoľko mesiacov. Nikdy som nepočula žiadnu výhradu k mestským súdom zo strany Za ľudí, nikdy. Vlastne až teraz z tlačového vystúpenia poslanca Šeligu som pochopila, že je tu výhrada a vypočula som si aká. Nie je pravdou, že by som nemala záujem rokovať so stranou Za ľudí. Mala som niekoľko pokusov, bolo zložité dohodnúť si stretnutie,“ snažila sa Kolíková vyvrátiť výčitky svojich bývalých straníckych kolegov.

Ministerka tvrdí, že na stretnutiach „neboli výhrady k mestským súdom“. Potom doplnila: „Boli dve výhrady. Jedna, aby namiesto Dolného Kubína bol sídelný súd v Námestove. Druhá výhrada bola, aby som sa zaoberala viac právnou úpravou, na základe ktorej by účastník toľko necestoval. To bola osobitne výhrada od pani poslankyne Žitňanskej. Potom som si vypočula na osobnom stretnutí, osobitne od pani poslankyne Pivkovej, že je dôležité riešiť obvod pre Banskú Bystricu. Poslala som aj písomne konkrétny pozmeňovací návrh a nedostala som žiadnu odpoveď, že by k tomu boli výhrady, alebo že by bol nejaký problém s hlasovaním.“

Zopakovala, že až po hlasovaní v parlamente sa dozvedela, že strana Za ľudí má problém so spájaním súdov v Bratislave a Košiciach nemá zmysel. „Ak nebudeme riešiť Bratislavu a Košice, nebudeme riešiť štvrtinu všetkých prípadov,“ prízvukovala s tým, že najmä v Bratislave by „v jednotlivých agendách boli dvadsiati sudcovia, aby fungoval reálny náhodný výber a neboli prieťahy v súdnych konaniach, je to silné protikorupčné opatrenie“.

„Domnievam sa, že pánovi poslancovi Šeligovi chýbajú skúsenosti, vedomosti, na základe toho nereagoval k jednotlivým návrhom súdnej mapy. Neviem, ako prišiel k týmto výhradám, ale som rada, že ich poznám a budem pripravená sa o nich rozprávať,“ povedala Kolíková s tým, že „ešte stále je šanca, aby sme sa stretli“.

Na výčitky Petra Pčolinského, že sa ministerka nerozprávala so svojimi koaličnými partnermi a vyhlásenie, že by mala odstúpiť, reagovala Kolíková takto: „To je veselý argument.“ „Predložila som návrhy, ktoré sú v súlade s programovým vyhlásením vlády a potom predseda poslaneckého klubu, ktorý nie je ochotný spolupracovať, podporiť reformu v zmysle programového vyhlásenia vlády, ma vyzýva na odstúpenie. To považujem naozaj za veselé,“ dodala.

Vysvetlila, že do parlamentu prišla s treťou verziou súdnej mapy. No boli návrhy, ktoré odmietla. „Boli návrhy na zasahovanie do výberu predsedov súdu. To som odmietla, lebo to považujem za politizáciu výberu predsedu súdu. Tieto návrhy smerovali od Sme rodiny,“ povedala s náznakom, že návrhy prichádzali aj od iných koaličných partnerov.
Pokračovala, že prichádzali aj návrhy, kde majú byť sídelné súdy, odvolacie súdy, správne súdy. „Nie som ochotná prijať, aby sme všetko koncentrovali do Bratislavy a Košíc. Tam bola nezhoda aj osobitne so Sme rodina. Ale prišla som s kompromisným návrhom, ako vyriešiť obvod Banská Bystrica. Určite nie je pravdou, že by sa so mnou nedalo rokovať, že by som nerobila ústupky,“ obhajovala sa Kolíková.

Napriek tomu, že zatiaľ poslanci zastavili súdnu reformu, Kolíková na otázku,či ponúkne svoju funkciu, razantne hovorí: „Neponúknem. Nevidím na to vôbec žiadny dôvod. Veď robím všetko preto, aby som urobila dobrú reformu, nevidím dôvod na to, prečo by som mala odchádzať.“

Potom dodala, že niektoré veci, ktoré navrhuje bolia. „Ale aj tak ich navrhujem. A potom ľudia z justície chodia za koaličnými partnermi. A tí, ktorí nie sú znalí pomerov, sú obalamútení. Bohužiaľ, som presvedčená, že pán poslanec Šeliga nemá skúsenosti a vedomosti a nevie, čo je momentálne dôležité pre justíciu,“ skonštatovala Kolíková./agentury/

X X X

Prezident Duda rokoval so šéfom Pentagónu o bezpečnostnej spolupráci

Jednou z tém, o ktorej diskutoval Duda s Austinom, bola napätá situácia v súvislosti s Ukrajinou.
Poľský prezident Andrzej Duda sa v piatok stretol vo Varšave s americkým ministrom obrany Lloydom Austinom, ktorý je na pracovnej návšteve krajiny. Politici spolu hovorili o rozšírení bilaterálnej spolupráce v oblasti bezpečnosti v čase, keď Rusko svojimi krokmi ohrozuje mier v strednej a východnej Európe, informovala tlačová agentúra PAP.

Šéf poľského Úradu pre národnú bezpečnosť (BNN) Pawel Soloch uviedol, že Austinova návšteva Poľska potvrdzuje záväzky USA voči bezpečnosti tohto regiónu. Podľa jeho slov na stretnutí zaznelo, že poľsko-americké vzťahy, a to aj z vojenského aspektu, slúžia v prospech bezpečnosti a súdržnosti celého západného spoločenstva, najmä krajinám, ktoré operujú v rámci NATO.
Jednou z tém, o ktorej diskutoval Duda s Austinom, bola napätá situácia v súvislosti s Ukrajinou. "V niekoľkých uplynulých dňoch sme konfrontovaní skôr so zvýšenou hrozbou ruského útoku na Ukrajinu než s deeskaláciou (napätia)," uviedol Soloch.
Austinova návšteva Varšavy "je signálom, ktorý USA vyslali Poľsku, krajinám daného regiónu a všetkým európskym spojencom, že Američania sa starajú o bezpečnosť celého európskeho svetadielu, pričom očakávajú solidaritu a spoločné odhodlanie pristupovať k odstrašujúcim opatreniam", doplnil Soloch.

Šéf BNN poukázal tiež na zvýšenú prítomnosť amerických vojakov v Poľsku v spojitosti s otázkou Ukrajiny a dodal, že "prebiehajú rokovania o ďalšom posilnení spojeneckej a americkej vojenskej prítomnosti v krajine". Duda s Austinom hovorili aj o nákupe 250 amerických bojových tankov Abrams M1A1, aktuality.sk

X X X

Najviac klamú a zavádzajú Kotleba, Fico a Kollár, ukázala analýza pravdivosti výrokov politikov

V spolupráci s portálom Demagog.sk uverejňujeme pomer pravdivých, nepravdivých a zavádzajúcich výrokov politikov v diskusiách. Zaujímali nás predsedovia strán, prezidentka a premiér.
Najväčší problém s klamstvami a polopravdami majú v slovenskej politike extrémisti a populisti. Vyplýva to z dát projektu Demagog.sk, ktorý už roky overuje výroky politikov v diskusiách.

Zo štatistiky najhoršie vyšiel predseda Republiky Milan Uhrík. Pravdu nehovoril alebo skresľoval až v 84 percentách prípadov. Demagog.sk však v jeho prípade pracoval iba s 19 výrokmi, čo – ako upozorňuje samotný projekt – nie je dostatočný objem dát. Preto sme Uhríka v grafe farebne odlíšili.
Pri ďalších politikoch ich overovali desiatky až stovky. V prípade Roberta Fica ich bolo dokonca viac ako dvetisíc.

Najväčší klamár je Kotleba
Pri porovnaní väčšieho objemu dát vyšiel ako najmenej pravdovravný predseda pravicovoextrémistickej ĽSNS Marian Kotleba. Pomer jeho zavádzajúcich a nepravdivých výrokov je až 57,5 percenta. To znamená, že Kotleba vo viac ako polovici prípadov nehovorí pravdu.

Jedným z ikonických klamstiev Kotlebu sa stalo tvrdenie z júla 2020, keď v diskusnej relácii televízie Markíza Na telo tvrdil, že vo vakcínach proti covidu sú nanočipy. Portál Demagog.sk pri overovaní citoval expertov, ktorí jasne vyvracajú tieto teórie ako hoaxy – lebo aj ten najmenší čip na svete je priveľký na to, aby sa vošiel do očkovacej ihly.

Typickým zavádzaním je napríklad Kotlebov výrok, že o vakcínach „nevieme všetko“ a že niektoré z nich „obsahujú ťažké kovy, ktoré obsahujú karcinogény“. V skutočnosti je opak pravdou – Európska lieková agentúra vyžaduje uvádzať podrobné zloženie vakcín. „Niektoré vakcíny obsahujú malé množstvo tiomerdalu, ale nie tie aktuálne proti covidu. Väčšinou sú to vakcíny staršieho dáta. Alebo formaldehyd, ktorý je pri väčšom množstve a pri dlhodobom vdychovaní karcinogén. Ale pri množstve schválenom vo vakcínach je to bezpečné,“ vysvetľuje analytička Veronika Hincová Frankovská z portálu Demagog.sk.

Kotleba v televízii klamal napríklad aj o eurofondoch, keď tvrdil, že ich Slovensko môže čerpať len do roku 2020 a potom už bude „čistý platca“. To je dokázateľná nepravda, keďže Slovensko má z eurofondov v rokoch 2021 až 2027 dostať takmer 13 miliárd eur.

Pri ďalších nepravdách analytici prichytili Kotlebu aj v témach ako hospodárenie Banskobystrického samosprávneho kraja, potravinová sebestačnosť či peniaze pre mimovládne organizácie.
Kotlebove pravdivé výroky sú skôr všeobecné tvrdenia, napríklad o tom, že vláda Ivety Radičovej sa po necelých dvoch rokoch rozpadla, alebo fakt, že Slovenská pospolitosť je legálne občianske združenie.

Tretí v poradí je Robert Fico. Pri ňom sa analýza zakladá na najväčšej vzorke – vyhodnotených bolo takmer 2500 jeho výrokov. Nepravdivých alebo zavádzajúcich bolo 755 z nich. Dá sa teda s istotou povedať, že Robert Fico viac ako tretinu času nehovorí pravdu?

„Sú to len vybrané výroky z politických diskusií a aj to nie zo všetkých. Ale na základe dát, ktoré máme, spomedzi všetkých výrokov, ktoré sa nám u Roberta Fica podarilo overiť, približne 35 percent bolo nepravdivých alebo zavádzajúcich,“ vysvetľuje Veronika Hincová Frankovská, ktorá má na starosti projekt Demagóg v Inštitúte SGI.
Robert Fico zavádzal napríklad o tom, že na základe zmluvy s USA strácame kontrolu nad vzdušným priestorom a letiskami. V skutočnosti však bude mať Slovensko naďalej kontrolu nad svojím vzdušným priestorom a rovnako aj mieru využívania letísk si určí Slovensko.

V diskusii s ministrom zahraničných vecí Ivanom Korčokom v RTVS Fico o tejto téme tiež dvakrát dokázateľne klamal. Napríklad je očividnou nepravdou, že by ozbrojené sily USA na Slovensku mali „totálnu výlučnú amnestiu na všetky trestné činy do troch rokov“. Tieto trestné činy sa totiž budú vyšetrovať, len budú spadať pod americké právo. Všetky sa však musia na Slovensku nahlásiť a Slovensko sa môže na požiadanie do ktoréhokoľvek prípadu zapojiť.
Ďalšie Ficove nepravdy sa týkali napríklad prepojenia talianskej mafie na úrad vlády, klamal aj o vlastníckom pozadí portálu Aktuality.sk, o daňových priznaniach Andreja Kisku a v ďalších viac ako 400 prípadoch.

Matovič je piaty a zhoršuje sa
Na štvrtom mieste v rebríčku v tesnom závese za Robertom Ficom je predseda koaličnej strany Sme rodina Boris Kollár. Podľa analytikov hovorí nepravdy alebo zavádza až v 34 percentách prípadov.
Kollár uvádzal nepravdivé informácie napríklad o zelenej politike EÚ či dokonca reprodukoval nepravdivé tvrdenia Roberta Fica o migrácii, alebo nepravdivo hovoril o programe koaličného partnera SaS.

Piaty je šéf najsilnejšieho koaličného hnutia OĽaNO Igor Matovič. Jeho pomer nepravdivých alebo zavádzajúcich výrokov je takmer 27 percent. Podľa analytičky Veroniky Hincovej Frankovskej sa navyše jeho pravdovravnosť časom znižuje. Kým jeho celková štatistika, do veľkej miery ovplyvnená aj jeho opozičným účinkovaním, hovorí o takmer trojštvrtinovej pravdovravnosti, v čerstvejších diskusiách je tento pomer iný.

Napríklad z analýzy Matovičovho vystúpenia v relácii V politike na TA3 17. januára vyplynulo, že pravdu povedal iba v ôsmich zo sedemnástich výrokov, z toho jeden bol neoveriteľný. Jeho pomer nepravdivosti a zavádzania okolo 50 percent by sa tak blížil skôr k Marianovi Kotlebovi.

Podľa Hincovej Frankovskej je za tým napríklad Matovičovo voľné interpretovanie údajov. „Napríklad povedal, že na začiatku októbra sa ministerstvo školstva dohodlo s ministerstvom zdravotníctva, že zrušia rúška a to spôsobilo obrovskú tretiu vlnu na Slovensku. Takýto výrok nemôžeme hodnotiť ako pravdivý, keďže faktorov, ktoré do toho vstupovali, bolo mnoho. V tomto čase stúpali prípady pozitívnych aj v okolitých krajinách a rozhodne sa nedá povedať, že by zmena jedného opatrenia spôsobila delta vlnu,“ vysvetľuje analytička diskusií.

Pellegrini hneď za Matovičom, Heger ako Sulík
Predseda Hlasu-SD Peter Pellegrini sa umiestnil tesne za Igorom Matovičom – tiež zavádza alebo hovorí nepravdy približne v štvrtine prípadov. Jeho nepravdy sa týkali napríklad výpovedí kajúcnikov a napríklad čísla, ktorými Pellegrini operoval pri téme migrácia, sa ukázali ako nepresné dokonca opakovane.
Peter Pellegrini je so štvrtinovou mierou neprávd a zavádzaní podľa analytičky Hincovej Frankovskej v podstate priemerným politikom.

Z analýzy vyplynula aj veľmi podobná pravdovravnosť predsedu SaS Richarda Sulíka s premiérom Eduardom Hegerom z OĽaNO. Obaja zavádzajú alebo klamú „len“ v 18 percentách prípadov. To je v porovnaní s ostatnými politikmi lepší výsledok, stále to však znamená, že takmer každý piaty až šiesty výrok Hegera a Sulíka je zavádzanie alebo nepravda.
Eduard Heger navyše často odpovedá protiotázkou alebo sa odpovedi na priamo položenú otázku vyhne. Ukázal to napríklad v relácii Na rovinu, ktorá však nie je vyhodnocovaná portálom Demagóg.

Ženy klamú menej
Najmenej sa ku klamstvám a polopravdám medzi vybranými politikmi uchyľovali ženy. Predsedníčka Za ľudí Veronika Remišová vyslovila nepravdu alebo zavádzala len v 6,45 percenta prípadov. To znamená, že Remišová vo viac ako 93 percentách overiteľných výrokov hovorí pravdu.
Prezidentku Zuzanu Čaputovú Demagóg prichytil len pri troch nepravdách a jednom zavádzaní, čo predstavuje najmenšiu mieru – len 4,82 percenta výrokov. Prezidentka tak hovorí pravdu až v 95 percentách prípadov, aktuality.sk

X X X

Heger: Summit EÚ – Afrika je príležitosťou hľadať nové investičné možnosti

Premiér s rwandským prezidentom hovoril najmä o spolupráci v jadrovej energetike.
Podujatia, akým bol summit EÚ - Africká únia v Bruseli, sú aj pre Slovensko dobrou príležitosťou preskúmať možnosť nových investičných príležitostí a zaistiť tomu vhodnú politickú prípravu. Vysvetlil to predseda vlády SR Eduard Heger po skončení summitu, informuje bruselský spravodajca TASR.

Premiér dvojdňový summit označil za prospešný pre Slovensko, a to aj z hľadiska bilaterálnych rokovaní, ktoré mal s prezidentmi Rwandy a Ghany, či z rozhovorov s ďalšími lídrami afrických krajín počas štvrtkovej pracovnej večere.
Pripomenul, že s rwandským prezidentom hovoril najmä o spolupráci v jadrovej energetike, ktorú chce táto krajina rozvíjať, a s ghanským prezidentom zasa o poskytovaní proticovidových vakcín, čím by Slovensko pomohlo znížiť slabú mieru zaočkovanosti v tejto krajine.

"Celá táto diskusia bola prospešná aj pre Slovensko, pretože vieme, že Afrika nerezonuje často v našich médiách a spoločenskej diskusii. A pritom celý kontinent je oblasťou veľkých príležitostí. Akákoľvek investícia, ktorá tam prinesie ekonomický rast, bude mať prospech pre obe strany," skonštatoval šéf slovenskej vlády.

Heger upozornil, že mal viacero rokovaní o rozvíjaní obchodných príležitostí, pre ktoré existuje vhodný priestor, avšak slovenské firmy a investori málo poznajú pomery na africkom kontinente.
"Je dobré, keď si tieto dvere pootvárajú čelní predstavitelia štátov a potom sa otvoria dvere aj pre investorov, ktorí môžu prísť a rozvíjať svoje podnikanie," opísal situáciu Heger. Podľa jeho slov africké krajiny majú záujem o zahraničné investície, chcú podať pomocnú ruku, aby poskytli potrebné garancie. "Lebo je pravda, že pre investorov zo Slovenska je Afrika vzdialený kontinent, nemáme tam dostatok kontaktov," dodal.

Vyjadril nádej, že aj tieto kontakty prídu vhod slovenským investorom a že ich investície a podnikanie podporia zamestnanosť v krajinách, kde budú pôsobiť, aktuality.sk

X X X

Rozhodli o prípade návštev u Borisa Kollára v nemocnici. Výšku sankcie taja

Z dôvodu zlej pandemickej situácie boli návštevy v nemocniciach zakázané. Za Borisom Kollárom však chodili návštevy.
V prípade porušenia zákazu návštev v Nemocnici sv. Michala počas hospitalizácie predsedu parlamentu Borisa Kollára (Sme rodina) je právoplatne rozhodnuté. Pre TASR to potvrdil tlačový odbor Ministerstva vnútra (MV) SR. Typ ani výšku sankcie nekonkretizoval.

„K typu sankcie, výške sankcie a najmä k zdôvodneniu konečného rozhodnutia vo veci sa bližšie vyjadrovať nemôžeme, nakoľko sa správne konanie týka a súvisí s poskytovaním zdravotnej starostlivosti pacientovi nemocnice a v danej veci nie ste účastníkom konania na základe správneho poriadku," uviedol rezort vnútra na otázky k rozhodnutiu.
Nadácia Zastavme korupciu podala koncom roka 2020 podnet na MV pre porušenie zákazu návštev v štátnej nemocnici počas Kollárovej hospitalizácie po nehode. Z dôvodu zlej pandemickej situácie boli návštevy v nemocniciach zakázané. Napriek tomu prišli na návštevu viaceré osoby, poukazovala nadácia, aktuality.sk

X X X

Holandsko pošle Ukrajine ostreľovacie pušky aj prilby

Krajina tiež pošle 30 detektorov kovov, dva roboty na hľadanie námorných mín, dva radary na pozorovanie bojiska a päť radarov na lokalizáciu zbraní.
Holandsko pošle Ukrajine vojenské vybavenie vrátane ostreľovacích pušiek a bojových prílb, aby sa mohla brániť proti prípadnému útoku Ruska. V piatok to oznámil holandský minister zahraničných vecí Wopke Hoekstra, ktorého citovala tlačová agentúra AFP.

Tento krok členskej krajiny Severoatlantickej aliancie (NATO) prichádza napriek tomu, že sa starosta Kyjeva vysmial susednému Nemecku, keď poslalo prilby Ukrajine, ktorej hrozí invázia Ruska.
"Ukrajina sa musí dokázať sama brániť proti prípadnému ozbrojenému útoku Ruska na svojom vlastnom území," uviedol minister Hoekstra vo vyhlásení. "Preto sa kabinet rozhodol zásobiť Ukrajinu týmto vojenským vybavením," dodal.

Jedinými smrtiacimi zbraňami, ktoré holandská vláda pošle Ukrajine, je 100 ostreľovacích pušiek s 30.000 kusmi streliva, doplnilo ministerstvo zahraničných vecí.
Holandsko pošle aj 3000 bojových prílb a 2000 pancierových viest "na osobnú ochranu životne dôležitých telesných častí", uviedlo ministerstvo.

Krajina tiež pošle 30 detektorov kovov, dva roboty na hľadanie námorných mín, dva radary na pozorovanie bojiska a päť radarov na lokalizáciu zbraní, ktoré pomôžu vojakom určiť, odkiaľ prichádza prebiehajúca streľba.
Nemecko v januári oznámilo, že nebude poskytovať Ukrajine zbrane, ale namiesto toho ponúklo zásielku 5000 prílb. Tento krok skritizoval starosta Kyjeva Vitalij Kličko ako "vtip".

Holandsko si vypestovalo blízke vzťahy s Ukrajinou po leteckej katastrofe z roku 2014, keď dopravné lietadlo spoločnosti Malaysia Airlines letiace z Amsterdamu zostrelili nad východnou Ukrajinou, pričom zahynulo všetkých 298 ľudí na palube. Z nich väčšinu tvorili Holanďania, bolo ich 196, aktuality.sk

X X X

USA: Evakuácie na východe Ukrajiny sú "cynickým zneužitím" ľudí Moskvou

Peter Bárdy: Americká vláda v piatok vyhlásila, že evakuácia civilistov organizovaná proruskými separatistami na východe Ukrajiny je "cynický" krok Moskvy, ktorých chce odkloniť pozornosť od svojej bezprostredne hroziacej invázie. Informovala o tom tlačová agentúra AFP.
"Takéto oznámenia sú ďalšími pokusmi prekryť klamstvami a dezinformáciami fakt, že v tomto konflikte je agresorom Rusko," povedal novinárom hovorca amerického ministerstva zahraničných vecí počas Mníchovskej bezpečnostnej konferencie. "Je to aj cynické a kruté použiť ľudské bytosti ako figúrky na odklonenie pozornosti sveta od faktu, že Rusko zhromažďuje svojich vojakov a pripravuje sa na útok," dodal hovorca.

Vodca separatistov v samozvanej Luhanskej ľudovej republike (LĽR) na východe Ukrajiny Leonid Pasečnik totiž vyzval v piatok obyvateľov, aby sa evakuovali do Ruska. "Aby sme zabránili civilným obetiam, vyzývam obyvateľov republiky..., nech čo najskôr odídu do Ruskej federácie," uviedol vo vyhlásení Pasečnik.

Ukrajina popiera, žeby sa chystala na útočnú akciu
Predtým vydal podobné vyhlásenie aj vodca separatistov samozvanej Doneckej ľudovej republiky (DĽR) na východe Ukrajiny Denis Pušilin. V piatok oznámil, že povstalecké úrady začnú v tento deň evakuovať civilistov do Ruska. "Ženy, deti a seniori sú určení na evakuáciu ako prví," uviedol Pušilin na sociálnej sieti Telegram.

Pušilin obvinil Kyjev z plánovania bezprostredného útoku na separatistické územia podporované Moskvou. "Prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj v blízkej budúcnosti vydá rozkaz svojim vojakom, aby spustili útok," dodal Pušilin.
Ukrajinský minister zahraničných vecí Dmytro Kuleba v piatok následne zareagoval a dôrazne poprel správy, že Ukrajina čoskoro podnikne útočné operácie na východe alebo sabotážne akcie v tamojších zariadeniach na výrobu chemikálií. Tieto správy označil Kuleba za dezinformácie Ruska, ktoré vojensky aj politicky podporuje ukrajinských separatistov, aktuality.sk

X X X

Matovičov nápad dáva zmysel, ale ťažko to dosiahnuť

Žeby koaličné strany začali spolupracovať? Vedia to vôbec?
Igor Matovič povedal v relácii rádia Expres Braňo Závodský naživo, že koalícia by počas prvého polroka mala „spratať zo stola konfliktné témy". Hovorí o spájaní koalície v témach ako dôchodková reforma, daňová reforma, dlhová bzda, daňová brzda, zákon o rozpočtovej zodpovednosti...
To znie ako plán a dokonca ako plán, ktorý dáva zmysel.

Koalícia, ktorá sa takmer dva roky nedokázala dohodnúť na drobnostiach, chce po dvoch rokoch prijať, že by mala spolupracovať a nie, aby každá strana hrala sama na seba.
Ak sa Igor Matovič v marci 2020 tešil, že bude mať ústavnú väčšinu a všetko pôjde po masle, jeho plán sa rozpadol a dnes je z neho ruina. No a z koaličnej zmluvy len bezcenný zdrap papiera. So Sulíkom sa nevie dohodnúť na podpore zákona o rozpočtovej zodpovednosti, Boris Kollár a torzo Za ľudí storpédovali reformu justície...
Boj proti korupcii prekrývajú prekrikovania s generálnym prokurátorom a vojna záujmových skupín v bezpečnostných zložkách.

Akási pseudodohoda pri schvaľovaní obrannej zmluvy s USA neukazovala jednotnosť koalície. Skôr potvrdila nejednoznačnú pozíciu Borisa Kollára, ktorý je formálne v koalícii, ale keď mu to vyhovuje, odskočí si do opozície.
Igor Matovič sa rozhodol, že nechá Borisa Kollára, aby si ten robil čokoľvek mu napadne a on to aj robí.
Lenže, ak chcú koaliční lídri znížiť riziko, že si navzájom nebudú sabotovať prácu, tak by riešením mohol byť konsenzus.
Politika sa nedá robiť bez dohôd. A dnes to vidí aj Igor Matovič. Hoci, kým bol predsedom vlády, nebol v mnohých prípadoch ochotný robiť dohody, dnes agresívno-cynický slovník nahradil zmierlivosťou, ktorá sa cení.

„Spratať zo stola konfliktné témy“ však bude bezpochyby znamenať dať Kollárovi výmenou za to nejakú protislužbu, alebo protihodnotu. A v prípade človeka, ktorý o sebe povedal, že bude drahá nevesta, to bezpochyby a teda naozaj bezpochyby nebude lacná vec.
Ďalšia neznáma je, ako sa Igor Matovič dohodne s Richardom Sulíkom o daňovej a dlhovej brzde.
Pár hodín po tom, ako Matovič hovoril o riešení veľkých tém, odkázal Sulík Kollárovi, že jeho hnutie je v koalícii zbytočné ako nádor na krku a exposlanec Za ľudí Vladimír Ledecký po stopke v snahe o reformu súdnicka reagoval, že „protikorupčné sľuby Veroniky Remišovej oddnes, žiaľ, už nemôžem brať vážne“.

Predsedníčku Za ľudí Remišovú nešanoval ani Sulík, keď hovoril, že „žiaľ, zvíťazila malosť Veroniky Remišovej“, že nedokázali (poslanci Za ľudí, pozn. red.) prekročiť svoj tieň, a „potlačiť v sebe tú malosť“. No a Veronika Remišová pripomenula Sulíkovi, že loboval za Maroša Žilinku.
Ak sa takto budujú lepšie vzťahy v koalícii, tak nech sa páči.
Pravdou ostáva, že tentoraz to nie je Igor Matovič, kto odpálil šou, aktuality.sk

X X X

Macron vyzval na ukončenie ostreľovania na východe Ukrajiny

Francúzsky líder trval na tom, že chce od Putina vidieť "konkrétne kroky" ako dôkaz, že je ochotný krízu deeskalovať.
Francúzsky prezident Emmanuel Macron v piatok po summite EÚ – Africká únia v Bruseli vyzval na ukončenie ostreľovania na východe Ukrajiny. Povedal to v čase, keď narastajú obavy, že Rusko by mohlo hľadať zámienku na inváziu. TASR o tom informuje na základe správy agentúry AFP.

Podľa Macrona je situácia v Donbase v posledných hodinách "veľmi znepokojujúca" a vyžiadala si niekoľko obetí na životoch.
"Bombardovanie na (takzvanej) kontaktnej línii bolo obnovené. Vyzývame na ukončenie vojenských akcií a rýchlu deeskaláciu a na obnovenie konštruktívnych rokovaní," povedal francúzsky prezident.

Nárast násilia na frontovej línii medzi ukrajinskými silami a proruskými separatistami prichádza po tom, čo Washington obvinil Rusko z pokusu vyprovokovať incident ako falošnú zámienku na to, aby mohlo podniknúť útok na Ukrajinu.
Macron, ktorý sa tento mesiac stretol s ruským prezidentom Vladimirom Putinom, ďalej povedal, že "ruský vojenský tlak neoslabuje" napriek vyhláseniam Moskvy, že sťahuje vojakov z hraníc.

Francúzsky líder trval na tom, že chce od Putina vidieť "konkrétne kroky" ako dôkaz, že je ochotný krízu deeskalovať.
Spojené štáty, ďalšie krajiny NATO a Ukrajina už celé týždne upozorňujú na vysokú koncentráciu ruských vojakov pri ukrajinských hraniciach a hrozbe ruskej invázie na Ukrajinu. Moskva opakovane vyhlasuje, že na Ukrajinu zaútočiť neplánuje a vyhlasuje, že stiahla časť zo 149.000 vojakov od hraníc Ukrajiny.
EÚ a jej spojenci na Západe pohrozili Moskve masívnymi sankciami, ak zorganizuje ďalšiu inváziu na Ukrajinu osem rokov po tom, čo Kremeľ obsadil Krymský polostrov, aktuality.sk

X X X

Kyseľ: Informácie ohľadom agrodotácií pre moju firmu boli polopravdivé a účelovo prekrútené

Bývalý štátny tajomník na ministerstve pôdohospodárstva Milan Kyseľ tvrdí, že prípad dotácií na ošípané, ktoré dostala jeho firma Rimanec, je umelo vytvorená kauza.
Po nástupe Jána Mičovského na čelo rezortu pôdohospodárstva sa pôvodne počítalo, že Milan Kyseľ bude novým šéfom Pôdohospodárskej platobnej agentúry, ktorá sa v tom čase otriasala v základoch pre korupčnú kauzu Dobytkár.
Nakoniec však túto pozíciu nedostal. Až po vlaňajšej zmene na čele ministerstva pôdohospodárstva nakoniec tento zástupca malých farmárov zasadol do riadiacej funkcie, keď si ho nový minister Samuel Vlčan vybral za štátneho tajomníka.

V tomto kresle sa však dlho neohrial a po vyše šiestich mesiacoch z funkcie sám odišiel. Urobil tak potom, ako sa objavili na verejnosti informácie o tom, že jeho firma dostala príliš vysoké agrodotácie na ošípané. V rozhovore pre Aktuality.sk Kyseľ vysvetľuje, že v skutočnosti išlo o normálnu poľnohospodársku podporu a žiadny zákon neporušil.

X O miesto štátneho tajomníka ste prišli potom, ako na verejnosť vyplávali informácie o prideľovaní dotácií na ošípané v rámci boja proti Africkému moru ošípaných (AMO). Vaša firma taktiež dostala štátnu podporu, ktorá vychádzala až 4,5-tisíca eur na jednu ošípanú. Nepovažujete to za pridrahú štátnu pomoc?

Celá záležitosť sa nemusela stať kauzou, keby sa veci uviedli na správnu mieru včas a keby sa použili reálne čísla a nie vytrhnuté z kontextu. Prišlo totiž k veľkému množstvu pochybností pri informovaní verejnosti zo strany istého „novinára“.

X Myslíte Patrika Magdoška, ktorý priniesol na túto tému viacero článkov a blogov

Áno.

X Môžete priblížiť tie chyby, ktoré sa podľa vás stali pri informovaní?

V prvom rade je nesprávne prepočítavať túto pomoc na kusy.

X Prečo sa podmienky stanovili tak, aby sa neprihliadalo aj na kusy zvierat?

Pomoc súvisela celkovo s ochranou chovov ošípaných, pretože je v podstate jedno či sa objaví AMO na malej alebo veľkej farme. Náklady na jej likvidáciu v rámci daného regiónu budú zhruba rovnaké. Môžete mať aj chov o pár kusoch ošípaných, ale musíte uzavrieť celý okres v prípade výskytu moru.

Preto kritéria boli nastavené bez ohľadu počtu zvierat. Ja som celý proces nastavovania kritérií nemal na starosti. To malo pod palcom Národné poľnohospodárske a potravinárske centrum spadajúce pod ministerstvo pôdohospodárstva (NPPC).
Keby som bol súčasťou skupiny ľudí, ktorá pripravovala kritéria, tak by naša rodinná firma nežiadala o dotácie kvôli možnému konfliktu záujmov. Snáď si niekto nemyslí, že by som sa pre 27-tisíc eur nechal utopiť v lyžičke vody.

X NPPC je však podriadenou organizáciou rezortu pôdohospodárstva, čiže mali ste nejaký možný vplyv na tvorbu kritérií.

To je pravda, ale nikdy som do procesu nejakým spôsobom nezasahoval. Samotní chovatelia ošípaných vyzývali ministerstvo, aby pripravilo schémy pomoci pre toto odvetvie, ktoré úplne zdecimovalo AMO. Preto je cena bravčového už dlhšiu dobu pod reálnymi nákladmi a chovatelia generujú obrovské straty. Niektoré chovy už boli v takom stave, že nemali ani na krmivo pre zvieratá.

X Otázne ale ostáva, prečo táto pomoc nebola štandardne odkomunikovaná na verejnosti ako iné schémy pomoci?

Ja som zástanca čo najväčšej otvorenosti. Zároveň sme ale narazili na problém, aby táto podpora nebola nakoniec vyhodnotená ako nepovolená štátna pomoc. Tento problém mali aj v zahraničí. Nemohli sme chovateľov zadotovať napriamo, lebo by sme čelili zo strany EÚ preverovaniu.
Preto aj v minulosti sa časť peňazí na podporu vyplácala prostredníctvom záujmových organizácií. Je pravda, že mnohí chovatelia sa môžu cítiť dotknutí.

X Veď sa aj niektorí ozvali, že o tejto pomoci nevedeli.

Áno, ale to je skôr otázka na tieto záujmové organizácie, ako reálne fungujú a komunikujú do vnútra, lebo ich čelní predstavitelia o tom vedeli. Požiadavka na kompenzácie vyšla priamo z najväčších zväzov, čiže o nejakom ututlávaní nemôže byť ani reči.
Verejnosť by mala vedieť, že dokopy boli dve podpory pre chovateľov ošípaných. Prvá v hodnote 1,5 milióna eur sa vyplácala na základe počtu ošípaných. Druhá mala stanovené iné kritéria. Preto napríklad financie dostal aj chovateľ, ktorý v tom čase už nemal ani jedno zviera, lebo musel zlikvidovať celý chov. Aj takémuto farmárovi patrila pomoc, aby mu vykompenzovala straty.

X Ak sa pozrieme na celkové čísla, tak zistíme, že z viac ako 8,5-tisíca registrovaných fariem, dostalo spomínanú podporu len necelých 150. To vyzerá na podporu len pre malú časť chovateľov. Nemyslíte?

Tu je vidieť, ako sa dá manipulovať s číslami. V centrálnom registri je evidovaných vyše osem tisíc fariem, ale v tomto čísle sú zahrnuté aj déčkové farmy.

X o sú aké farmy?

To sú dočasné farmy, ktoré sa evidujú v prípade, keď si niekto doma chová zopár prasiat. Väčšina z nich časom zanikla alebo je neaktívna. Navyše dotyčný novinár, ktorý vyrobil túto akože kauzu, vôbec nebral do úvahy, koľko z celkového počtu fariem bolo registrovaných na chov ošípaných.

Musím povedať, že v centrálnom registri zvierat je neporiadok. Je síce pravda, že v čase, keď moja firma žiadala o dotácie, tak sme v registri mali zapísaných len šesť kusov. Reálne sme však mali na farme 19 kusov zvierat. Tým pádom pomoc prepočítaná na kusy už nevychádza tak bombasticky.

X Vy ste teda nezaregistrovali všetky vaše zvieratá na farme?

Spätne môj syn pátral, ako vznikol tento rozdiel. Zistil, že sme registráciu zvierat poslali a dostali sme aj odpoveď z registra, že ju prijali, ale v konečnom dôsledku ich do celkového počtu nezarátali. A toto poškodilo nielen moje meno, ale aj môjho syna.
Tento prípad ukazuje, že by sa s číslami malo narábať veľmi opatrne. Keď zoberieme celkový balík druhej pomoci, tak peniaze sa dostali až k 95 percentám všetkých registrovaných zvierat. To už nevyzerá na nejaké zvýhodňovanie istej úzkej skupiny ľudí, ako sa to snažil vykresliť pán Magdoško.

Okrem toho treba spomenúť, že Slovensku sa v rámci krajín V4 darí darí najlepšie bojovať s AMO. Už viac ako 4 mesiace sa u nás mor nerozširuje a spomínaná pomoc je jeden z nástrojov, ako bojovať proti tejto chorobe. Dúfam, že ministerstvo nakoniec nájde ešte ďalšie dodatočné zdroje, aby dostali pomoc úplne všetci chovatelia ošípaných.

X Neuvažovali ste nad tým, že pre upokojenie situácie by ste vrátili peniaze, ktoré ste dostali?

Áno, uvažovali sme nad tým, ale už keď som ponúkol svoje kreslo, tak sa ozvalo zopár ľudí, ktorí začali tvrdiť, že tam muselo byť niečo nečisté, keď sa chcem vzdať svojej funkcie. Pritom ja som to bral ako súčasť politickej kultúry, ktorá by mala byť na Slovensku samozrejmosťou.

Keby firma Rimanec vrátila peniaze, tak by zase niekto začal tvrdiť, že sa tým potvrdila nezákonnosť vyplatených prostriedkov. A to by nebola pravda, pretože žiaden zákon ani pravidlá neboli porušené. Keby sme vrátili čo i len euro, hneď by mňa znovu začali obviňovať. Namiesto vrátenie prostriedkov, plánujem dať polovicu odstavčiat na charitu či začínajúcim farmárom.

X Okrem tohto prípadu vas Magdoško kritizoval aj za ďalšie dva projekty z minulosti, za ktoré ste zobrali verejné peniaze. O čo konkrétne išlo?

Znovu ukážka ako pracuje s faktami. V súvislosti s projektom v Gruzínsku napísal, že štátnemu tajomníkovi pristálo na účte tuším 47-tisíc eur. Pravdou je, že peniaze dostala firma Rimanec. Zabudol však dodať o čom sú projekty medzinárodnej rozvojovej pomoci spadajúce pod rezort zahraničných vecí.

Ide totiž o PPP projekty, teda musíte do nich vložiť aj vlastné peniaze. Moja firma dala na to takmer 10-tisíc eur. Zároveň sme robili Slovensku dobré meno, lebo sme sa neprezentovali pod názvom našej firmy, ale pod označením Slovak Aid - Slovenská pomoc.
A znovu vytiahol účelovo jedno číslo, a to počet kráv, ktorých sme v tom čase mali šesť. Vôbec však netuší, o čom bol tento projekt.

X O čo v ňom išlo?

Gruzínko má veľmi nízku produktivitu hovädzieho mäsa a kravského mlieka. Niektoré tamojšie kravy doja na úrovni našich kôz. To súvisí so zlou stravou, vysokohorskými podmienkami a presunmi na veľkú vzdialenosť.
Ja som ešte predtým spolupracoval s jednou českou neziskovkou, ktorá pomáhala Gruzíncom v oblasti poľnohospodárstva. A tak som sa vlastne zoznámil s viacerými ľuďmi z tamojšieho ministerstva pôdohospodárstva. Problém nízkej produktivity hovädzieho dobytka už riešili predtým s odborníkmi z Litvy, bohužiaľ nie veľmi neúspešne.

Po konzultáciách s mnohými aj našimi odborníkmi sme dospeli k záveru, že by Gruzínci mali začať geneticky modifikovať a šlachtiť svoje plemená s inými. A jedným z takýchto iných vhodných plemien bol slovenský pinzgauský dobytok. A tak sa rozbehol spomínaný projekt. Došlo sem 12 gruzínskych odborníkov, ktorí sa vyškolili na našom ústave v Lužiankach na inseminátorov a zaobstarali sme im aj potrebné technológie. Všetky výdavky boli prekontrolované.
A potom všetkom mňa začne niekto obviňovať, ako som sa obohatil na štátnej pomoci a aké mám dobré vzťahy s bývalým ministrom zahraničných vecí Miroslavom Lajčákom a ako bol u mňa na farme. Pritom on tam nikdy v živote nebol.

x A čo druhý projekt zameraný na likvidáciu klieštika?

Mrzí ma, že tento projekt nebol dokončený. Môže za to prvá covidová vlna, ako aj to, že som začal viac času venovať farmárskym záležitostiam v našom spolku. Dúfam, že sa v budúcnosti bude v ňom pokračovať, pretože by to bola jedinečná metóda likvidácia klieštika, ktorý napáda včely.

Problémom je, že sa nám nepodarilo vypracovať nezávislú štúdiu, ktorá by dokázala potvrdiť nezávadnosť na včelstvo.
Potrebujeme na to oveľa viac času. Nestačí nám len štyri roky ale minimálne 10 či 15 rokov, aby sa definitívne vedeli potvrdiť, resp. vyvrátiť negatívne dopady likvidácie klieštika frekvenčným spôsobom na včely. Do tohto projektu som so spoločníkmi dal oveľa viac financií než sme dostali na dotácii.

Peniaze išli priamo z Bruselu z programu Horizont 2020 a ich vynaloženie bolo pod prísnou kontrolou. A opäť Magdoško prekrútil fakty. Aby sme dostali peniaze z EÚ, tak jedna z podmienok bolo udelenie ochrany priemyselného vzoru. Ten sme aj dostali od Úradu priemyselného vlastníctva. Čiže žiadny patent sme nemuseli dostať, ako sa to snažil on vykresliť.
Dúfam, že sa nájde niekto, kto bude pokračovať v tomto výskume. Bola by škoda, keby išiel do stratena. Napríklad taký Výskumný ústav včelársky by mohol mať o to záujem.

X Na ministerstvo pôdohospodárstva sa vzniesla vlna kritiky aj pre tendre štátneho podniku Hydromeliorácií. Nešlo v tomto prípade o dosť predražené zákazky?

Neviem sa k tomu veľmi vyjadriť, lebo tento podnik nespadal pod mňa. Lenže ako už poznáme prácu s faktami pána Magdoška, tak realita je niekde inde. On vo svojich článkoch vôbec neporovnáva rozsah odvedených prác, stav kanálov predtým a potom.

O tom, že Magdoško umelo vyrába senzáciu a ľubovoľne narába s faktami svedčí aj ďalšie jeho tvrdenie. Podľa neho dôkazom o pochybných zákazkach Hydromeliorácii má byť aj to, že firma, ktorá ju dostala vznikla len pár dní pred tým, teda 1. 12. 2021. Skutočnosť je ale úplne iná. Stavebný sociálny podnik funguje už od roku 2020. Prvého decembra 2021 sa firma stala platcom DPH. A to je teda veľký rozdiel, oproti tvrdeniam Magdoška.

X Takéto účelové narábanie s číslami a informáciami škodí potom celému odvetviu agropotravinárstva, ako aj celej slovenskej ekonomike. Takáto články si totiž môžu všimnúť európski vyšetrovatelia z OLAF.

Ja netvrdím, že v agrorezorte nie sú problémy, na ktoré treba poukazovať, ale účelové vyrábanie článkov poškodzuje všetkých farmárov.

X Pokiaľ by aj prišli ľudia z OLAF, tak oni si sami prešetria skutkový stav a nezastavia nám len tak peniaze z Bruselu.
Áno, to je pravda, lenže to zas odčerpáva ľudské zdroje. Keď by prišli bruselskí vyšetrovatelia, tak sa im musia venovať zamestnanci ministerstva a nezostane im čas na inú robotu. Čiže platy zamestnancov potom vlastne idú na zbytočnú prácu.
Celá vlna tejto kritiky je absurdná. Pritom útoky na moju osobu z okolia pána Magdoška trvajú oveľa dlhšie. Najskôr, keď som ešte ani nebol štátnym tajomníkom, ma označili za bývalého pracovníka ŠtB s prepojením na Moskvu. Pritom v roku 1989 som mal 17 rokov.

Potom prišli s teóriou, že som tajný agent, lebo som pracoval na ministerstve zahraničných vecí. Nikdy som moje pôsobenie v rezorte zahraničných vecí ani netajil. Som na to hrdý. Za 11 rokov som absolvoval dve zahraničné vyslania. Najskôr som bol 4 roky v Írsku a potom 4 roky v Aténach. Ja som mal v tom čase od Národného bezpečnostného úradu previerku na oboznamovanie sa informáciami najvyššieho stupňa utajenia. Mňa, moju rodinu a blízkych prelustrovali úplne.
Potom sa pýtam, čo vlastne chcel Magdoško dokázať tým, že sa pýtal na moju osobu na írskom veľvyslanectve v Bratislave? On účelovo klame. Prečo by som ja mal pracovať ako zamestnanec slovenského ministerstva zahraničných vecí na írskej ambasáde? Ja som robil na slovenskej ambasáde v Írsku. Veľa ľudí si potom začne myslieť, že ja klamem, keď to takto prekrúcať.

X Takmer všetci ľudia by to pochopili, keby ste vystúpili pred verejnosť a jasne mu odpovedali. Prečo ste tak neurobili?

Pre mňa Magdoško nie je novinár. On si lieči na mojej osobe svoje komplexy. On nikdy nebude nositeľom informácie, ktorú by dostal odo mňa. Ja sa budem baviť s každým slušným a bezúhonným novinárom, ktorý slušne komunikuje a narába s faktami a nie ich prekrúca.

Mne prekáža a vadí, že naša dnešná spoločnosť je tak nastavená, že mňa, ktorý som nikdy nebol ani len obvinený, ide riešiť človek, na ktorého bolo podaných niekoľko trestných oznámení a bol právoplatne odsúdený za trestný čin nebezpečného vyhrážania.

Je zarážajúce, keď Iniciatíva poľnohospodárov, ktorej má blízko aj pán Magdoško si vynúti stretnutie s ministrom, ktorý im kývol na diskusiu a vzápätí idú do štrajku. Veď štrajk je nátlaková akcia a používa sa až ak posledná, keď sa už vyčerpali všetky možnosti na nejakú dohodu či diskusiu.

X Čiže ich kroky vnímate ako útok na vašu osobu?

Nielen na mňa, ale voči celému vedeniu ministerstva. Snažia sa totiž spochybniť každého čelného predstaviteľa v rezorte.

X X X

Exposlanca SDKÚ spájali s korupciou. Dnes vlastní pätinu Swanu

Bývalý politik Dzurindovej strany odišiel z verejného života pre podozrenia z korupcie. Dnes má Roman Vavrík majetok za desiatky miliónov eur.
Keď sa na prelome tisícročí šírili hypotézy, že bratislavský magistrát je najväčšou realitkou na Slovensku a nič sa neudeje bez posvätenia vtedajšieho viceprimátora za SDKÚ Romana Vavríka, ten to komentoval nasledovne: „Ja si myslím, že sme v meste neurobili nič v rozpore so zákonom.“

Keď sa Vavríka pýtali na nahrávku telefonátu Mikuláša Dzurindu s podnikateľom, ktorý sa sťažoval, že Vavrík si od neho pýtal úplatok, tak novinárom neodpovedal.

Vavrík je už 15 rokov mimo politiky, reputáciu mocného muža si však preniesol aj do biznisu. Vlastní totiž 22-percentný podiel vo firme Swan, ktorá poskytuje internetové služby. V jej portfóliu je tiež telekomunikačný operátor 4ka.
Desiatky miliónov
Podľa protischránkového registra sa stal Vavrík jedným z konečných užívateľov výhod Swanu v decembri 2021. Firma si minulý rok pripísala tržby 90 miliónov eur, jej celkové aktíva mali hodnotu takmer 170 miliónov. Hodnota 22-percentného podielu vo firme sa hýbe v osemciferných číslach.

V čase, keď bol Vavrík v politike, pritom podľa majetkových priznaní zarábal v prepočte približne 20-tisíc eur ročne. V majetkovom priznaní vykázal byt, úspory a šperky.
V roku 2001 v rozhovore pre denník SME uviedol, že ho živí manželka. „Mesačne zarábam okolo päťdesiattisíc korún, manželka oveľa viac. Takže ma živí,“ tvrdil o žene, ktorá v tom čase pracovala ako šéfka IT v Slovenských telekomunikáciách.
„Naša rodina mala vždy dostatok peňazí na to, aby mohla slušne žiť, slušne bývať, ísť na dovolenku. Nikdy sme nemali nedostatok a nikdy nebolo nič, čo by sme potrebovali a čo sme si nemohli dovoliť kúpiť,“ dodal vtedy Vavrík.
Pridal aj zhrnutie majetku: „Štvorizbový byt v Petržalke, bývame v ňom dvadsať rokov, odkedy som sa oženil. Nemáme dom ani chalupu. Nie že by sme mali problém si ju kúpiť alebo postaviť dom, to nie. Nemáme záujem.“

Sivá eminencia
Vavrík bol v rôznych štátnych a politických funkciách od začiatku 90. rokov. Do pozornosti sa však dostal v rokoch 1994 – 2002, keď bol viceprimátorom Bratislavy a šéfom najsilnejšieho poslaneckého klubu v mestskom zastupiteľstve.
Podľa denníka Pravda „na radnici Vavríka časom začali označovať za sivú eminenciu, ktorá vlastne riadi mesto. Za Kresánkovej éry bol v Bratislave najvplyvnejšou osobnosťou SDKÚ. V súvislosti s ním sa šepkalo, že mesto je pre investorov ,eldorádom‘, či o infiltrácii mečiarovských spôsobov do riadenia metropoly“.

Denník SME zase napísal, že Vavrík je „najsilnejším mužom bratislavského regiónu“ a „bez Vavríkovho odobrenia sa neuskutočnia žiadne personálne zmeny v strane na regionálnej úrovni“.
Odchod z SDKÚ
S Vavríkom sa spájalo aj jedno z najvážnejších korupčných podozrení voči SDKÚ. Ide o nahrávku medzi Dzurindom a podnikateľom Vladimírom Miškovským, ktorý sa sťažuje, že od neho Vavrík pýtal úplatok – a že Dzurinda takýchto ľudí v strane kryje.

V roku 1999 zverejnilo nahrávku rádio Twist, v roku 2010 ju opätovne vytiahol Robert Fico. Dzurinda sa na zvukovom zázname vyhýba odpovediam, Miškovskému sa snaží naznačiť, aby do telefónu nehovoril o týchto veciach, pretože ich môže nahrávať tajná služba.
„Skupinu pána Vavríka som z našej politickej strany vytlačil,“ uviedol v roku 2010 Dzurinda. V skutočnosti ju pritom vytlačil až po roku 2006 – sedem rokov po vzniku nahrávky.

Od roku 2006 už Vavrík pôsobil len ako asistent poslanca Juraja Lišku. Aktuality.sk minulý rok odkryli nevysvetlený Liškov majetok v hodnote vysoko prevyšujúcej päť miliónov eur.
K Vavríkovi sa v minulosti vyjadril aj Ivan Mikloš. V roku 2008, keď vrcholilo napätie medzi vedením strany a bratislavskou pobočkou SDKÚ, tvrdil, že strana sa už v minulosti snažila niečo spraviť s korupčnými praktikami. „Vymenili sme bratislavského šéfa strany, ktorého meno bolo najviac spájané s týmito praktikami,“ povedal denníku SME.

„Bol aj viceprimátorom tohto mesta a bol známy svojou transparentnou politikou. A v istej dobe bol vnímaný ako symbol nekorupčnosti v tomto meste,“ povedal sarkasticky na jednom z mestských zastupiteľstiev v roku 2015 Ondrej Dostál, dnes poslanec za SaS.

Syn šéfuje Swanu a 4ke
Firma Swan bola s menom Vavrík spájaná už predtým, ako tam získal majetkový podiel. Pred spojením Swanu so 4kou šéfoval Swanu jeho syn Roman Vavrík mladší. Dnes stojí na čele spoločnosti zastrešujúcej mobilného operátora aj poskytovanie internetu.

Vavrík starší pritom nie je prvou kontroverznou osobou vo vlastníckej štruktúre Swanu. V minulosti totiž kúpil tretinový podiel vo firme Swan Mobile, ktorá stojí za operátorom 4ka, investičný fond Avant spojený s Norbertom Bödörom. V tom čase si Avant podiel cenil na 11 miliónov eur. Hodnota 22-percentného podielu v celom Swane by mala byť ešte vyššia.
„Naša rodinná firma získala pred rokmi menšinový podiel v bývalej spoločnosti Swan Mobile, a. s., ktorú sme vyhodnotili ako perspektívnu investíciu, čo sa neskôr aj potvrdilo, nakoľko dva roky po našom vstupe sa operátor dostal do čiernych čísel,“ uviedol Roman Vavrík mladší.

Roman Vavrík starší nebol zastihnuteľný ani na jednom zo svojich telefónnych čísel. „O tom, že máte záujem sa s ním spojiť, sme ho informovali,“ uviedol hovorca Swanu Pavel Ďurík. Redakcii Aktuality.sk sa s ním však skontaktovať nepodarilo.
„Vzhľadom na nevyhnutné schválenie NBS, kde sa detailne preukazoval aj zdroj príjmov nadobúdateľa, nemáme dôvod spochybňovať pôvod zdrojov, ktorými p. Vavrík podiel právoplatne nadobudol,“ dodal Ďurík.

Vyhral v mariáši?
V roku 2017 vystúpil Vavrík v relácii Inkognito, kde hádala skupina hercov jeho povolanie – išlo o profesionálneho hráča mariášu. Vavríka uvádza ako kontakt aj web Bratislavského mariášového klubu, kde vystupuje ako prezident klubu.
Keď sa bratislavské Staré Mesto v roku 2010 rozhodlo predať päť budov v centre za päť miliónov eur, vtedajšia poslankyňa parlamentu Tatiana Rosová (SDKÚ) uviedla, že za kupujúcou firmou stojí Roman Vavrík, hoci jej vlastníkmi boli oficiálne iné osoby.

Polovičným spolumajiteľom kedysi staromestskej firmy R.B.I., ktorej budovy patria, je Patrik Geržo. Faktom je, že Geržo s Vavríkom už 12 rokov podniká. Dvojica spolu vlastní firmu P.G.G. INVEST. Spoločnosť R.B.I. má ročné výnosy približne v hodnote milión eur.
Spolužiaci s Lexom
Pred 15 rokmi sa novinári Vavríka pýtali aj na jeho bilbord umiestnený na budove mafiána Petra Čongrádyho. „Ak sa tam náhodou niečo podobné objavilo, bola to iniciatíva niekoho iného,“ komentoval umiestnenie bilbordu.
Začiatkom 90. rokov bol Vavrík poradcom úradu vlády v téme samosprávy. Ako jediného ho nevyhodili ani po príchode premiéra Vladimíra Mečiara. „Dôvod bol prozaický. Boli sme s Lexom spolužiaci, on sa v tom čase stal šéfom úradu,“ uviedol Vavrík pre denník SME.
V roku 1999 mu Dzurinda ponúkol kreslo štátneho tajomníka ministerstva dopravy, Vavrík ho však neprijal, aktuality.sk

X X X

Kollár: Sulíkovi je asi ľúto, že už dva roky nevládne Fico

Na vyhlásenie Richarda Sulíka (SaS), ktorý nechápe, na čo je v koalícii hnutie Sme rodina a označil ho za zbytočnú ako "nádor na krku", reagoval predseda hnutia Sme rodina Boris Kollár slovami, že "mu záleží na tom, aby táto vládna koalícia dovládla".
Vľavo predseda parlamentu Boris Kollár (Sme rodina) a vpravo poslanec Robert Fico (Smer)
„Nebudem sa znižovať na úroveň a slovník pána Richarda Sulíka. Urobím všetko preto, aby vládna koalícia fungovala ďalej. Pánovi Sulíkovi je asi ľúto, že dva roky nevládne Robert Fico,“ odkázal mu Kollár s pripomienkou, že „nechce dať príčinu, aby Sulík "povalil ďalšiu vládu“.

Na druhej strane si po neúspechu ministerky Márie Kolíkovej (nom. SaS) nemyslí, že by mala odstúpiť. „Mala by rokovať, aby sme vedeli upraviť návrhy tak, aby boli priechodné naprieč celou koalíciou,“ povedal Kollár. Tvrdí, že Kolíková dosť s koaličnými partnermi nediskutovala. „Keď jej dáme set pripomienok a ona povie, že s nimi nesúhlasí a nerešpektuje ich, neznamená to, že rokovala,“ podotkol Kollár.

Podľa neho teraz dostala „jasné ponaučenie, že takto sa nemôže správať k svojim koaličným partnerom“. Kollár priznal, že koaliční poslanci chceli hovoriť s Kolíkovou pred štvrtkovým hlasovaním. „Čakali sme ju, ale neprišla,“ dodal.
Na výčitku, že „počúva hlas ulice“, Kollár povedal, že počúval hlas odbornej verejnosti. „Hovoril som s predsedami krajských súdov, s predsedami okresných súdov, to nie je hlas ulice,“ podotkol. Podľa neho nie je súdna mapa dobre pripravená.
„Neviete si ani predstaviť, ako sa na niekoľko rokov zadrhnú súdy, keď sa budú presúvať a premiešavať súdy. To je môj názor, názor sudcov, ktorých sa to týka,“ vyhlásil Kollár. S istou nadsádzkou dodal, že ani Kolíková nemá dosť skúseností, lebo „nikdy nebola sudkyňou“. „Rešpektujem jej odbornosť, jej skúsenosti, ale poďme rokovať,“ vyzval ju.
Sme rodina nesúhlasí, aby v rámci reorganizácie súdov bol do Trnavy presťahovaný odvolací krajský súd pre Bratislavu, rovnako aj s presťahovaním košického krajského súdu do Prešova.

„Podporujeme reformu, ale reforma je len v správnych súdoch, to podporíme. Ale to mala mať pani ministerka už hotové, o tom sme mali rokovať v parlamente, lebo to je míľnik viazaný na plán obnovy,“ dodal predseda hnutia Sme rodina./agentury/

X X X

Zomrel Pavol Dubček, syn Alexandra Dubčeka

Po dlhej chorobe zomrel v piatok v nemocnici na bratislavských Kramároch vo veku 73 rokov Pavol Dubček, syn Alexandra Dubčeka. Správu o úmrtí Pavla Dubčeka potvrdila jeho manželka Michaela Dubčeková s tým, že pohreb bude v kruhu rodiny bez účasti verejnosti.

Pavol Dubček sa narodil 7. júla 1948 v Trenčíne. Do školy začal chodiť v Banskej Bystrici a po maturite na bratislavskom gymnáziu vyštudoval medicínu na Lekárskej fakulte Univerzite Komenského.
Štúdium ukončil v roku 1972, ale hneď nevykonával lekársku prax, lebo jeho otec Alexander Dubček, líder Pražskej jari, bol po invázii vojsk Varšavskej zmluvy prenasledovaný komunistickým režimom. Zamestnal sa ako nočný vrátnik na bratislavskom bytovom družstve v Bratislave. Napokon dostal lekárske miesto v Malackách. Naposledy pracoval ako chirurg a traumatológ na Poliklinike Tehelná v Bratislave.

Aktívne sa Pavol Dubček roky venoval karate, patril k jedným z prvých karatistov na Slovensku. Pri príležitosti jeho 70. narodením mu zablahoželali zakladateľ slovenského karate shihan Takeji Ogawa, ako aj prezident Slovenského zväzu karate Daniel Líška. Pri tejto príležitosti mu ako darček odovzdali čestný STV DAN.

Po roku 1989 sa Pavol Dubček angažoval aj v slovenskej politike. V komunálnych voľbách v roku 2014 bol zvolený za poslanca v bratislavskej mestskej časti Nové Mesto, keď kandidoval za politickú stranu Priama demokracia.
O štyri roky neskôr sa dostal po komunálnych voľbách do zastupiteľstva Bratislava-Nové Mesto ako kandidát za Stranu zelených Slovenska. V roku 2019 kandidoval do Európskeho parlamentu na kandidátke Slovenskej národnej strany (SNS)./agentury/